以前也是同样想法拿 iPad 拍过一段时间，碍于画质和社死姿势吃灰了

不过站在未来视角，关于「真实」分享一点想法

1.未来的「真实」，发展方向应该就是「空间摄影」了，照片和视频都是 3D 的，能最大化还原当时的记忆和情景

2.虽然这个未来的到来，行业布局还需要一段时间（不过随着苹果的下场应该会加速不少），但对个体现在的规划也有实际意义，毕竟对应的照片/视频是现在就可以拍起来的，比如 2023 年的记忆，可以用 iPhone 15 Pro 拍空间视频存储，以后 23 年的记忆就是 3D 的了

你的描述看下来，感觉桌搭是亲生的，人是领养的

如果还在意坐姿腰椎，关注驼背耸肩圆肩这些问题的话，建议基于 2 做调整：
1 、去掉妙控板，键盘拉出来一些，减少送肩
2 、椅子高度调到坐直手臂自然下垂时，小臂跟桌面基本平行

plus
高刷刚需的纠结只存在于用惯高刷的人，而且是可逆的，13pro 以前日子照样过，历史虚无主义要不得
2G 对相机重度用户的意义大点，毕竟果子的计算摄影相机一打开，就是个狂吃运存的超级 3A 游戏
大屏续航对焦虑的消除是是实实在在的，隐形 buff 是顺带缓解充电宝这些配件选择的焦虑和内耗

@yesfirst ＃ 21 对于第 5 点，贴一个我之前的回答供参考，也是我自己退掉且不推荐其他人买官方电池的总结：

正常用户认知都是缺电用，这货需要不缺的时候就开始用，先消耗电池电量，结果体验就是怎样用都闹心：

1.不缺电的时候用(官方设计用法)——重，持久的重
发热更低，保手机不掉电，但+手机的整体重量感人（相当于多拿一个 iPhone 5s ），而且由于优先消耗外界电池，榨干之前，这个重量要持续几个小时

2.缺电的时候用——烫，低效的烫
充电更快，但发热感人，一烫就停，反反复复下来大把电量变热量耗散了，利用率极低，而且手对热量要比重量的感受更酸爽（夏天更甚）

但凡发热少一半，或者重量减一半（说白了就是当前技术水平，不支持这么牛 x 的设计），实用性都要强很多

目前技术水平下，就算有也烫死，极致优雅=极致发热，充电宝两头受热电池寿命很快给干废（其次是手机电池），也能解释为啥这么难找。

如果在意电池寿命的话，建议还是磁吸+短线的方式，比如上面小米那款+短线，我个人是赤甲+短线（三围重量跟官方电池一致，带数显）

回看下历史数据，如果现在你的需求，连 2015 mbp 都基本够用的话，大概率 m1 适合你，便宜且还能用个 5 年起步

如果关注新特性比如本地大模型、游戏生态、vision pro 联动这些是刚需的话，新款适合你

15 系列大概率受升级幅度、经济环境、汇率变化和发售周期其他意外因素（ mate60 系列突袭、5G 虚标造谣、官网“乳化”员工照事件等等）的综合影响，大陆销售明显不及预期，对财报股价都不利，基础回收价高且最近还有调高（越老机型回收价格越诱人，14 系列就比较一般，虽然也要高于往年），简单来说，厨子这次确实急了

这几类一直都有，果子最新的要求应该都适用，只是还没完全落地

今日份的快乐+1 ，谢谢 OP

@VisualStudioCode 弹窗的上一步，用户每次都是表达了去银行的意愿的，为啥还需要以后每次都弹窗做二次确认？

如果上一步是因为摇一摇广告强行替用户自动表达意愿，那就是广告作恶和监管不到位的问题，为啥要用户承担这个二次确认的成本？

官方说明：

> 启用这项功能后，在某些情况下，iPhone 将暂缓充电至 80% 以上。iPhone 会使用设备上的机器学习功能来学习你的日常充电习惯，并仅在 iPhone 预测到将长时间连接充电器时才启用“优化电池充电”。这种算法是为了确保 iPhone 在拔掉充电线时仍然保持完全充满电状态。

> 优化充电功能只会在你停留时间最长的位置（例如你的家和办公地点）发挥作用。如果你的使用习惯比较多变（例如在外出旅行期间），则这项功能将无法发挥作用。因此，要激活“优化电池充电”，必须启用某些位置设置*。这项功能所使用的位置信息不会发送给 Apple 。

挑重点：学习你的日常充电习惯，在某些情况下启用（你停留时间最长的位置）

所以我理解什么时候 80%停，是手机端判断和控制的，跟充电器无关

作为一个从小不知何为静电的南方人，来北方 5 年被静电搞得很烦躁

尝试过揣钥匙、加湿器等等方法，发现还是会由于有操作成本、场景限制等原因，很难坚持，慢慢就吃灰了

目前最简单容易坚持的方法，就是接触任何金属物体前（水龙头、电脑等等），习惯性先用不敏感部位（最常用是手掌根部，就是小拇指下方那块的死肉，敲核桃/劈砖块专用）轻敲一下，一个是刺痛感会比其他部位小很多，一个是这个刺痛感会被敲击瞬间的冲击感中和掉，所以基本感觉不到痛，而且心理上也不怕了

貌似评估的细则改过，现在并不是只要能开机就行了，可能是你的磕碰划痕超过了一定的数量（比如 5 处，具体多少忘了，之前见过一个评估报告给了些到手刀理由）

支持一下

nerd 思维
1.首次询问+同意后不再询问，设计思路没毛病，符合直觉
2.提供了陀螺仪权限，你倒是会用，爽了，你爸妈叔伯爷奶会用吗？从陀螺仪科普入门到放弃？
3.要根治问题，就要搞定制造问题的决策人（开发商），果子现在对决策人出手了，期待后续

@ddzy #37 你这太小宅男思维了，只能满足自己为代表的占手机用户比例可能连 5%都不到的一帮动手能力强的 geek 用户。这个问题要根治还是得从规范上游的生产者入手，果子这个办法至少是目前果子能力范围的最优解了

郭嘉为啥不管（至少不想好好管，只是出了个不痛不痒的规范），因为本质上摇一摇广告跟郭嘉的利益是一致的：跳转多->广告转化多/消费多->企业收入多->tax 多

果子这波如果能执行到位，好感度立马拉升，也利好国内销量（ 15 发售周期被华子一套组合拳打得不轻）