@irisdev #173 确实如此，172 楼大概有 7-8 成是喷我的，其中大多数是对我的表达和傲慢不满，真正对我观点不认可的倒没有太多，或者说我的表达就让我的目标人群应激了懒得看我的观点，我的错，我认

@Tiger1994 #172 嗯你说得对，我要是起名“我对***问题的一些体会”然后表达正常点会少挨很多喷，学到了

@Tiger1994 #169 你说的对，不同经历不同阶段甚至不同心情的人对我的观点看法都不相同，我在前排早说了我认为能对哪怕一个人有帮助就行，我觉得我目的达到了，起码能看到的就对#158 有帮助。对我可能的攻击我在发帖之前就预见到了。a.道德层面（没有同情心/同理心），但是我从来没有攻击过我的目标人群，相反在原贴他们倒是被攻击了 b.指责我没有经历/调查等等，看我的过往帖子学历经历还不错或者说相当自信就默认我家境还行，这是否属于在调查之前就开始的不负责任的猜想？然后由这个猜想攻击我站着说话不腰疼。但是由于我不认可“有经历才能劝导否则闭嘴这个逻辑”，我不自证。c.“偷懒思维”是没有办法，当一个人很反感你的观点甚至本人，目的就是驳倒你，那我只能偷懒，因为他的目标不是我的观点是我这个人

@Tiger1994 #167 我就两个问题。1.怎么才算是调查研究，假设说我成功地用我的理论帮助了不少朋友，甚至我自己就是这么走出来的，算不算调查研究，是不是非得写篇调查报告才算，所谓的调查被谁认可才算 2.坚信“没有调查就没有发言权”的人，是否在任何场合下都会坚守这一原则，对自己不熟悉哪怕有自然好感的东西都保持沉默，还是只在面对自己不同意或者反感的观点时引入这句话，如果是后者居多在现实层面就是堵嘴话术有什么问题

@TimG #165 点赞，堵嘴话术被人奉为圭皋，我不信这帮圣人发言之前都会调查或者亲历

@puukneigogaai #155 确实如此，接受“父慈子孝经济尚可的家庭不是每个人都能拥有，不期望不比较”的事实

@Aaralyn #154 逆天，还在这劝人大度

@TimG #151 这种话堵嘴专用，我要解构的就是“苦”和“善”

@iixy #149 👍，没有期望就不会失望

@fanjinzhongju952 #132 怎么，有地就得种田？养养花草不行？有闲心就全得照顾别人？我就不，就不让你堵嘴

@lewurui #129 是这样，我觉得只要自洽怎样都好，饿不死就行，但是相当多人就不自洽的，这是痛苦的根源，在我看来调整认知是可以变得自洽的。唉不知道怎么扯到同情心同理心家庭道德上面去了，一个人活得都想死了还在意这些干嘛。

@hellhyzcy66 #123 ...认清自己地位，末世你我都是先噶的那一批

@aqx #115 我俩对这件事的分歧在于我认为这是可以通过训练改变至少是改善的，你举的例子噪声脱敏是肯定可以改善的，但是有人没有意识到这一点，对你来说可能是废话，但是对其他人未必

@IvanL120 #112 我倒觉得没啥问题，原文虽然 ai 润色的有点长，但是长点更能表达我的所有观点。有些人可能会认可我的结论但是不认可我的方法，有些人可能会认可我对人认知的看法，但是不认可同家庭切割。挺好的交流交流。只是可惜了字多了很多人看不下去盯着表达怼。

@goodboy2025 #106 /t/1213296
/t/1213385

@Aaralyn #108 我还是那句话，总有人有启发，都要感同身受才能说话，那大家都闭嘴得了，何况原帖下面都是嘲讽 op 的，也没见大家多善良

@Tiger1994 #104 哪句话看出来我劝人家大度善良的？

@MicroG #95 唉本来因为你说我主贴内容不值得讨论我都不想回你了，都不值得讨论还回啥呢，最后回你一次。1.随便你，你自己这么觉得也可以 2.当然是因为你对我的认知的判断是错的所以懒得回 3.我要说我觉得有人收藏有价值是因为我觉得帮到了你，你肯定又要说不是你哪有这么好你就是为了认同感。4.如果我是你，觉得有个帖子不合心意我回直接跳过或者 block,而不是费劲心思花将近一个小时试图辩赢。

@MicroG #89 我还是那个观点，有一个人收藏我就觉得有价值，现在有 20 多个收藏，至于你说的戾气，我觉得我正文和回复没有特别偏激的，戾气不是我造成的。至于 3 ，我大概是没你想的那么蠢的，或者假设我真的那么蠢，我的方法和经验只适用于和我差不多背景的人，那也可以。