没搞清谁跟谁签，你和朋友，还是公司对公司？

我也想知道出处，这个应该不是罚 android 吧，而是 google
要知道重组后，android 和 google 是两个公司，各自财务独立的

这个和当年罚 M$在 windows 捆绑 ie 是一样，现在 android 捆绑 google，算是一视同仁，回复不能太双标了
这个和当年 M$应对方案应该也相同，把捆绑变为可选就解决了，其实大部分用户还是选择原来捆绑的那个（当年情况），提起的 navigatror 并没有因为罚单有什么起色

我们是校庆日才让进，但校庆不带点钱，是不好意思去的，因为到场的都会捐资助学
见老师的话，都是等假期校外联系

不让进也正常，谁知道毕业后，成为社会人后是栋梁还是渣滓，校园管理也是需要的

记住跟随自己的需求定位就好了
如果有各种高大上的衣服要处理，不想次次都去洗衣店，就高端吧
如果只是洗干净就行，中低端也没什么不好的，只是低端要选一下牌子和售后维修方便、不骗钱的，因为可能维修是外包的

握手，我也需要一台类似的，除了价格放宽到 1k，另外希望小屏

@InternetExplorer
其实不是 4G，>2G 就好，也不是功能机，只是不需要一个「丰富」的安卓平台，只需要它管理短信的 APP，功能机短信是乱糟糟的，还不好导出
在外跑是有机会遇到伪基站的，这种假短信如果不马上删，可能放到晚上就搞不清状况了，所以路上还要停下来处理

CSDN 从很久以前就一直在做一件事，过滤高端程序员，保留萌新小白，这个方针策略十几年没变过

这个字符串可以直接使用，而且是跨语言的，你的需求是什么？想在 IDE 看到汉字？

@chztv
人家可能不止一个号呢

市场或者说交易，一定是需求推动的
需求有不同，消费意欲不同，自然有商品市场定位不同
知识付费是个笼统概念，并没有说清定位，换个立场就是消费意欲的「级别」
然后，销售途径，LZ 应该说的是互联网吧？因为「知识付费」传统途径一早就存在啊，学校、报刊书籍、一对一教学等等
所以问的实质应该是互联网销售途径，如何撼动传统途径的问题

至于答案，目前还是我觉得还是难以撼动
主要是几点：
1.知识属于长期性商品(超过一个自然人的生命周期)，它能盈利不但取决于本身，还受多方面因素影响，连客户的记忆能力都是影响因素之一
2.长期商品需要具有复用属性，具有再现 /再生能力，但这个和现今版权保护有一定冲突，后者目前较多采用时效属性来实现保护，这和「长期」、「可复现」是有冲突的，如果将来不解决这个冲突，版权保护和知识自由传播仍会存在互斥，依然会影响市场
3.另一个冲突时是长期商品的易取性，需要有用户可控载体，但互联网最大特质是「无载体」（其实是有，单一通用载体，完全在施行方，受方近似无），而且载体控制权不在用户一方，因为盈利最大化因素，施方试图控制载体和传播方式，受方获得的商品易取性就被削弱，甚至容易丧失控制权，更加无法谈「复现」
4.上一点引申，虽然受方可以改变载体，变成可控，但也要承担载体成本，总成本就高于传统市场，这是个二难选择

在上述各点中，对于传统途径，需求方有更大的控制权，消费意欲更高

知识产权自诞生那天起，就是个争议的东西
一方面，一些知识在产权保护下，被记录下来，得以在之后一段较长的保护期存活
另一方面，一些知识又因为产权保护，传播途径被截断，或者成本高昂传播范围大幅度缩窄，也会造成这些知识还未过保护期就消亡了，当产权拥有者放弃权利时，已经是 0 途径，无法继续而殆尽了
还有知识产权的排他性也是极具争议，当多个人分别独立完成了某个知识点的开发（发明或发现），因为时间先后，先走法律程序的人获得唯一受保护权利，其他人就算想采用不同的传播方式，也被排他性阻止而无法施行

我觉得，无论付费与否，产权人的初心最重要，是期望在自然人生命周期内获利（利不一定是金钱，也可以是名誉），还是延续流传下去，把握这个度是他应该考虑的
同时，互联网或者商家，应该明白自己是传播途径的一员，在符合产权人利益的前提下，尽自己的责任

开始梦遗的年龄了，当然是……

@Flobit
他是转载新闻，别人的事

@geelaw
切，easyuefi 本身就有命令行，LZ 还问什么？

是找免费方案？
https://stackoverflow.com/questions/32876741/change-windows-7-boot-disk-via-powershell-script
也就是#2 的答案

有是肯定有的，双系统的平板上面，都有个按钮可以直接重启到另一个系统
& powershell 肯定可以写个脚本完成
但没这个需求没了解过

相对速度和绝对速度的概念
你想想标枪、铅球、足球掷界外球……这些，为什么要助跑扔得更远？

这纪录片我没看，但我猜它说的是——光 没有 相对速度

非网页呢？ cookie 可不是网页专用的

@finab
福尔摩斯 并非约定俗成产生的
中国大陆对于外国人名和地名是有翻译标准的，这个标准是当年 ZF 主导制作的，非民间习惯（当然制作过程也有考虑在内），有书卖的，例如地名那本书(地名委员会制作)，书里面还详细写了经纬度，避免一个国家内同名的不同地方
而且这套翻译标准也被台湾、香港借鉴

不过这套标准有否与时俱进就不知道了，毕竟人名是可以任意的，不一定是一个单词，无法完全涵盖，地名也因为发展会有所变化