og youtube

@ThreeBody
@benmaowang
@visionsmile
@grandygiven

Google Play Service 在写着““京东阅读”可能会损害您的设备？”的界面已经告诉你原因了。
只是你不看，或者把它忽略掉了。

举例：
这种行为可能会被认为是“搜集信息”类别的可能损害设备：

收集手机中已经安装的 app

酷市场到现在没明确说是什么原因，在某一个版本的 changelog 提到了“尝试修复 Google Play 报毒云云”的说明
但是以酷市场一贯良好的信誉，相对来说不是问题。

@jon
营业厅有读身份证的读卡机，也有拍照片机，可靠性比手持身份证拍照更好

那就不实名认证了

@devz1984
有的事情不能不这么做，那是没办法
运营山的，至少可以到营业厅


@suliuyes
“你只要想自己做点什么事情，绝对躲不掉的”
反对“手持身份证照片上传”不是为了躲避什么，而是 @viator42 提到的，不喜欢这样的做法，认为这样做受到了侮辱，像是犯人一样。

何况买东西可以不走不安全的快捷支付，而且一个没有实名的支付宝账号也令人放心一些，因为它没法诱导 /强迫你开通任何你可能感到不舒服的功能。

firefox+ublock origin

@nvidiaAMD980X 好像都是 igzo 的面板，调教应该差不多（客观指标看各大评测）

@nvidiaAMD980X 然而作为第一个 ltsb 当然 TH1 （ 10240 ）可能也不够稳定

可以维持在 cbb 频道，这样 bug 会比 cb 少一些。 cb 出了四个月的稳定性补丁后才会转移到 cbb 分支

@lobbk1209
@ckzx

进入 bootloader 是可以看到 KNOX bit 的情况的
不进入的话，只要看看 KNOX/Samsung pay 这些功能是否能用，也能知道有没有触发 eFUSE

以前有见过报道，声称刷了其它版(类似于国行刷港行这样的原装系统)而触发了熔断 KNOX bit 的情况

@boro
另：

Macbook pro/12 寸版本是目前(通用消费级别，不考虑专业意义上的校准)笔电中，属于色彩准确做得最好的一个梯队了。
另外已知做了很好的校准的有 Surface 系列，其它的我还报不出来，反正可以看评测。

那些面向专业人员，以色彩校准为买点的昂贵显示器，就色彩准确这一方面，在购买后再校准一次的情况下，可以把 DE2000 指标做到 1 以下，而 Macbook pro 这样的指标会差一些：

专业显示器：
http://www.anandtech.com/show/7336/nec-pa242w-monitor-review/3

Macbook pro
http://www.anandtech.com/show/6409/13inch-retina-macbook-pro-review/4

手机
http://www.anandtech.com/show/9820/the-google-nexus-6p-review/5

“在不同光照环境下，会导致颜色产生偏差”

人的视觉系统就是这么工作的，人所认为的白平衡，是随着环境光的变化而改变的：

典型的有这些：
在晴天 /略微有云的中午
晴天 /略微有云的早晨、傍晚
多云天气
大雨天气
室内(白炽灯、卤素灯照明时是一种情况，日光灯又是一种情况， LED 照明可能还要分情况讨论)


Macbook pro 是怎么做的呢，它先以 sRGB 为标准（从 Macbook pro 这类用 retina 品牌系列屏幕开始），未来可能会升级到色彩空间更大的 DCI-P3(iPad pro 已经在使用这个空间了)。

关于 sRGB ，有一个常见的槽点是，它的白色基准是 D65 ，对于中国人而言可能是更容易感到偏黄的。
D65 自然是和 6500K 的黑体辐射有那么点关系的。

再有：
三星很早就在它的手机上使用了 RGB 传感器，用来应对人的色彩机制。但是它的调整依然是更为强调“尽力表现出 OLED 鲜艳的色彩”，所以它的屏幕在默认模式下，依然是过于夸张的。

苹果从 iPad pro(应该是 9.7 寸版本开始)，也使用了类似技术(好想是使用了 true tone display 的称呼)，我自己的估计是，它的版本会比三星的版本更加强调适应人眼白平衡意义上的色彩保真。

为什么这么说，因为苹果是最早一个在智能手机上校准屏幕到 sRGB 的(从 iPhone 5 就开始了，在 Android 这边要等到三星的基本(电影)模式，好像是 Galaxy S4/Note 3 那会， Nexus 方面要到 Nexus 7 2013 的时期才有)，它也是第一个使用双色 LED 补光灯，来改善曝光时的白平衡，并提高补光显色指数的。

sRGB:
https://zh.wikipedia.org/zh/SRGB%E8%89%B2%E5%BD%A9%E7%A9%BA%E9%97%B4

DCI-P3
https://en.wikipedia.org/wiki/DCI-P3

D65
https://en.wikipedia.org/wiki/Illuminant_D65

如果用全家桶的话，微信这种通讯工具的通知器功能，在手忙不过来的时候会很有帮助。这种差距已经是有意义了，别人还要掏出手机看的时候，你瞄一下手腕就知道了。

@liwanglin12
付款这个事情呢，既然它提出支持，但最终没成功，是对方的问题：

你用手表展示的付款条形码，店方扫不成功，不会扫，拒绝扫，都是店家要感到丢脸(因为店方的各种原因，为我们带来了不必要的麻烦)的情形。
再比如， pos 机显示闪付，刷卡的时候也是用非接触的闪付形式，店家同时又拒绝 Apple Pay ，这种情况我在买电影票的时候遇到过，当时就马上把银行卡拿回来，让营业员用手机再来一次


如果是带扬声器的 Android Wear 呢，还可以在空不出手的时候，有一个(以降低通话质量为代价的)接电话的办法
然后，可以步行的时候用 Google Maps 导航

@Sullivan
劫持下载的受害者很多(我也是其中一个)，反正现在比较有用的救济手段便是打电话(目的是向它们声明，你要找工信部投诉了，它们承认最好，不承认继续工信部流程就是)

@liuxl8964 如果是运行在 osx 作 host 的 Windows10 虚拟机的话，是可以的。

这种本不需要高权限的软件，再加上又是阿里出品的，没有放到沙盒里确实感到不放心

@965380535 早些时候 adblock plus 开发者的博客曾经喷过这个 adblock ，认为它自身包含了跟踪代码

@lgomo 找卡饭上有人维护的解决方案，但这个已经涉及到修改 flash 播放器的程度，可能是不够好的。

ublock origin 和 adblock 的性能最好，但它们都是利用 webextension API 的 JavaScript 扩展程序，性能不如 safari （已经正式发布一段时间了）与 opera （目前还在测试中）原生的内容拦截器。

但是原生内容拦截器也有局限，比如 safari 的内容拦截器的语法不同于最常用的 adblock plus 语法，这还是小事，麻烦的是它限制最多只能有五万条规则，对于目前最常见的 easylist+easylist china 组合来说，是不够用的。

另一个问题是，似乎没人认真地测试过这两类过滤器的性能比较（比如用控制变量法测量 top20 的载入性能，内存使用，乃至电量消耗）

ublock origin 早期做过一个与 adblock plus/adblock （ for chrome ）/ghostery 等几个浏览器扩展的比较（比较了内存占用，速度和 CPU 消耗），但这个评估已经比较旧，而且缺少与原生内容拦截器的比较。

opera 在广告上大致提到过它的原生拦截器的性能有多少提升，但没有给出具体测试方法

挂上代理看看还会不会劫持，不会劫持意味着几乎必定是运营商的鬼，还会劫持说明是手机上的问题

@chengzhoukun
但是预装软件本来就可以(在不借助第三方软件的情况下)disable ，除去一些把自己标志为不允许 disable 的应用