在标准的 Android 设备上，只要：

关闭定位权限且使用 app 时不要连入无线局域网即可。

如此 app 拿不到除了本地 IP 以外的一切和定位有强关联的信息。

如果连 IP 也不能要的话，只能是 iOS 那样彻底断网了。

不改动代码，应该没有除此以外的办法

@aloneinfall 确保背后那个苹果形状的塑料面不要被金属遮挡就可以了。（显而易见地） NFC 天线在那个位置。

应该是新 chrome 默认采用了禁用无关 flash 的策略。但是我记得这个策略在早期就已经默认启用了。

@SupremeYZ
原来真的是这样。
它们不把这些详细的策略明示出来，显得水平很低。

我的初衷是不允许实体卡使用小额闪付时也要经过验证。

非常详实，谢谢！

其中第五条解答了一直以来的疑惑：
之前银联刚刚推出小额免密，宣传资料提到是“默认开启”，我便去银行关掉所有银行卡的小额免密支付。

结果，银行关闭了整个闪付渠道，所以同一张卡，读芯片可以付，绑定到云闪付可以付，但直接用卡片本身的非接触式（闪付）则不行。

尝试用 logcat 看看有什么端倪？


其它：
为什么要做“在长按功能键，上划-清除全部应用“这件事？

@murmur 他的意思是说，他那边很多付款使用的是设计给私人之间使用的“支付宝转账”模式，而不是为了付款而设计的模式。

@EricCartman 据我所知到 Android 7 为止应用都能调取系统已经储存的 WiFi 热点列表（不包括密码，在一个第三方应用打印出的 logcat ），这是挺麻烦的一件事。

@dream7758521
当然要在意，你提供信息 A 给对方不意味着你愿意提供信息 B 。

何况信息 B 能增加对方对你的了解，那么很自然的，没有一个理由你是不会提供信息 B 的

@zmz125000
它们都是 oasisfeng 写的，而且都是仅依赖于 Android 自身的某些能力实现的：

island 依赖于 managed profile （ Android for work ）

greenify 依赖的内容更杂，但基本功能就是 am force-stop 或者 app standby （限 Android 6 或以上版本）

这个权限目前无法阻止，目前 iOS 与 Android 均允许应用访问已经连接到的无线局域网的热点 ssid 与 bssid （也就是热点的 mac ， iOS10 可能不允许）

总的来说不建议使用支付宝，就算使用的话也不应作为移动支付的手段（而是限制在电脑的网购），它太吃隐私了。

@Mandown

打算过了十二月去买。

但对 pixel 感到犹豫的情况下，我不建议入手这个手机。

@zmz125000
可惜的是 island 离正式发布还有些时间。
作者刚刚出了绿色守护的 2.95 ，并准备在下一个大版本加入一些重要特性。

一个是绿色化时，针对不同应用自定义选择杀进程模式，或是 app standby 模式。

还有一个听说是解决应用互相唤醒的问题

这年头很难有俱乐部那样的译名了

@LU35 还是个人意见（爱好）

1 ，离开快速的升级的话， nexus/pixel 就没意义。

就升级这个事情来说，我的预期是：

7.0 虽是一个大升级，但它从今年春末一直公开测试到秋天发布，期间有 5 个公开测试版。

到正式版发布的时候还没有完成适配的，是态度问题。也就是说到那个时刻还没完成适配的国产应用的开发者，都属于这一类。

而 7.1 是一个小升级，我对它的预期是 7.0 能运行的，不会在 7.1 出问题。

但是对于 7.1 这种小升级来说，

2 ， pixel 是不好看

3 ，售后我是如前面所说无视的。宁可事实上放弃售后，也不愿意买其它 Android 手机。

4 ，显而易见的，既然有 pixel/nexus 了，我干嘛要去买其它手机？它们又没有原生系统和快速长期的系统更新。
不买（ nexus ） 6p 则是因为已经有 6p 了。

@LU35 我真的是这么打算的：

1 ，原生 7.1 ，以及后续升级快是最重要的。否则就只能选 iOS 了。

2 ， nexus/pixel 谁造不重要。

3 ， pixel 确实不好看，边框还宽，同是 5 寸的 Nexus5 才 68.7 毫米宽度，而且 5 还不是最窄的。但是相比 1 ，这是可以接受的。

4 ，在买的时候就当作无保修。目前正在返修 pixel C ，还真是你说的发国际快递的方式，来回运费把当时的开发者优惠全吐了出来。

请仔细看 V8 团队的 blog ，会以性能降低为代价，所以它们只是准备在很小（ 1G 或以下）内存的 Android 启用。。

但是 node 届时肯定能启用这个 /类似的设定

@zidian

讲毒性离不开剂量，离开剂量讲毒性是耍流氓。对锂电池，只讲爆炸（危险）不讲概率也是如此。

三星或是三棒并不重要。

就手机来说。
一万分之一的爆炸频率显然是有严重问题的，一百万分之一的可能是可接受的。

所以你随手抛出的十万分之二的指标需要明确的证据来证明，为什么所有手机电池的爆炸几率都恰好是十万分之二。