V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  hanqian  ›  全部回复第 61 页 / 共 129 页
回复总数  2567
1 ... 57  58  59  60  61  62  63  64  65  66 ... 129  
工具本身没什么可批评的吧。
如果一个教师想写套话,即使没这个工具他也会写套话的。这里不存在“助纣为虐”的道理,因为即使手写套话,也比认真写要轻松的多。反之,如果一个教师想认真写评语,他当然不会用这个工具。
2020-05-28 11:27:34 +08:00
回复了 summerl0l 创建的主题 问与答 非家庭成员合伙购买“家庭版”会员这种行为正确么?
@daozhihun 您说的这个应该是比较有力的证据,至少中文消费者不需要再担心自己的道德或者法律责任了。但是您包括您楼上提到的“家庭成员或其他人”和“亲朋好友”这些用语,我认为是沿袭自微软以前的说法,但现在的说法已经变了。(当然中文消费者不需要为此负责)

因为我查到 reddit 上一个相关帖子 https://www.reddit.com/r/Office365/comments/3mum4l/are_we_allowed_to_share_office_365_home_with/
里面提到,微软页面上确实有这么一句“you can share your subscription benefits with up to four friends or family members”。但这是几年前的信息,现在我打开它提供的页面,就只有“you can share your subscription benefits with up to five other people in your household.”我相信微软修改这里的用词,不是毫无理由的。

但我也承认微软的说法确实不像有些商家那么严格,比如 Youtube 的 Family plan 就规定“A YouTube family plan allows you to share your YouTube paid membership with up to 5 other family members who live in the same household (residential address).”相较于消费者,微软确实应该负担更多的责任去澄清自己的标准。
2020-05-28 00:32:26 +08:00
回复了 Tonni 创建的主题 微信 微信的消息撤回逻辑挺有意思的
撤回重发 和 编辑 是两种逻辑吧。编辑适合 打错字 的情况,撤回重发适合 说错话 的情况
2020-05-27 22:13:35 +08:00
回复了 summerl0l 创建的主题 问与答 非家庭成员合伙购买“家庭版”会员这种行为正确么?
@daozhihun 仅仅作为名字的情况是存在的,你举的例子的确是这样。但是这样的话,家庭版就变成了一个纯粹的定价档位,就像经济舱 /商务舱 /头等舱这样的档位设计。确实有些产品的“家庭版”符合这个情况,例如我认为 adguard 的家庭版本其实就只是“多设备版”,因为它除了名字叫“家庭版”之外,网站上其他地方都只是提到 9 台设备的限制,查看其 EULA 之后,发现其中只是提到 organize 的术语,而对 organize 的定义是非常宽松的。

但是对于 Microsoft 365,我在其网站上找到“If you have an active Microsoft 365 Family subscription, you can share it with up to five members of your household. ” household 这个词的意思应该是比较清楚的。另外,在它的 EULA 里也写明了“Office 365 Home. For use by you and five (5) additional members of your household (up to six users total).”微软其实有一个类似合买优惠的设计,就是 Home Use Program,在这里“Home”就真的只是一个名字,因为这一般是给大型组织准备的,其中的员工可以以优惠价格买到一些产品。所以我依然认为 Microsoft 365 的家庭版真的只是给 household 设计的。
2020-05-27 21:03:10 +08:00
回复了 summerl0l 创建的主题 问与答 非家庭成员合伙购买“家庭版”会员这种行为正确么?
@Mitt 这涉及到要不要尊重一个概念的常识定义的问题。“我朋友跟我”当然可以随意成为一个团队,那就是合买这个东西的团队。但相比之下你不能说“我朋友跟我”组成了一个合买这个东西的家庭,家庭这个概念有更丰富的内涵。第二点,对方销售也不能随意改变词义。他当然可以说,你的行为我们不会处理,这个承诺是有法律效力的。但他无权说这里没有道德问题。他至少应该要解释一下为什么要用错词汇,并因此可能要承担向大多数消费者隐瞒了真实规定的道德责任,甚至法律责任。
2020-05-27 20:35:42 +08:00
回复了 summerl0l 创建的主题 问与答 非家庭成员合伙购买“家庭版”会员这种行为正确么?
在道德上当然不正确了。它说的是“家庭版”而非“团队版”,参加者是家庭成员而非团队成员,没什么可争论的

并非道德上不正确的都在法律上不正确,也未必存在着一个相应的惩罚机制。但这都不会让不正确变得正确。
2020-05-27 11:08:36 +08:00
回复了 GPIO 创建的主题 iPad 我该买哪款 iPad ?
2019 挺好的啊,唯一的缺点是 2020 快出了
听说 2020 用的是 A12
2020-05-26 13:17:36 +08:00
回复了 revalue 创建的主题 奇思妙想 是不是可以放弃浏览器“书签”这种产品了?
“整个互联网经过了大洗牌,加上移动互联网,流量都分走了,能玩的站点越来越少。”

这是实话,所以要学好英语
2020-05-25 15:13:30 +08:00
回复了 onfuns 创建的主题 Blogger “写博客如果没有深度还不如不写”这种观点对吗?
你不可能凭空写出有深度的东西,你只能从简陋的东西开始,一点一点把它变深
2020-05-23 22:43:39 +08:00
回复了 Liulang007 创建的主题 随想 所谓的评论都是人在发的吗?
是人,但未必是社会里的正常人,而是争取减刑的犯人
2020-05-22 22:44:15 +08:00
回复了 coolworker 创建的主题 问与答 安卓手机浏览器推荐一款吧
kiwi browser
uc turbo
firefox preview
via
我自己用的是 edge 。。懒得折腾
2020-05-21 13:09:51 +08:00
回复了 hanliu 创建的主题 iOS iPhone 11 Pro Max 使用相机微信被杀
12 系列非 pro 的两款依然是 4GB 内存,哭了
2020-05-19 22:44:50 +08:00
回复了 sybb 创建的主题 职场话题 对于在公司内吃饭旁边人吧唧嘴的一些牢骚
前面有人说的有理,应该是有历史原因,有可能在物质贫瘠时代某些地方会存在这种现象。
或许在这些地方,在普遍饥饿的情况下,这种声音是珍视食物的表现,然后孩子就有样学样,反而形成了习惯
2020-05-19 12:09:54 +08:00
回复了 zitengdu 创建的主题 Apple 哪些原因让你不得不使用国区 Apple ID?
我是比较担心,在不久的将来你只能使用国区 ID……
到时候这个问题就显得格外讽刺
2020-05-19 11:25:35 +08:00
回复了 baobao1270 创建的主题 程序员 第一次知道笔记本电脑盖子的开法还有讲究
那得看“笔记本电脑不应该从边角开盖”是否像“手机被摔就会坏”一样属于普通人的常识。至于拿开车这种需要专门学习和考试才能获得的知识来类比的,还是算了吧。
2020-05-18 22:19:52 +08:00
回复了 leonidas 创建的主题 问与答 迫于贫穷,求推荐个性价比高的蓝牙耳机, 500 以内
可以看看这三个。。500 元以内带主动降噪 所以受关注比较多
漫步者 TWS NB
233621 ZEN
贝壳王子 默
2020-05-16 22:36:30 +08:00
回复了 someonetwo 创建的主题 问与答 现在国内一些网站为了推广移动端已经变态到令人发指
虽然楼主明显在开玩笑,但是 委员提案 这种说法,实在是有点反讽。因为国内这种现象,一部分原因恰恰就是政治上的。这就像你不可能通过 委员提案 来争取言论自由一样
1 ... 57  58  59  60  61  62  63  64  65  66 ... 129  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   5358 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 66ms · UTC 08:21 · PVG 16:21 · LAX 00:21 · JFK 03:21
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.