expensivefreee

用反射的方法最简单
下面是可以参考的代码
http://stackoverflow.com/questions/3545196/android-programatically-iterate-through-resource-ids

@depress
说无害 仅仅是因为 这是最简单的合理解释

说明这个产品没有专利和技术壁垒

@paulagent
虽然大多数情况下，小屁孩的实验的严谨性肯定不如专业的科学家，但是仅仅这一点不能作为他们的实验结果无效的充分条件。
不过我也是认为这个实验严谨性可能不足的，但是看不懂丹麦文，所以没办法找到足够的证据。希望能看到后续报道专家重复这个实验的结果。

@andybest
同样请看看我前面的回复 不知道你认为这种逻辑足够合理

@HowardMei
请看看我前一篇回复 不知道能否回答你的问题

@depress
没有证据证明有害的前提下就只能暂时认为无害了，因为“有害”可能有无数种情况，实验只能验证有限多个情况，所以始终都有未验证的情况存在，所以永远无法确定“完全无害”。

但是，实际生活中我们需要一个确定的结论来指导我们，所以一般在这种不可能通过实验来验证一个确定的结论的情况下，就先认定一个能解释观测到的现象的最简单的结论。

在这个例子中，最简单的能解释目前为止所有实验所观测到的现象的结论就是“日常所用无线电波对人体无害”
这个是科学研究中经常用到的工具：
https://zh.wikipedia.org/zh/%E5%A5%A5%E5%8D%A1%E5%A7%86%E5%89%83%E5%88%80

到底怎么通过观测来判定真相、接近真相，这个是个哲学问题，上面所说的这种方法只是其中一种办法，如果你能找到更合理的方法，不妨分享一下。