coolstranger

@liuhuan475 具体有什么问题，老哥你倒是说一下呀，不然根本劝不动

半小时前刚刚重启，每用一两周就会出问题，界面卡死必须重启

说一下体验感受，语音转文字这一步，可能是我的发音不太行，识别正确率不高，由于不能手动编辑修改，导致对话中发出去一堆奇怪的句子，污染了整个对话上下文。要不试试 whisper 来做语音识别？现在好像用了苹果自带的语音识别？

看着目录比较有意思，可以分享一下资源吗

我当年也是这么想的，买了一台 m1 的 mini 想要当机顶盒，它作为机顶盒，难用又鸡肋，体验远不如 Apple TV ，它的定位更像是一台 24 小时不关机的小主机，回家不用带电脑也可以干活，想要看网页时可以秒唤醒，配合 studio display 可以当作智能音箱

@ShadowPower 我说了呀，m1max 上面有 npu 和视频编解码专用电路，3080 也有 tensorCore 和编解码专用电路，从 die shot 来看，npu 面积也不算大，3080 上面还有 RT Core 呢，而且也不知道 MetalFX 会不会用到 npu 来加速，所以我直接算总值了，想要算出具体值我办不到

我刚刚用 m1max 570 亿晶体管减去 m1pro 337 亿晶体管，算出来 m1 架构下的 16 核 gpu 大概是 233 亿晶体管，满血 m1max 32gpu 。
也就是说，32 核 GPU 大概是 466 亿台积电 5nm 工艺晶体管，3080 是 283 亿三星 8nm 晶体管，实际上还是 10nm+++；
m1max 上面有 npu 和视频编解码专用电路，3080 也有 tensorCore 和编解码专用电路；
两者差了一代半工艺，晶体管数量差了 60%+；

这根本就是不同方向上的取舍，m1max 用了大规模先进工艺跑着低频来追求能效比（苹果主力市场是移动端，可能在为 ar 做铺垫）；
3080 用了落后工艺但靠着高功耗高频率追求高性价比（假如没有矿潮的原价 3080 ）
如果真要做对比的话，估计用规模相当，工艺接近的 4080 16g （ 459 亿晶体管）降频降功耗，与 m1max 做对比恐怕更合适；
补充一点，其实频率高低，在设计阶段就有规划；
频率低，单个时钟周期长，一级工序内可以设计得更长，减少流水线级数，减少电路复杂度，能效比上升；
频率高，单个时钟周期短，信号在相同电压下传递速度是有限的，一个周期内如果信号不能走完就会翻车，这时候就要增加更多级流水线，增加电路复杂度，能效比下降；
所以针对高频设计出来的芯片，低频时也能跑，但是针对低频设计出来的电路，加压超频它上限也不会很高，一是加压有极限，二是一步工序本来就相对较长，信号要走的路径更长。所以其实降频到一样的功耗来做对比也是不公平的，如果降频后打平了，m1max 也算输。。。

2012 年买的 g80-3000 到现在还在用，前几个月感觉 w 和 d 键偶尔没反应，拔下来几个键帽，看到里面厚厚一层手毛混合物，默默盖回去，不想打扰里面的小生态。。。这把青轴的手感非常舒服，无钢板松松垮垮的，段落感还在，但非常的润