因为游戏对性能的要求也同步提高了呀，虽然主机的体积没有缩小，但同样的体积下，其处理速度却快了很多很多。

如果性能要求不变，随着技术发展，主机体积缩小是绝对可以的。但性能要求提高了很多很多，还要求主机缩小就过分了。

另外就是笔记本电脑发展起来了，如果没有游戏需求，就买笔记本呀（何况还有 nuc 的选项）。

简而言之，现在的标准尺寸主机，主要服务于游戏市场。

损人不利己啊，人家 notion 辛辛苦苦给大家提供这么优秀的产品，而且很良心给大家免费了，你让它正常挣点钱不行吗？为什么要拆台？

至于你说的问题

1.影视作品：在太多制度限制，无法自由创作的地方，影视作品会迅速同质化、劣化，这不是创意枯竭，而是禁止创意。但是你去看看外面的世界，创意从未枯竭。

（举个例子，有一天我看 youtube，出现一个广告，是一个乐队在表演，非常精彩，看完我才发现，这个广告就是完整的一首歌，整整四五分钟！然后我去看他们到底宣传什么，原来是一个活动，采访各种小乐队，推广他们的新音乐，我在里面就看到很多非常鲜活的年轻人，他们的打扮和行为就很不寻常，很酷，乐器玩得很溜，音乐做得很好听而且完全脱离主流的流行音乐审美）

2.音乐：流行音乐曾经是一个很赚钱的行业，很多人会去买 CD 支持偶像，会去听演唱会。但是后来音乐行业有了明显的萧条，这是很正常的，任何行业都有起有落。

现在低质量的歌曲充斥市场，只是因为行业萎缩而已（任何一个艺术种类，如果想要持续不断地产出高质量作品，都需要更多的资本和人才投入）。但注意这与创意枯竭的区别，你不能说这个世界上好音乐必然越来越少，音乐行业永远不会复苏，因为若干年后机缘巧合，音乐行业一旦复苏，到时又是一大批优秀作品涌现。（另外，即使是萧条时期，依然有很多真心热爱音乐的人在做优秀作品，只是难以推广，导致很多人看不到）

3.设计：是否抄袭，主要看相似的程度，有源头有“先辈”是必然的，但灵感来源不会影响一个作品的创新，重点是你不能和别人太像呀…… 能不能有来源、有点像、但还是一个很有创意的新作品呢？明显可以，市面上也很多，创作的空间依然很大。

另外还有一点，要注意商业设计与艺术设计的区别。商业设计的目的，不完全是创新。

重要的事情再说一遍：商业设计的目的，不完全是创新。它还要服务于产品的功能性。如果一个产品的设计和别人太像，会被人骂抄袭、没创意，但是如果一个产品的设计非常新鲜，也会导致很多消费者用不习惯，因而失去用户。产品是要经济效益的，因此商业设计会受到很多商业限制，你看到的不是创意枯竭，而是创意被经济效益压制而已。

创新即使会枯竭，那也非常非常遥远的未来了，在创新枯竭之前，人类首先要解决太阳寿命结束人类如何继续生存的问题。

太阳死亡，是整个人类存亡的大问题，这是个有实际生存压力的超巨型题材，而且是现实题材，足以激发极多创意，包括科学发明的创意以及各类艺术创意。

而且，随着太阳逐渐变成红巨星这个过程，地球上也会出现非常非常多新的自然现象，人类的生活方式必然发生巨变（比如转移到地底生活，或者搬迁到别的星球等等），这么多巨大的变化，也能催生极多创意。

这只是一个例子，激发人类创意的事情还有很多很多，比如大自然会产生新的病毒，比如人类社会本身会发生变化（战争、新的货币制度），比如随着 AI 技术的发展，AI 也会对人类社会产生超乎想象的影响，带来极多变化。

许多年前建过博客的人都知道，机器人发评论非常常见，不需要人工智能。

@Macguffin 哥哥虽然减速，但是即使是减速后，哥哥的速度仍然比弟弟快，因此哥哥总是老得更快，年龄不可能一样。

@howellz 回程那里有问题

“假设 t1 时钟经过 dt1 后被弟弟观测到，t2 时钟经过 dt2 后被弟弟观察到。哥哥认为这两个时间差是 dt=t2-t1 。”

你说 dt1 和 dt2 是 “弟弟观察到的时间”，然后你说哥哥认为这两个时间差是 dt=t2-t1，这里错了，哥哥观察不到 dt1 和 dt2 。

换句话说，当弟弟观察到 dt1 时，哥哥观察到的时间是 dt1’，并且 dt1 不等于 dt1’。

如果按照这个缩放导致模糊的理论……

mbp13 寸是 2k 屏，mbp16 寸是 3k 屏，那么，mbp 看视频会模糊吗？

昨天这里已经有一个帖子热议了，令人寒心的是，即便 v2 已经是国内道德高地之一，仍有不少人觉得照抄不可耻，照抄如果能发家更是光荣。

@gtheone1 这几乎没有可能，视频占用储存空间极大，流量也极大，成本太高了，就算压画质插广告，想维持生存都很难很难。

各大视频网站都可以分享呀，比如 v2 这里就支持嵌入 youtube

看明白了，楼主生气的原因，其实是没有理解各种 license 的区别，用错了 license ！

如果楼主使用的是类似于 “个人免费使用，商用需要付费” 的 license，那么现在要么培训机构不选用这份材料，要么楼主可以收费，不管哪种情况，楼主都不用生气。

（另外，楼主一直在说被冒犯，但说不清楚具体被冒犯了什么，如果理解了 license 的区别，选择了鼓励分享的 license，其实这种情况是应该高兴的。）

在 notes 里记录就行了

“军师”

严格来说，让产品经理主导产品设计，让程序员当“将军”和“战士”的角色，尽量去满足需求，这样是最健康的，但是对产品经理的要求比较高。

另一种健康的方式是，让程序员的头头做主导，让产品经理做一个“军事”的角色，收集需求分析需求、提出各种创意，然后由程序员头头来最终拍板，但是这样对程序员头头的要求也会比较高。