确实很鸡肋，实用性不强，主要用途是耍帅。

突然想到一点，“故事”及“相当于故事的书籍”，其实还是一个大类。

故事与故事的差别也极大，有的故事包含较多知识点（比如历史、地理、风俗等等），有的故事很有启发（比如哲理），有的故事具有参考意义（比如法律相关故事）……也有的故事以低级趣味为主（比如灵异、情色等）

这个因素应该对你的思考有帮助。

@andforce 两个重点：

1. 读书是手段还是目的
2. 如果读书是手段，那就应该像评价任何手段一样，看它对目的的帮助有多大

抓住这两个重点，事情应该是比较清晰的。你说的 “总感觉哪里不太对”，不知道能不能给出更多提示。

> 我内心中是把书有分类的（闲书和正统书）
> 大体可以理解为学知识和听故事的区别。

确实如此，这样分类非常好。

提醒一点，人类语言是模糊的，一词多义很常见，必须结合上下文来理解，不能脱离上下文。“读书”这个词也一样，不同的语境有不同含义。

> 从小就把“读书人”这个几个字，跟知识渊博划等号。觉得读书是高雅的事。从各个方面获取的信息来看，只要你读书就会被鼓励，无论你读啥。

这也是很常见的情况，很多人都这样，你这个洞察非常好。

--------------
我的看法，目前社会、网上的风气，对“读书”就是过度鼓吹。

其实道理很简单：鼓吹手段，同时不谈目的，必然有问题。

不结合目的来谈手段，很显然有问题。而鼓吹所谓“读书”的人，通常不谈目的，就说我读了多少本书、我读书多快等等，却不说“目的/目标”是什么，为了实现这个目标，除了读书还做了什么，为什么认为读书是最好或唯一的手段，读书后如何量化分析是否有利于实现目标……都不说，那逻辑就是说不通的啊。

当然，最好还是要结合一个具体场景来讨论，现在没有具体案例，我只能泛泛而谈这些。

@WontonLee 奶茶是带走喝的，哪有人当场喝完，都是慢慢喝，而且其实很多人也不喝完就扔了。牛奶必须当场全部喝完啊。

心智负担低啊，一切都清清楚楚明明白白。

缺点是罗嗦、不够简洁，但优点也很明显，全透明，感觉很轻。

比如 Python 或 Java 里的类和对象，给人的感觉就很“重”，总感觉背着一大坨行李，也不透明，有时夹带魔法。

@LLaMA2 我的版本：

Q 为什么现在市场上，优秀的员工那么少？
A 因为优秀的定义是“名列前茅的少数人”，定义本身就要求少。

Q 为什么只有坑蒙拐骗的人才能赚钱，踏踏实实做人就那么辛苦呢？
A 只见贼吃肉，不见贼挨打。坑蒙拐骗风险高，收益当然大，很公平。

我倾向于正面分析问题，不需要逃避问题，我倒想看看他们能怎样破解我的逻辑。

其实这在 V 站不用强调，正如那个帖子下面的评论一样，V 站这里还是有很多人能轻松指出其中谬误的。

另外在小红书我看到这种情况比较严重，很多人都是直接讨论最表面的问题，不肯稍稍深挖一步。

@bzw875 为什么反感？楼主超过 40 了，也已婚有孩子，领导的孩子也叫他叔，就算不问年龄也是一眼看上去相差十几岁，互相了解一下年龄也没啥好介意的吧。

而且她惊讶，证明她原本预估楼主年龄没那么大，这不是说明楼主看着年轻吗？

flux 在这方面有明显改善，偶尔画错，但正确率已经很高，已经不能说 AI 画不好手了。

@Libby520 应该的，就不能惯着他们搞错辈份😁

既然和她爸差不多年龄，那你完全可以要求她喊你叔，拒绝喊哥。

@txydhr 能搞什么事情？ OP 的情况是使用频率很低。