学习自私吧。

我要不是学习自私，我也可能早就抑郁了。

在这方面我还要感谢女权主义，虽然我是男的，但我在故意练习理性思考的时候看了一些女性的表达，很多女权主义者发声去教女孩子学会自私，而且她们在“骂醒人”方面也有独特天赋。（但是，当然，每个人的具体情况不一样，这招对我有用但不一定适用于其他人）

@soseek

> 凭什么国内版才要考试，国外的不用？

这不是恰恰说明小米本身就不想限制刷机吗。

@lysShub
@rojer12

广告收入不足以让小米限制刷机，因为不用刷机就能关广告、就能用第三方市场，对于有刷机意愿的用户来说，关广告和用第三方市场毫无难度。

因此，限制刷机从商业角度看毫无意义。

@Mac 解锁流程复杂，对小米有什么好处？显然没好处，费力不讨好。这怎么能说小米很乐意这样做，说不通啊。

@Lambert24 bootloader 的问题大概率不是小米的意愿。商业公司，赚钱重要，没必要费力不讨好。

雷军几年前就把重心移到汽车了，把手机领头人都带过去了，手机部门有问题也很正常。

- 欧美人情绪比较外放，文化不一样。比如他们可能会经常对家人说 i love you, 东方家庭则多数感情内敛。
- 也许他们的文化认为求婚场合就应该哭。比如我们有些地方的人做白事就要有人一直哭，甚至可能花钱陌生人来哭丧，这说起来也真够奇怪的。

@w3b5h3ll 换个说法，如果你说一个人一共有 200 万资产，拿出 50 万去做金融投资，这 50 万有 10%的收益，这我信。

或者一个人有几千万，其中 200 万投资有 10%收益，这我也信。

但你说一个人只有 200 万，这两百万全部拿去投资并且长期总额收益 10%，我觉得非常难；一个人只有 1000 万，然后他全投进去了，全部资产总额长期稳定收益 10%（金融投资，稳赚不赔）, 这可能性也太小了吧。

@w3b5h3ll 不是拿几十万玩玩，而是全部资产全部投资，如果其中一部分低风险，那就意味着另一部分要做高风险，不是一两年，而是十年、二十年。

做二十年高风险投资稳定收益 5~10%，这也许有可能，但这已经是非常优秀的投资专家了（或者运气极好），属于极少数人。既然是极少数人，那等于“极难”。

当前国际经济环境，金融投资长期稳定收益 5~10%，你能说是随便一个人都能做到？

@orlog

人会犯错，人会故意搞破坏，人可能是内鬼。

但即便如此，人也比 AI 更可控。因为人是背景的，而且通常背景很简单，一个具体的人，他的需求是什么，他的软肋是什么，很容易掌握。到了比较严格的领域，也可以通过各种手段去深入了解一个人。

但是 AI 有了高度智力之后，它有什么需求，它有什么软肋，要研究明白这个总需要一个比较长的时间吧？

信任自己国家的人比较容易，但是军官要职，有没有让外国人担任的，有多少？
而高智商的 AI 是比外国人更不可控、更难理解的东西。人类社会发展了几千年都不敢轻易相信外国人，你觉得能轻易相信 AI ？

@orlog

> 你就算用 rust, c++编程也一样啊，程序员也不能去审核编译后的二进制码吧

rust, c++ 生成的二进制，是可控的，有非常清晰和严谨的逻辑，而且就算出错，也是简单的意外错误，而不可能违背人类意愿埋后门。

AI 生成的二进制，是黑盒子，逻辑不清晰不严谨，而且 AI 的智力达到这个级别时完全有能力埋后门。

这两者的区别你能理解吗? （从前面和你交流的过程来看，你好像一直不理解什么是黑盒）

@orlog 那到了浏览器引擎这个程度，AI+人类语言的优势是什么?

@orlog

Python 、Java 、PHP 等等，这些有 GC 的语言很好用，在很多业务场景比无 GC 的 C++ 之类方便很多。

但是，有没有人用 Python 、Java 、PHP 写操作系统、写浏览器引擎吗？

所谓的“低代码”又比 Python 、Java 更方便，但应用场景就更有限了。

--------

AI 可以先取代“低代码”，再发展一段时间取代 Python 、Java 之类，但想取代 C++, Rust, 用 AI+人类语言去描述一个浏览器引擎，那就很遥远了。

然后再到军事、高度机密之类的领域，试错成本非常高。举个例子，银行系统整个交给 AI 去处理，或人类语言告诉 AI 该怎么处理 ，但实际执行层面是个黑盒，到这个程度需要非常信任 AI ，人类无法审核代码，这又比 AI 编写浏览器引擎难很多倍，也许能实现，但你说“很快”，貌似需要提供比较硬的论据才行吧。

举个例子，拍电影可以用 AI ，拍些偶像剧完全没问题。

但想拍出王家卫电影那个级别，那就是非常遥远的未来才可能实现了。

AI 编程也一样，简单的业务可以，一旦涉及一些要求高的，AI 反而成了束手束脚的东西。

---------

再举个例子，写网文用 AI 可以，但写鲁迅、张爱玲、李白那个级别的文学作品，每一个词都有严格要求的，AI 反而只能妨碍，没啥帮助。

> 把跟“ai 沟通的人类语言”理解成一个更高级的编程语言

做些大差不差的业务编程可以，好用。

但到了算法等比较底层、比较接近数学的层面，就不如编程语言（或数学公式）好用了。

底层的东西肯定还是需要某种 “专用语言” 的，要不然描述起来说到口干舌燥都说不清楚。

如果人类语言真的好用，根本就不可能发明编程语言。

编程的真理是：没有银弹。复杂度只能被转移，不可能被消灭。

你把编程语言换成人类语言也是一样的，人类语言不是银弹，也消灭不了复杂度。

@orlog

我说：因为人类自然语言不可能精确描述。或者，如果人类自然语言要做到精确描述，会比使用编程语言更麻烦，更累。

这和信仰有什么关系？你用人类语言去描述一个大型网站试试吧。