@achira

69 楼我说的和回复 62 楼仁兄的内容，有很大的问题。

> 刚刚还看到了一个短视频路边求施舍吃的，拿到吃的就去商店想换成烟，被拒绝了还砸东西。

这个无赖，他年轻的时候说过 “活到 60 就够” 吗？你不知道。

那么，你凭什么举了这个例子，接着就说 “那些说活到 60 就行的人，其实才是最贪生怕死的那种人”？你这个例子是完全无法支撑你个推论的。

62 楼也一样，他一共才见到一个样本，就言之凿凿说 “那些想着现在享受，60 岁没钱就自杀的都是 sb”，这是非常武断的。

=========

要注意，你们对别人提出的指控是 “对自己不负责对父母不负责对社会不负责”， 是 “sb”，这是很侮辱人的罪名，越是严重的罪名就越需要小心和严谨。

=========

你说：

> 如果要死的人是你——你只会思考为什么 ICU 价格那么贵？…… ……
> 年轻人还不会死所以觉得自己到时候就活够了，理所当然觉得别人也应该活够了去要求别人

这是你的推测，你可能感觉这大概率是正确的。但如果你冷静、客观一点，你这种对自己推测的自信，是没有根基、没有根据的呀。

> 天真的觉得自己活到 60 就行，这些人到时候一定是最怕死的那一个，你信不信？

这不是信不信的问题，我认为我没有资格这样去揣测别人。我凭什么预测他几十年后会是什么思想，而你又凭什么去预测呢？没有任何依据的呀。

我能感觉到你对自己的看法的自信，但我不知道你为什么那么自信，那么自信地毫无根据地对别人提出严重的指控。

@achira

> 说这些对自己不负责对父母不负责对社会不负责的哈批话，搞笑。

不对呀，你这个道理讲不通。

对社会不负责：一个人在退休后，失去工作能力，或者生活无法自理，或重病需要高额医疗费，花了钱还未必能救活的时候选择死亡，为什么是对社会不负责？损害了社会的什么利益？

对父母不负责：大哥，一个人六七十岁后，大概率是其父母已经先走一步了呀，怎么随口就来对父母不负责？

对自己不负责：他对自己是否负责，他自己说了不算，反而你作为一个陌生人能下定论，这不像心平气和讲道理的态度吧。

1. 你为什么会认为主人公就有意义？主人公留下了什么，带走了什么？

2. 根据逻辑和哲学，你只能确定你自己就是主角，其他人是否真实存在，你是不可能确定的。

比如，假设我是三体故事里的一个路人，我看新闻说主人公如何如何拯救认为，从我的视角看，我完全可以认为这一切都是为了表演给我看而已，或是我的幻想，并且我不可能跳出我的视角。

你也一样，你也不可能跳出你的视角，你只能确定你自己是真实的，而这个世界的其他人，名人明星科学家，你能证明他们是真实的吗？证明不了的。

啃老问题，主要还是看父母的实力，父母实力越强，啃老就越不涉及道德、孝道、情操问题。父母没实力，啃老就要背负道德压力。

举个例子，李嘉诚儿子获得的地位，他的能力是最主要因素，还是他的身份才是最主要因素？

或者，在小城镇父辈如果有关系网，帮儿女打点一下进体制，这是儿女凭实力获得的，还是受到了父辈的福荫？

石油大亨的儿孙、亲戚轻松获得巨额财富，是主要靠个人打拼还是主要靠家族滋养？

同样是啃老，上述例子却一般没人骂啃老，最多骂社会不公平。

可见，啃老的关键，不是啃没啃，而是被啃的老人实力够不够强，只要老人有实力，给儿辈孙辈提供各种各样的资源，好像没啥问题吧。

真诚和善良可以应对人情世故，但并不简单。

首先善良就很难，善良就是不伤害别人，但由于人与人的纠葛是非常复杂的，因此不伤害别人通常需要伤害自己。

你说：“对现实中的人情世故，不太了解又不想妥协随大流”

这就涉及善良的问题了，你如果善良，你就要花时间精力去了解、去妥协，不然，你的善良如何体现？你又如何确保不伤害别人的感情？

=========

另外，老家人情关系复杂，可以尽量远离。

要知道 70 岁死亡是很常见的，75 岁死亡就更常见了，80 岁就算不死生活质量也大概率很差了。
而我们可能 65 岁退休，然后 70 或 75 岁就 game over 了。

我认为这是真的很不划算。还不如 30 岁或 35 岁进入半退休状态，轻轻松松开开心心活到 60 岁或 65 岁，这貌似更划算啊。当然，这也不是一条一帆风顺的道路，也有很多问题，总之自己选择吧。

我就认为努力工作没意义，所以我很多年前就换了可以偷懒的低收入工作，感觉有时间多睡觉就很开心。

你如果认为努力工作没意义，完全可以不那么努力，很多人也选择了摆烂，并不稀奇。

@nyakoy 你只要具备两点：

1. 长得高和帅
2. 肯做上门女婿

那就绝对不愁嫁了，什么赚钱做家务根本不需要，很多独生女家庭想要上门女婿的。

@Mqzo 有道理，金融市场每个人都赢，等于没有人赢

@raysaii 公司资源是否充足根本不影响，重点是生产力和分配制度。

举个例子，互联网刚爆发的时候，就是生产力快速发展的阶段，那时互联网的打工人感受不到内卷，大家的工资都在涨，也不担心失业。

现在是互联网公司科技公司纷纷裁员，生产力遇到瓶颈，大家才老说内卷。

@dizzylight 很大量的人不使用手机，博弈论才能生效吧？就自己一个人不用手机，能产生多大作用？

@raysaii

内卷的成因主要是生产力和分配方式问题，与普通人的日常分享无关。

@raysaii 但是，大家在朋友圈不都是分享自己喜欢的东西，自己的快乐吗？他喜欢工作，为什么不能分享？

生存肯定能生存，不便是真的不便。

省时间只是个美好但不可能实现的愿望，没有智能手机前有各种便携游戏机，有 mp4 看电影，在电脑出现之前，学生照样各种玩耍不爱学习，甚至在古代就有“玩物丧志”的说法了。

大数据找不到你，这个好处貌似也不是很大，对生活的实质性影响微乎其微。

对于哭，劝哭的效果是不哭。
对于兴趣爱好，劝做的结果却包含了一直做下去的可能性。
那么，对于学习，是会遵从哭的法则还是兴趣爱好的法则呢？