 |
|
59
KaGaMiKun Feb 2, 2023
昨天看到了前面的问题,就想到这个问题了,没想到真有人问出来了
看了不少人的评论,都在讨论问题的表层,还没深入到现象原因 跟朋友讨论了下,讨论出了这样一个角度
题主直接提到是"什么原因导致" 其实无论事因怎么说,都不是完全满足双标情况,女方并没有对男方同居史提问与反应,没有对同一问题存在两种标准,按照事因来说,还没有能说有"双标"的直接信息 不少人认为相亲提出这种问题没关系,也有认为应该不提出,观点对立较为激烈 先说下彩礼和同居,彩礼那些能关系到婚姻未来的实际物质,在女方考虑未来伴侣时,考虑这点是理性的.而同居并非影响未来的实际物质基础,是个人隐私的一种. 因此问同居史应该是隐私问题,需要注重场合和对方关系等因素,并不是双标 对于隐私,每人都有不同的衡量标准,比如我问了下身边的人,有人认为小问题,有人认为不妥
所以我认为这是价值观的一种冲突,导致出现对立和双方无法理解彼此的观念冲突
这个问题无法解决,生活还是网络上,观念的冲突无处不在,他们自身很难调解 一般都是由第三人"调解者"进行中和,就像开窗和拆屋问题
我的朋友也引出了一个问题,就是沉默是大多数,在观看评论也需要注意场外的东西 事因帖子当天我发现也有一个奇怪的现象,先是存在不少"下头"的评价后,第二页更多是反驳或分析 比如可能存在一个情况,大部分人觉得提不提是小事,没有发言,暂时只有观念冲突的人现身评论,后续发生更多冲突而出现另一方观点. 体现出"沉默是大多数"
省流总结下: 原因是观念直接的冲突,这是普遍又难以调解的现象,一直伴随人类史 这个问题,是这个点引起的现象
题外吐槽: 这个话题也让我觉得现在语言泛化越来越厉害了 "下头" "pua" 基本没人去深挖,而是用一种流行语去概况 虽说也算是一种进步,但可能会让不了解的人会容易造成理解偏差
|