@lykhero 大问题 Dialectic

我的建议是，不要看社会，而是看具体的人。

因为我们改变不了社会，而且“社会”这个议题也太大了，我们根本没有足够的知识和资料去讨论社会。

看具体的人吧。

比如一个重感情的人。这个“重感情”就很诡异。

重感情的意思是不是这样：重视维持与亲人、亲戚、朋友的关系，保持双向热情，愿意牺牲自己的一部分利益，希望得到对方的情绪价值回报。

重感情，如果不分析，就这样看，听上去是个优点。但仔细分析，会发现，重感情有两个问题：

1. 需要处理、管理人与人的关系
2. 要求回报

1 是问题，因为难度大，重感情是希望处理好、管理好人际关系，但希望是希望，能力是能力，要做到这点光有希望是不够的，还需要很强的能力，“人情练达即学问”，人是最复杂的，比电脑还复杂，能处理好人际关系的都是值得尊敬的“智者”，是少数人才具备的能力。

2 是问题，因为有风险。从这个角度看，你说你重感情，与我说我重金钱是一样的，我重金钱，因此我去投资，我希望得到金钱回报，但投资风险高啊，亏的可能性更大。重感情也一样，重感情的人要对别人投入感情，这是感情投资，然后期待感情回报，但这与金融投资风险也是一样的，谁说感情就该没风险呢？你爸伤心、生气，其中一部分原因就是没有认清风险，期望太高，与很多 A 股投资者的心态有相似之处。

其实你看上面两个问题，这哪是什么时代、网络的问题的啊，古代也好，外国也好，古今中外，人都是最复杂的，人际关系都是最复杂的，“人是会变的”也不是什么新道理了。

我认为，问题在于你爸选择了一个难度大、风险高的领域，并且期待过高，导致最后心理不平衡，并非时代特有问题。

建议学习 python 或者 go 语言。大概率你还需要学习 html/css/javascript ，数据库以及 sql 也是要学的，可能还需要学 Linux 的基础知识。这是一般常见路线。

但也可以学 Microsoft 的那一套东西，这方面我不太熟悉，但微软有专门针对企业的东西，可以处理数据与用户界面。

无论如何，你想学的东西都涉及很大范围，而且路线也很多，没有公认的一条速成路线（不速成的话，就相当于读计算机专业，这个不速成的路线倒是有相对比较固定的路线）。

@zhousir5071 可能因为我的兴趣，刚好适合通过视频这种形式来表达和欣赏吧。

B 站有点像我小时候的图书馆，以前我去图书馆借书看，或者去书店站着看，也是看各种乱七八糟的书，比如超自然现象研究、时间简史、武侠小说、诸葛神算、围棋棋谱，现在改成看 B 站，只是载体和形式不同，本质上和去图书馆或者书店是一样的。

特别提名“一棵一棵”，她是个妙人，是搞笑风格，但不是低俗搞笑。

我很喜欢 B 站，我喜欢在 b 站看相对论、量子力学、唱歌、跳舞、魔术、书法、车评、交通事故、擦边、汉语研究、各种 reaction （反应视频）、恐怖故事、电影电视剧精简版、乐器演奏、配音、白噪音（其中包括丧尸末日安全屋等非常丰富的白噪音类型）、哲学……

反而正经的电影电视剧我很少看。

举个例子，之前很火的狂飙高启强饰演者张颂文，他做过一个系列的电影深度讲解，都是长视频，非常好看，而且有干货。
另外有个哲学 up ，几乎每期都是超过一个小时的长视频，讲一个哲学问题，通常是整理主流哲学家的主要观点，启发极大。
还有最著名的宅舞舞者之一足太，宅舞我基本上只看足太的，其他人的我很少喜欢，但看足太跳舞，我会感动到哭，很难以置信，但那是艺术，我被她的艺术高度感动哭了。
还有一个讲汉语语法的，几乎每个视频的有几万播放量，十几万播放量的也不少，他讲得很有趣，而且深入浅出，逻辑性强，干货满满。

去大城市，最常见的原因不是找工作吗？

楼主的意思是，回农村老家，能找到工作，还是不需要工作就能丰衣足食？

可以先注册个新的 github 帐号，开源后看看，如果项目比较受欢迎，就告诉别人你是作者，如果项目比较冷清，那代码烂不烂又有什么关系呢，反正都没多少人看😂

你会介意商家是否获得了好处，因此你不理解别人，他们为什么不去想想商家捡了便宜。

但我也不理解你，为什么要去关注商家的赚还是亏呢？商家赚了是不分给我，但商家亏了我也没好处啊，你为什么要去介意商家捡便宜？

第一个关键点就是 “是否介意与自己无关的别人获利”，而第二个关键点就是“是否喜欢一个物品、一种活动”，也就是说，这个红包封面好不好看，抢红包这个活动是否有趣，你可以认为无趣，但是别人认为有趣，这也没什么难理解的吧？

我以前也想过学乐器，但尝试过几次，发现自己在节奏和音高听力方面实在没有天赋，属于先天不足，而且学乐器需要花非常大量的时间学同一个曲子，随着重复次数的增加，这个曲子的魅力也会下降。

有点像魔术，看魔术很开心，但魔术师作为知道了魔术秘密的人，其乐趣大多要转移到表演，看观众反应。弹奏乐器也一样，结果会变成听曲子的乐趣下降，需要表演，需要找到观众才能体会快乐。

也许可以换一个问法，未来退休后你打算做什么？这样可以避免对时间和金钱多少才足够的跑题讨论。

最后说说 多劳多得 和 同劳同得 的事情，正好我有一些相关的想法（下面比较凌乱地聊聊，没有中心思想，也没有结论）。

不管多劳多得还是同劳同得，都需要生产力的支撑，还涉及国际社会的问题。生产力有限，资源就有限，而资源有限，“分配制度”的重要性就会低于“提高生产效率”，因为世界上有很多个国家，他们有不同的宗教、文化、种族，让全世界的人一条心短期内（几百年内）可以说不可能。

也就是说，如果分配公平了，但不利于提高生产力，一个国家就不敢（不愿）采用公平的制度，否则国力衰弱，后果严重。

现在全球基本上都是采用资本主义制度（包括所谓的社会主义国家，也要实行市场经济，实质上就是资本主义的玩法），因为资本主义与当前人类的生产力是匹配的。

什么是资本主义，就是字面的意思，“资本”才是老大。因此哪有什么多劳多得，根本就不是按劳动分配，而是按资本分配，劳动获得收入只是资本控制下的次级现象而已。比如很多管理岗的人，他们的劳动不见得比一线员工多，但分到的蛋糕轻松就是一线员工的几倍，互联网初期为什么程序员收入特别高，凭什么，如果说程序员的劳动很多，因此收入多，那为什么现在非常大量的底层程序员收入又不突出了？

哪有什么按劳分配啊，深挖一层一看，还不是资本在主导吗，资本希望快速发展互联网时，就往这个领域多分配资源，这才是本质，劳动的多少反而是次要的。

@iugo

2. 领导让我加班. (可能因为最近几年领导基本没有让我加班)
3. 亲戚问婚姻收入什么. (可能我喜欢暴露自己的隐私)
4. 渣男问题. (可能我认为和渣男在一起也算是一种回忆, 渣男也有存活的权利)
5. 女拳问题. (可能我认同反大方向才能纠偏, 所以女权挺好)

虽然你没有明说，但我隐隐感觉，你的想法是：由于我对这些事情不反感，因此这些事情在“客观上”就是小事（或不是事），而别人与我不同，他们觉得这些事很重要，他们热烈地或生气地讨论这些事，他们是“主观上”放大了这些事，至此，判断完毕。

我看不到你对别人的理解，看不到你对这些差别的理解，我觉得你不会这样想：

2. 有人认为“领导让我加班”是非常严重的事，是很痛苦的事情，他的痛苦是真的，是合理的
3. 有人被“亲戚问婚姻收入”，他很烦躁，很烦恼，或者很生气，这些都是他的真实情绪，既然当事人不喜欢被问，那别人就不应该问他，如果很多人那样问并且很多人因此而厌烦，那么这就是一个值得讨论的社会问题。
4. 5. 不一一列举了。

我觉得你从来没有这样想过。因此，你是发现了差别，但你真的认识差别吗？

@iugo 你提到一些 “没有感觉” 的事情，我认为非常关键。

1. 甲方太难伺候（可能因为领导太容忍我...）

我也从未感觉甲方难伺候，或者说甲方太无理。与之类似，曾经有同学和我聊起他的一个死对头，顺便问我有没有恨的人，但我没有，我从未恨过任何人。还有，经常有人说后悔这、后悔那，但我也从来没有过后悔。

但我与你不同的是，我会去理解别人为什么说甲方难伺候，并且即使他们说出来的事情，换成是我，我也不觉得难伺候，即使在这种情况下，我也能理解为什么我不觉得是问题，而别人认为这是问题，是甲方的错，我认为我的感受是合理的，同时我也认为别人对同样的事情有截然相反的感受是合理的。

这就是为什么我第一次评论说的第一句话就是 “你发现了差别，但你没有认识差别”。

换句话说，如果你认识了差别，你就会发现没有差别。

对同一件事情，别人的感受和我截然相反，别人的选择和行为与我截然相反，这是差别，是的，“发现了差别”。
但同时，如果认识了差别背后的原因：（下面是重点！）

如果我，作为一个人类，从生下来就获得与他一模一样的基因，经历了他经历的一切，那么对于这件事的感受和做法，大概率会和他一样。

也就是说，作为一个人，我与他本质上是一样的，我们的区别来自先天和后天的因素。

如果你非常深刻地认识到这一点，如果你真的有去了解别人的经历和想法，你根本就不会感叹 “人和人差别很大”。

两个一模一样的杯子，一个装了可乐，一个装了尿，你会感叹 “杯子” 本身差别很大吗？你最多感叹杯子的遭遇差别很大。

但我没有看到你对别人的遭遇有半点好奇、理解、尊重、或同情，没有，你仅仅归结于“人”本身差别大。

@guodexi

原来如此，如果不设置应用锁，那就和一个本地的明文文件差不多，凡是能使用这个电脑的人都能使用密码箱。

如果设置应用锁，那也和一个本地密码管理器差不多，都是解锁使用，整个过程助记词没有存在感。

web3password 的优点是解决了备份问题，不怕加密后的密文丢失；缺点是（与本地密码管理器相比）密文更容易被其他人获取。