不像什么正经技术 haha

因为过客可以满足你，过客也可以拿捏你（对方 “看你满足了什么什么条件之后对方才会为你做什么” 时候的目光就是一种拿捏），当你想让过客满足你的时候从另一方面就为过客开辟了拿捏你一次的可能性。双方都在讲条件

CNN 快递员对我说：你以后别在 PDD 买东西了，还要送上门 https://www.v2ex.com/t/774119?p=1

有时候人们会故意露出自己论点中的破绽 然后观察对方是否发现此破绽 /漏洞 结果呢如果对方没发现 则说明两方根本不在一条线上，对拳都对不上，纯粹没在一个频道：那么就不屑于吵了

即使有未来也没我啥事

比特币钱包等 再来是一些能够对外发信号的工具（ or 制作这些工具所需要的知识类书籍），毕竟会有天使来营救我们的

你觉得你可以找到关于婚前全款买房的建议吗？这里的都是无能力去婚前全款买房且有能力消费你。我们都是屁用没有的人，你为什么要来闻屁

带风扇版 surface pro 在极度发热时候也得找一个外置小风扇在后面吹

这是需要 debug 测试环境的 bug

ego 太低了

上古时代人们对于 “封装” 这回事看得比较清醒，它只发生在运行时调用栈里。

如果把知识也封装起来了，那么这其实比普通人还差劲：封装的含义变成了 “稀里糊涂做”。非程序员凭借单纯地直觉或常识会知道哪些地方 “稀里糊涂做” 是不可接受的，在这方面反倒连非程序员都不如的恰恰是一些 “程序员”

这样的人只能让你害怕。另一个说法是 淹死的都是自以为会游泳的，但实际上没人会承认自己是淹死了；淹死的都是会水的，但若你故意强调水性好不好这回事，他人会觉得你挡着我赚钱了! ，常见说法之一就是 talk is cheap, show me the code 但却不问 code quality.

过滤器是必要的。最好把水性差的人都过滤掉 挡在门外 拉黑。文学里有冯唐金线论，写代码的也应该守住自己的金线论，它有益于个人和行业

抬价 “我可入场”
压价 “不如自己”
低买高卖

已经取消它们之间的竞争关系了, 结果是电子和纸质一半一半, 好处是不用再考虑这个问题, 顺便把这个问题还给推销这个问题的人

这个是指 “不用挤” or “没有挤的机会了” ?
@sunhuawei

瑞典人不管畅销与否，只管东西是否好用。

“畅销东西，各有各的好

不畅销东西，它是有问题的。” 这是人们聊的

但是，不畅销东西，也有好的点 也是各有各的好，畅销东西 也有问题 也是各有各的问题。

甚至，不畅销东西的好的点正是基于它的问题：人们喜欢的是它定义问题的方式。

瑞典人认为：所有东西都有自己的好，所有东西都有自己的问题。瑞典人认为，从原理上，但凡东西就是有缺点的，这与畅销与否无关：畅销东西 —— 畅销东西并不是没有缺点，畅销东西恰恰是驾着自己的缺点而畅销起来的。

这个东西畅销，就是发生了这个东西驾着自己的缺点畅销起来的。这一点 很多人无法接受，人们认为 “只有没缺点的东西才能畅销” -- 如果人们真的这么认为，那么人们脑子有病！

单靠 “功能强大” 就能畅销的时代已经过去了

现在，信众多寡取决于谁门槛低 参考

为什么大家都认为惠能的“本来无一物”要比神秀的“时时勤拂拭”要高明？
http://web.archive.org/web/20220105181009/https://www.zhihu.com/question/31008439/answer/2075213934

@djoiwhud #19 想象这些没有任何保障的劳动者看到 “高大上” 的办公室白领们在反对 996 icu 的时候的场景。

科幻小说北京折叠

"你甚至可以理解为我 GAP 了 3 年。"

赞心态