对很多问题，很难有黑白两分的答案，尤其是某些复杂的巨系统，各种研究结果五花八门。采信某些数据和不采信某些数据，本身可能是有些立场先行的因素，但绝谈不上什么道德败坏，什么无耻造假。

实际上可以想象，如果统计数据可以和数学一样，那么社会便可以做出准确预测，炒股就没啥难度了。而实际上不可能如此。何况即使采信数据一样，结论也可以完全不同。比如经济学家对未来的不同预期，即使按同一数据分析，也可以一个认为会认为经济上升，另一个认为经济会下降。

比如空气污染对人体的影响，方舟子说什么1%，后来微博有人就发掘出来，这个数据是根据199x年的一个论文，已经二十年了。而新数据，以who数据为例，早已经不同。相差数十倍。

更何况，这些数据可能是基于地域的研究，并不适用特定如北京上海这样的环境。

但大多数人并不具备此类查验数据的专业能力和技巧，所以他可以随意采信某些数据，从而便可以无端指责别人“造假”，粉丝一拥而上，知道对手百口莫辩。

大量无端指责之下，只要你一有失风度，便成了粉丝们的“疯了”，“露了原形”之类。