1
KexyBiscuit 2015-04-21 09:43:46 +08:00 via Android 1
是 LAMP 太差吧,和 LNMP 能比?
|
2
linpf OP @KexyBiscuit 目前这算是知识盲区。求科普。
|
3
KexyBiscuit 2015-04-21 09:48:22 +08:00 via Android
@linpf Windows 下认真跑 .Net 吧,PHP 网站建议上 LNMP,nginx 替代 Apache。
|
4
kiritoalex 2015-04-21 09:49:59 +08:00 via Android
不好
|
5
zado 2015-04-21 09:51:44 +08:00
我有个服务器就是2008+IIS+php,不过没什么人访问,自己测试感觉很快,瓶颈都在网络带宽和数据库上.
|
6
fliar 2015-04-21 09:52:47 +08:00
大概學校不教nginx redis之類的:)
|
7
johnsmith123 2015-04-21 10:00:37 +08:00
python的效率可以媲美C,php是世界上最好的语言,Windows不比Linux差,Linux上也能跑.net,还有什么梗?求补充。
|
8
learnshare 2015-04-21 10:02:15 +08:00
Windows 服务器,能不用就不用
|
9
yakczh 2015-04-21 10:03:13 +08:00
这个要两台同样的硬件的电脑一台装windows 一台装llnux 然后客户端测试一下才知道
|
10
linpf OP @KexyBiscuit 对小白来说,win确实管理起来比linux方便。所以如果性能相差不大的话,还是更倾向于win
@fliar php都不教 @zado 一个1G内存,10M带宽,普通机械硬盘的服务器,mysql数据库+php,win+IIS、linux+Apache、linux+Nginx 分别大致能支持多少人访问? 假设是个普通的CMS |
11
zado 2015-04-21 10:37:37 +08:00
@linpf 我不知道.linux我没有用过,用Windows的话内存可能太小了.除非数据库不自己做,用云端数据库.10M带宽的我也没用过,能支持多少人访问也取决于很多因素,普通的CMS我猜100个人是没有问题的.
|
12
fliar 2015-04-21 10:38:49 +08:00
思考這樣一個問題,win2008是要錢的,linux是不要錢的,要錢的性能就算不輸免費的
那麼就變成開著法拉利跟走路的人說,我比你快:) |
13
hjc4869 2015-04-21 10:42:34 +08:00
@johnsmith123 Windows确实不比Linux差,Linux确实能跑.NET,这不算梗了……
|
15
VYSE 2015-04-21 10:47:17 +08:00 via Android
要知道IIS核心是跑在系统内核里的。。。。
|
16
bulldozer 2015-04-21 10:52:15 +08:00
IIS在公网web server中市场份额是32%(2014年)。这是windows,sql server....license费用相对比较高的情况下的数据。
所以关于windows性能和安全性,就不要多讨论的。还是谈钱吧。 |
17
linpf OP nginx做php动态网站性能,比apache怎么样? 网上说nginx访问静态资源是apache的3倍,但是访问动态资源就是鸡肋。
|
19
hitsmaxft 2015-04-21 10:56:58 +08:00
记得 iis 的性能还是不错的, apache 在 windows 的表现不行。
无论 nginx 还是 apache 尽量都用 linux 环境运行. 其他都是扯淡 |
20
hjc4869 2015-04-21 10:58:51 +08:00
@KexyBiscuit 哦对了忘记说,Nginx跑动态,性能真的不敢恭维,老老实实LAMP……
|
21
mongodb 2015-04-21 11:05:13 +08:00
IIS配PHP绝对没问题,绝对绝对。
但别在Win上跑Nginx和Apache。 |
22
knightlhs 2015-04-21 11:12:34 +08:00
大内存 小并发 有钱人 选啥无伤大雅
小内存 大并发 缺现金 那还是 老老实实的 LNMP 或者 LANMP 1G 内存 都分给 windows 我都嫌少 并发数并不能完全受 IIS 控制 带宽的负载要看你平均请求的文档大小 比如首页的大小为 1M 那么你可以自己计算并发承载 还有别忘了 带宽单位是 Mbps |
23
nine 2015-04-21 11:30:51 +08:00 3
2009年的时候,公司有台服务器是正版Windows 2008,原来管理员配置的是Apache,我接手后发现老有响应很慢的问题。
跑的东西很少,一个discuz论坛,每天ip100左右,一个帝国CMS,纯静态的你懂的。 那年IIS7宣称跑PHP fastCGI很吊,于是我给切成fastCGI了。 速度绝逼比原先Windows下的Apache快。 但是运维上一旦发生一点小bug,就要折腾很久,中文urlencode问题当时愁死我了,最后打了个beta版的windows补丁给搞定了。 然后rewrite的问题,基于pathinfo的php框架的问题。 还有IIS进程和fastCGI进程如何配置和通讯的问题。 我起了20个fastCGI进程,然后做压力测试。那么IIS只会把请求分配给一个fastCGI进程上。找到配置文件,但不知道如何配置,怎么改都不行。 然后所有的新技术你只能看着,因为windows版不是没有就是不稳定。 然后就切到了大火特火的LNMP了,于是,之前300ms加载的页面现在只要几十ms就加载好了。 然后,然后就没有然后了,从此就再没有用过windows。 |
24
xiaozhizhu1997 2015-04-21 11:36:56 +08:00 via Android
我的博客是IIS8.5,WS12R2…
开了gzip也没用,发现加载页面之前要等好几秒(不是解析时间,我指定了hosts也这样) 17ce直接输入HTTPS链接(我开了HSTS)也不是返回200…还是301,很奇怪 |
25
davidyin 2015-04-21 11:46:01 +08:00
|
26
hjc4869 2015-04-21 11:53:58 +08:00
@xiaozhizhu1997 17ce测nginx的https也是返回301,它不支持https……
|
27
xiaozhizhu1997 2015-04-21 11:55:55 +08:00 via Android
|
28
xenme 2015-04-21 12:06:04 +08:00
一堆人杞人忧天。
你的网站真的到系统或者软件的瓶颈了么? 到了之后,各个平台都有优化和解决的办法,各个平台有自己的瓶颈。 吵来吵去,没啥意义。 |
29
hjc4869 2015-04-21 12:12:24 +08:00
@xiaozhizhu1997 静态资源的问题?大部分网站的问题都跟web服务器无关的。。
|
31
xenme 2015-04-21 12:40:14 +08:00
@Havee 小内存一般都直接不提供Windows系统(512M以内的好像都没Windows)
而且,Windows还有授权费用,肯定比Linux贵。 |
33
Havee 2015-04-21 13:23:39 +08:00
@xenme 那1G的呢....就有很多windows 的 vps 了吧,就算2GB,这些都不是问题
要点在于谁愿意真金白银的服务器,系统开销过大呢...当然,壕例外 |
34
simapple 2015-04-21 13:50:51 +08:00
看从哪个维度来 仅看php+iis7的执行效率,相当不错
|
35
xenme 2015-04-21 14:00:24 +08:00
@Havee Server Core版本内存消耗也足够低,只是目前市场上VPS一般都是提供的GUI版本而已,所以开销才会大。这个只是选择平台等等的问题。
我只是想说,单单比较IIS以及LN没啥意义而已。 如果非要说,Windows开销大,费用高,选择Linux,这就已经决定了你必须用LNMP,即使IIS性能再牛B,你也没法选择IIS而已。 所以,抛开其他的,单来比较IIS/LN的性能,没有太大必要。你可能还没用到他们的瓶颈呢。 |
36
inter 2015-04-21 14:07:05 +08:00
iis现在是最快的,完爆apache,nginx http://www.webperformance.com/load-testing/blog/2011/11/what-is-the-fastest-webserver/
php这个得测 |
37
Admstor 2015-04-21 14:36:01 +08:00
其实,2个同配置机器,一样的代码跑一下就是咯...
|
38
nine 2015-04-21 14:49:19 +08:00
@bobopu 问题太多了,如果他说收费给解决,你猜老板会不会掏钱?我是不想猜。
正版Windows key其实很便宜的,但技术支持的无底洞,估计谁也扛不住。 linux上的问题,网上搜一搜就解决了,性能还高那么多,何苦呢,而且很多开源方案,还是要上linux,直接切过去就好了。 |
39
geeklian 2015-04-21 15:01:00 +08:00 via iPhone 1
我们生产环境就是windows server+php,一台gui,4台core吧……都是虚拟机
选择windows的原因首要原因是为了集成windows用户认证,实现域用户免密码直接登录,这个目前除了iis,其他办不到,是硬需求。 性能楼上也给出干货了,实际上core系统的资源占用非常小,虽然肯定不如linux,但系统本身也就400m,没有exploer需要打得补丁少了一半。 windows的优势还是省运维成本,日常管理直接用win7+mmc控制台就行了,大专水平培训两个星期都能上岗。 lic成本这东西,对于很多非it企业来说,不是啥大事,一个192G/384G内存的服务器,一般都会开几十个VM,一个DC的授权分摊下去...其实也没多少。redhat很多情况比winsvr还贵呢。 |
41
jarlyyn 2015-04-21 15:47:32 +08:00
|
42
neilwong 2015-04-21 15:51:42 +08:00
lnmp&lamp 先在份额应该在95%以上吧,真不知道为什么楼主要用IIS,那个东西我就大学时代折腾过~
|
43
geeklian 2015-04-21 16:52:46 +08:00 via iPhone 2
@jarlyyn windows简单多了,有时候你觉得麻烦只是因为点的鼠标稍微多点,不如命令快..但当你有些奇奇怪怪的问题时,就发现windows的简单了……
比如你对比下动态磁盘的维护和lvm的维护啥的... 当你想把一个新硬盘拿来扩充一个现有的mbr分区磁盘的非末尾分区空间时.... lvm熟练工还在检查自己的配置,不熟练的还在Google,中低水平的普通windows运维已经2分钟操作完了。 |
44
vibbow 2015-04-21 17:14:37 +08:00
纯 Web Server + PHP 性能的话,个人测试的结果是:
Linux/Apache/PHP > Windows/IIS/PHP > Linux/Nginx/PHP |
45
lbp0200 2015-04-21 18:11:12 +08:00
没问题,放心使用
|
46
shiny 2015-04-21 18:15:13 +08:00
楼主是缺金币了嘛?这个难道不首先应该考虑维护者最熟悉哪个系统嘛?人的工作效率比运行效率重要多了,如果你还停留在考虑 windows server的阶段。
|
47
jarlyyn 2015-04-21 18:55:11 +08:00
@geeklian
比如查看日志? 比如检查端口占用? 比如排查日志? 比如权限设置? 比如你要详细配置加的新硬盘参数? 打闷包算什么运维,到时候哪里出问题都不知道………… windows运维好歹组策略,AD,注册表要玩的妥妥的吧? |
48
justff 2015-04-21 18:59:32 +08:00
所有的回复者 都是没有实战过的,在扯淡的!!
我看不下去这群强行装逼的人了 |
50
kn007 2015-04-21 19:04:00 +08:00
我这边一个大学,上个星期去他们机房,他们很多web的win服务器都在切换到centos,做lnmp,233333.
早就该这么做了。不过可惜的是教导处和科研处的那几台,没打算换了。。。前者好多学生选课啊。。。后者就跑个tomcat。。。 |
52
twl007 2015-04-21 19:15:55 +08:00 via iPhone
IIS自从7重构之后 基本就是完全不同的东西了 说实话一点都不比linux弱 php性能基本持平 只要你不去弄诡异的wamp 完全不会比linux差 就是配置方面自己多操心一下咯
|
57
inter 2015-04-22 10:45:55 +08:00
@nine 性能高那么多?这是你以为。配置足够的话,主流系统中综合表现最差的就是linux,win/soloris都比他强多了,不信你自己测测。连个稳定可靠的文件系统都没有的操作系统,谈神马性能啊
|
59
inter 2015-04-22 10:54:31 +08:00
@ryd994 那个里面有简单说啊,你没看?
The test machine was a modern quad-core workstation running CentOS 6.0. For the IIS tests I booted the same machine off of a different hard drive running Windows Server 2008 SP2. c10k?语境不搭的,你知道怎么做c10k了,你就知道跟这个讨论没有关系 |
61
nine 2015-04-22 11:09:05 +08:00 via iPhone
@inter 点错了,点成感谢了。不是linux和windows本身的问题。我之前呆过一家公司,他们视频主播系统就是windows c#。但是跑PHP的话还是Linux Nginx更适合一些
|
64
inter 2015-04-22 12:02:15 +08:00
@nine 具体到某个程序,倒是性能可能低。c#主要是为了满足不同的需求,搞得有些大,目标是瞄的java的,我怀疑他的设计目标之一是比java快。所以很多时候不如纯文本的php的快,实现的功能不一样,瞄的市场不一样。
所以如果是512m内存,真心建议上lamp,这个配置跑win太吃力了。而且nginx和php配不好会出问题,所以建议apache 如果内存够,就像上面说的,哪个都行,一般用户很少能摸到低。windows的运维人工成本是比较低的但是有授权费用,linux坑比较多但是本身便宜。 |
65
nine 2015-04-22 12:54:55 +08:00
@inter nginx php配合不好会出问题?什么问题哦?
用什么都是一样的,不会肯定玩不转,会了就没问题的。 linux阵营文档多,Windows不行 另外关于内存问题,如果我没记错的话,那台服务器是Dell的4G 8核。 我说过了 IIS7 + fastCGI的php 不算慢,但是和LNMP比妥妥被秒杀 最重要的是有很多问题你不知道运行机制,比如做压力测试所有响应全打了在一个进程上,其他进程都是摆设,这种问题你问谁去。 毕竟php又不是微软家的,微软家不可能提供完善的服务,PHP家一样 |
66
inter 2015-04-22 14:06:15 +08:00
@nine 和微软比文档?it有能比过的么?我敢肯定你用的搜索引擎100%是百度。新手没事多用过google,多看看stackoverflow,新手问题都会得到解答。
还想和微软比服务?你没有开过ticket就别乱猜了,微软沾边的他都管,只要你ticket掏钱。xen的我都见到他管过 iis性能好于a和n,我上面给数据了。 php在win平台下远差于lin的?我不相信php开发这么弱。请给数据,不要用linux的信仰说话。 |
67
inter 2015-04-22 14:15:09 +08:00
非得给翻点nginx和php的黑历史出来:之前nginx配置示例里面那个php执行漏洞可是有一大堆中招的,而且有传言csdn密码泄露的就是因为当时换掉ms架构,被人用这个漏洞入侵的,然后发现硬盘上之前的数据库文件
如果想nginx php配的干净,php fastcgi的问题,第一次配置肯定会遇到 |
68
nine 2015-04-22 16:50:31 +08:00
|
69
ryd994 2015-04-22 22:44:01 +08:00 via Android
@inter 我说的是配置文件,Nginx碰上错误的配置,就别提性能了。单纯说个centos……你要给我来个worker 1不开sendfile,说不定Apache都比不过。还有fcgi用的是端口还是sock文件,这些区别都很大。
c10k对http服务器也算是经典testcase了吧…… 要翻黑历史我建议你省省,Windows的黑历史还少了?翻下去没完的 微软家的API文档确实是我见过最好的,可惜文档再好比不过源码,有很多问题,不知道实际上如何实现的就很难优化。10分钟看个源码和等一天发个ticket。 |