写代码的乐趣来自于创造新事物和解决问题的过程。AI 的代码写得再牛逼，也不是你写的。说用 AI 写代码有乐趣，就好比到餐馆点了一盘菜，然后说自己享受做饭的乐趣一样，从逻辑上就说不通。

除非说你享受的是自己当老板指挥手下人干活，自己动动嘴皮子就能赚钱的“乐趣”。但这个跟写代码没有半毛钱关系。

我对体罚的最深印象是高中军训的时候，有天晚上因为一个宿舍违反纪律熄灯后聊天，全年级被半夜紧急集合，到操场上跪了一个半小时军姿听训话。台上的教官一直用最恶毒的语言辱骂我们，其中最儒雅的一句话大概是，“别以为你们考上重点高中就以为自己有多了不起了，我们国家最不缺的就是你们这种除了考试畜生不如的废物。”

我当时心里在想，我们敬爱的人民解放军里怎么出现你这么个败类。谁违反纪律处罚谁就好了，其他人好端端的也要被拉出来连坐，还要听你地图炮。也就是我们重点高中的学生在乎自己的前程不跟你计较（如果被教官认定军训不合格的话，后果不亚于拒服兵役，至少大学是没得上了），如果换了技校学生你也敢这样，看他们揍不揍你。

毕业多年后听老同学说，我们学校出事了，军训时发生大规模的斗殴和踩踏，十几名学生受伤，一名教官死亡。导火索是教官用踢下体的方式惩罚女生引发众怒。我听了后一点都不惊讶，只能说这种病态的军训迟早会反噬，甚至全国可能已经有无数类似的案例了，只不过媒体被捂嘴没人知道罢了。不知道上面的人有没有反思过。

---

看到楼上里当过兵的 V 友发言，不由得猜测，那些虐待学生的教官，是不是想把自己当兵时受的气都“合法”地发泄到手无寸铁的学生头上。被比自己强大的人欺负，斗不过就扭过头去欺负弱小，也算常见的人性恶之一了。

@Brightt #1 是这样的。

我一个维护了五年的开源项目，上个月收到一个 5000 多行的 PR ，一看就是 AI 写的，而且影响的地方太多，我没有精力一一 review 。于是我啥也没说直接给关掉了。

结果过了几天那人突然又提了个 PR ，这次直接改 README ，要我 deprecate 掉整个项目，并给了另一个项目的链接。我点进去看了下，原来是拿 AI 把我整个项目重写了一遍，而且声称通过了全部测试用例，并且性能提升 20%。

就像是在跳脸嘲讽：看，你写了五年的东西，AI 用不了五天就能做个更好的。你的努力一文不值。

反正我现在是没有心情写任何代码了。上班的感觉也跟 OP 差不多。感觉传统意义上的程序员用不了几年就会成为“濒危物种”，而且没人会 care

大概率是质量问题，具体来说是窗框的受力问题。钢化玻璃本来就很容易碎，受力不均一碰就碎。PC 组装不建议选用玻璃侧板的机箱也是这个原因。

换普通玻璃就没这个烦恼，就算被百吨王撞了也只是被撞的那一块碎。还便宜。

学校只是一个供你发展的平台，真本事还是得靠自己。

以我这几年面试的应届生来看，非科班本科生哪怕是 985 的平均水平不比专科生强到哪里去，当然确实上限更高，偶尔有几个特别出彩的

摸鱼干啥都行，学技术也好，听小说也罢，千万不要搞自己的项目。被公司抓到把柄有你好受的。

前几天才看到一个国内案例，程序员上班摸鱼写开源项目，后来离职做独立开发，把项目商业化了。结果钱还没赚到几个就被公司告了，公司给出了他在职期间利用公司资源做个人项目的确凿证据。最后赔了小十万，项目也黄了。

其实就算不商业化纯做开源也有风险。参考当年 nginx 的案例。

@gmuubyssss #1 省梯子流量是一方面，更重要的一点是梯子 ip 很多都不干净，容易被 cdn 限速只能跑十几 kB 每秒

我现在拉代码和下载 release 的时候，能直连尽量直连

非硬件行业，好奇问一下，既然题不是 OP 出的，那 OP 是根据什么做出的判断，以至于可以“负责任地”笃定这些内容不是 AI 生成的？

之所以有这个疑问，是因为现在 AI 太像人类了，即使在我熟悉的领域（十年前端经验），我也无法断定某个内容一定是或者不是 AI 生成的。最多是通过某些细节进行猜测。但是熟练的开发者、包括我自己，可以熟练地模仿所谓“AI 风格”，写出“一眼 AI”的代码、设计或者文案；同理，也可以诱导 AI 做出“更像人类”的表达，甚至能够逼真地复刻某个特定人类的作风（比如我之前让 AI 重构实习生的代码，让它符合我自己的代码风格，结果堪称完美，甚至犯的错都是我常犯的）。

那硬件行业又有什么不同呢？

@bbao #3 传统行业更看重学历。

我老婆在南瑞待过一段时间，那儿连个普通文员都是 985 电气硕士，学历膨胀得可怕……

@dsd2077 #95 对科技界公众人物来说，吹 AI 已经快成一种政治正确了

之前看到一篇对刘慈欣的关于 AI 的采访，本来以为他能给出一些不一样的见解，没想到滑跪得更严重

@jayhuang0044 @cloudzhou @SmartNeo

没必要和他争辩了，冠冕堂皇的大道理谁都会讲，只不过他屁股是歪的。去看他的历史回复（尤其是水深火热里那些），根本没站在老百姓这边。你说他是有关部门派来的舆情控制员我都信，不过大概率只是个小日子过的还不错的既得利益者。

@xoinstein #6

这个帖子里面的讨论暴露出了 take home assignment 这种面试形式的弊端：
通常会占用很多时间，而如果没有通过（概率很高），且没有给出令人满意的理由时，
候选人会觉得自己的付出没有得到尊重。

不过现在海外公司采用 take home 面试的越来越少了，因为以往花好几天做出来的 demo ，
现在拿 AI 半小时就能糊出来一个功能更全、代码更优雅、可维护性更强的。
没有区分度，反而助长了作弊行为。

我看了下觉得还好，能感觉出来 OP 是在认真搞技术，也没有要搞商业化恰饭的意思

楼上的某些“推广律师”不喜欢看可以不回，没必要非得回个帖秀存在感

@digitO 热爱技术/极客精神/折腾开源 = 情怀党/用爱发电体质 = 可压薪资

这个是真辛苦钱，respect

以前失业的时候我曾经也尝试过跑外卖，但是体力跟不上，再加上骑车技术不行（也不敢逆行闯红灯），一天挣不了几个钱，试了几天就不再干了。

之后再听说身边人干体力活挣得多（比如我堂哥开大货一个月到手 30k+），再也不敢羡慕了，那是他们拼了老命挣来的。我应该为自己还能坐在办公室吹着空调喝着咖啡悠哉游哉地写代码感到庆幸。

说个和楼上不一样的观点。

年纪大了，见得多了，我宁愿在网络上（比如 V 站这里）和一群像我一样浑身都是毛病的普通人唠嗑，哪怕是吵起来互骂 sb 、问候家人；

而不是看那些所谓的“成功人士”摆出一副好为人师的嘴脸居高临下地讲大道理。看着就反胃。

和年轻的时候刚好反过来了。