配静态路由啊

有。
分 3 个文件夹：Vocaloid 音乐 1500 首左右；非 Vocaloid 音乐 500 首左右。自己买的各种专辑抓轨后按专辑划分文件夹。
前两者主要来源是流媒体下载，格式多是 FLAC 和 320K MP3 。抓轨自然是 WAV ，也有国内独立音乐创作者要到母带的，但是只给了母带转的 FLAC 。
非 Vocaloid 已经很久没有整理了，感觉挺乱的，也很久没有听了。
专辑的话，与专辑相关的信息，比如画册的 PDF （很多二次元专辑买了都会送画册海报周边之类的），LRC 文件，也会存在一起。

用的 OneDrive E5 + Mega 备份和同步。播放主要用 VLC ，想要本地音乐和本地没有的音乐一起听的时候，也会用网易云。

其实仔细想想，世界上也从来没有一直高尚的公司。不论国内国外皆是如此。而当你把你的数据全部放在第三方其实是一个非常危险的事情。
意识到这一点之后，感觉我有点数字末日生存狂人主义了，感觉什么都想自建、要有自己的数字储备。但是其实这不现实，自建无非就是迁移到哪个 VPS 、或者家里的电脑上面，但是可能你 VPS 、电脑的寿命并没有大公司的寿命长。
可能最后的办法还是多处备份吧。

最近天天做噩梦，太痛苦了

同，开了两个机子不知道做啥，感觉两台机子做 K3S 没啥意思……

感觉 Server 酱重度依赖微信，其实不喜欢……
Bark 只有 iOS ，残念……
我选择 Telegram

这年头还有人做论坛啊……
感觉现在了论坛很多都没人或者关站 /被墙了
加油吧，希望能做久一点

1 、一般 VPN 都是全局规则，所有网络通信都会被公司知道
2 、不清楚 easyconnectVPN 这个软件是否会增加监控功能，比如获取你电脑上的活动。如果这个软件只做本职工作，那么只有网络会被监控；如果加了料，那就难说。
3 、虚拟机里用的话，虚拟机里的网络会被监控，虚拟机外不受监控。但是公司可能有策略禁止在虚拟机里用 VPN 。
4 、加密流量，比如 TLS ，分情况。如果你打开 HTTPS 网站，证书是网站的、CA 不是公司的，那就公司只能看到你上了哪个网站、不知道你上这个网站做什么；如果是公司自签证书、公司的 CA ，那么同 5 。
5 、未加密的上网记录什么都可以看到、甚至能直接登录您的账号（获取 cookie ）
6 、QQ 、微信聊天记录可以看到，因为电脑端不加密。手机端是加密的而且做了公钥固定，公司看不到。

@sudwort 家里有电信手机号啊，手机号不方便换

才 4.9 啊，自己编译 5.16.9 的路过（

肯定是 md 啊
rst 是因为 python 传统

其实一点也不乱，Linux 网络说白了就是 netlink 和 iptables 两个玩意
ifupdown, net-tools 是直接操作网络的命令，类似声明式编程
systemd-networkd, networkmanager 是通过配置来操作网络，类似面向对象编程
netplan 属于套娃加套娃，在 networkmanager 上再套了一层，类似用 C 写的 Java 再用 Java 写 DSL 再用 DSL 写程序
/etc/network/interfaces 这玩意，其实类似之前 init.d 的那一套，最终会被解析成 ifup ifdown 的命令被执行，正在被慢慢淘汰
至于其他的工具，ping dig 之类的用于诊断的不在讨论的范畴内

我个人是喜欢一套 systemd 走天下的，boot 交给 systemd-boot ，网络交给 systemd-networkd 和 systemd-resolved

这个账号是可以迁移的
如果你订阅在国内，用的是世纪互联的服务
但是登录认证系统是全球统一的

第三点说的很对，IPv6 本来就是 IP 网络本来的样子。大多数人都已经习惯了有 NAT 的网络，不知道“路由”是什么东西，以为 LAN 本身就是带 NAT 的。

但是正是因为没有了 NAT ，所以以前那种“反正有 NAT 要什么防火墙” 的思路应该结束了。正是因为没有了 NAT ，所以才需要对防火墙进行精细的控制。这个与 UPnP 、Hole Punching 无关，IPv6 防火墙要做的是 iptables 之类的事情。

“在 IPv6 地址长期固定的服务端场景下，网关防火墙的精细控制还是有意义的。”这句话正是“开放端口、控制映射等高级功能”存在的意义啊。而且 IPv6 不固定不是 IPv6 的问题，是 SLAAC 的问题。对于小白需要的是快速配置、预制的防火墙规则和 SLAAC ；但是对于我们这些喜欢折腾的人来说，还是需要高级的防火墙功能和 DHCPv6 的。如果一个产品想要覆盖更多的用户，还是需要做这些功能的，尤其是面向“发烧友”的产品。正所谓“我可以不用，你不能没有”。

另外我觉得 SLAAC 本身也是面向大众的一个东西，对于喜欢折腾的人、还有需要对外提供服务的情况，使用 DHCPv6 才是正确的做法。把网络的安全交给 SLAAC ，无异于 IPv4 时代将网络安全交给 NAT 。

机翻的问题。上个月我就发推特吐槽过了。
感觉微软很多文档都不能看中文版，尤其是 Windows Server 域控这块，机翻弄得很多地方都摸不着头脑。

@ShadowPower 如果使用包管理器的话，不用在项目中包含 LICENSE 吧。包管理器会处理 LICENSE 这样的事情。对于写库的人来说，有义务让让包管理器构建的源码包中包含自己的 LICENSE 。

其实这个问题不是协议的问题，大多数协议无法避免别人那你的代码上架应用商店。像我自己因为和某个开源项目的开发者闹翻了，于是自己 fork 了一份代码进行了修改并上传到了 Chrome 商店（换了个不同的名字）

一般这个问题通过商标或者专利解决，但是很显然很多个人开发真很难有精力去做这件事情。从某种程度来讲开源其实是一件很奢侈的事情——因为理论上每个开源的开发者都需要钱和时间去解决这类问题。希望能有这么一种许可证可以“允许别人商用、但是不能上架中心化的软件商店”吧。

可以知道，Referer 和 upm_source 参数
解决办法：自己写插件