@lower ytb 点了不喜欢刷新后仍然在，一直点一直在。

如果不在了，不是因为点不喜欢然后不推荐了，而且因为推荐了别的把他盖过去了

哦豁，楼主犯了众怒。我来理一理

楼主观点很容易理解，不重复。槽点在于楼主对“对世界无意义”的定义，如果是别的地方，评论可能会争夺这句话的定义权，或者现身说法：”我的公网是有意义的，干了什么什么“，然后其他人依托这部分人的事实与楼主争辩。

（ ps：其实正常的讨论也不应该执着于全文某个词抠字眼，而是吸收整体论点，对论据驳斥，就事论事，而不是人生攻击，不过好像大环境都是这样。）

但是 v 友们显然直接拒绝这种争辩，直接：“我可以不要，但是你不能没有”。核心原因是 v 友们的政治光谱本就偏向自由主义，但是并不是纯正的拥趸，只是吸收了里面个人主义的部分。配上楼主爹味十足的发言，所以也就如此了。

不过我在这颐指气使，行文用词更是拿腔拿调，好像更戳 v 友的气管子，如果转移了火力，楼主记得谢谢我。

问题是在于新+冠是一次一次变异，已经证实具有免疫逃逸，最新的 B A.5 逃逸能力更是增强。

你这一次没有症状不代表下一次你虚弱时不会中招，比如在熬夜，运动，醉酒后体力下降时感+染。总有一次会被点名

@kxxoling
世界卫生组织（世卫组织）的新估计数显示，2020 年 1 月 1 日至 2021 年 12 月 31 日期间，与 COVID-19 大流行直接或间接相关的全部死亡（称为“超额死亡”）约为 1490 万例（范围为 1330 万例至 1660 万例）。

超额死亡人数的计算方法是，以前几年的数据为依据，计算已经发生的死亡人数与在没有大流行情况下预期的死亡人数之间的差额。

我觉得这个数据有参考的价值。

@kkocdko 最好的创业点子都在刑法上。

楼主和我之前用三星的体验大体一致，所以每次站内夸三星的时候我都是倍感困惑，感谢楼主让我觉得我还是正常的

我觉得这个技术有意思呀。不要执着于假这个词，回源本真，需要公网 ip 的作用不就是为了外网能够访问吗。

一个公网 ip 可以复用多个端口，免得一个人只需要一个 8080 却导致六万多个端口浪费的情况。有些云主机限定你只能使用某个范围的端口是不是也用的这个技术呀？

？
。。。
难不成？
那为什么？
肯定是
啊大哥
我第一次
厉害了
基本常识
明显是

句句给人加怒气

上一贴：怎么给代码下毒
这一贴：怎么防止同事下毒
下一贴：怎么防止和 v2er 做同事

@blueboyggh 令人疑惑的是这种回复还总是前排同质批量出现，总是高赞，要不是这次事情科普及时，又是一次整帖狂欢

@cominghome
类比不当

1.鞋子对速度的影响不大，或者鞋子影响速度的问题已经超出了普通人能够讨论的范围
2.比率不对，10k 到 600 卡死，对比 10 秒内外之前的差距不能类比
3.如果一个人换了一双跑鞋，之前可以跑进 10s ，现在脚疼走不动道，这时候难道不是帮他研究鞋的问题？
4.逻辑的核心在于变量影响结果的预期是否与现实结果相等，如果远远小于，研究变量本身比其他旁枝细节重要的多

且不论十万并发到底行不行，问题的核心难道不是 win2008 r2 到 win 2019 响应缓慢吗？

大家到底是阅读理解不过关还是对线多了，回避内容核心顾左右而言已经成为本能？

不能既要又要

笑死，购买力比汇率还低，做慈善是吧

我相信楼上说不相信法律的人其实最不懂法律的人，喜欢用自己脑补的法律去审判现实现象，如果现实的反馈和自己的预期出了问题，并不会去搜集更多信息，而是直接简单粗暴的：“你还相信法律？”