aabbcc

回主题，其实 #21 说到点子上，无奈被某人带偏。

国内经济模型早期抄苏联，其后其实就是学日本，不是学美国，和美国比，本来就不对，美加没有电信国企，并且很重要的一点的是，美加没有绝对化的贫穷带（尽管近数年出现某些不景气的锈区，但锈区与贫穷区还很远），以市场化运营并没有问题，即便美国中部或部分地区不及大城市般，出现上面有人提到的覆盖低选择少情况，但因为美国没有绝对化贫穷带，市场化仍然不存在问题；而国内就不同，国内存在着贫穷带，必须需要以国家意志强力推动贫穷区域的网络普及，并且由于都是国企。如果单靠市场化，必然造成更大的数字鸿沟，更加恶化贫穷区的，而美国不存在这个问题。还有一点，美国没有户籍概念，而国内仍然存在户籍限制。

这是两国情况的区别，和不同的道路选择，正因为根本是不同的选择，比较其实没有意义。国内电信垄断是事实，看到有人居然说出垄断是为你好简直了。但就如 #21 说到的，在过去， 地方电信也有自家的经营压力，也会有和企业合建机房，出租机房、出租宽带，当年，宽带并没那么贵（备案制度之前 #21 也是暴露年龄了），100M 共享中几千就有，一年后就送产权，自带机纯托管更是便宜，找对路子，打折是很厉害的。100M 独享倒真是贵，上万了。当年电信各地方诸侯权力很大，小型 IDC 很多，市场的竞争也是比较有的，当然家宽以前不便宜。到后来，备案制度、上云，小 IDC 都没落消失了，实质是变相二次垄断了，都集中到头部企业了，就是现在所看到：1M 吸管卖

@nicevar 呵呵，笑死了，一个怕是你从来都没听过的经济概念，想要了解那就自己去 Google，自己翻书去，我没有教育你的义务。
中国 GPD 增速很大，并没人否认。可 GPD 增速大不大和中等收入陷阱根本就没有正相关，因为是两码事，嘴硬的是你。
你要是认为中等收入陷阱不对，你可以搬出你的所谓干货来反驳嘛。

@skyeycirno 你这个反智的也好意思出来现的，服
@nicevar 呵呵，继续做好你的中国梦好了。N 多经济学者都在谈论的话题，就算无视大空头许小年的话，还有一大堆。怕是你第一次听说到这个词的小孩子。

-----
话说现在的人，都不算总帐的？都不计算社会总体成本的？羊毛终归出在羊身上，你这羊毛是白来的？商宽补贴家宽，那么使用的高昂的商宽的商业用户都是自己掏钱包做善事的，补贴你的？ 商宽贵---->成本高----->最终还不是转嫁给水费者？不算总账的吗？

@nicevar 小屁孩，中等收入陷阱，了解一下。N 多国家跨不了这关口，打回原形。
真特么以为超一次，就代表永远超了。可怕！

26G 太小意思了吧

如果你本来就是要 PT 下来给别人，本来你就应该在 VPS 上 PT，然后给对方下载就了，多简单的事

笑，国内电信垄断已经不是真的？

没错，国内商宽补贴家宽，国内家宽是占到便宜了，但是，这个便宜你也不是白占的，是国内要强推互联网产业，家宽、手机宽带上不去，这政策就等于空挂，不然哪来总经理级的提速降费的？

国外就等于美加了，日韩不是了？其实国内更多是学习日本的。

特么已经有人在说垄断是为你好，无语了，还有一个说 30 年必然超越美国的…… 无语死了

@Hasal 我去，你意思是说你是用 TNT 的？ 不然没法想象你说的（一年弹广告的次数与我使用的次数相比，微不足道）

我去，你这也好意思谈底线的……

搜狗浏览器输入法，N 万前早就过不了底线