看见了熟人

上次看到一个也是自己折腾但缺前端的朋友：t/724686

只能增加工作量，信息都给客户端看了个明明白白，想要搬运还不简单

既然是 Apple Music 点歌台，打算如果音质不错就买。只是体积小声音足就算了，不如买个大的……

你故意留坑还差不多……

你到底在教育谁，给个链接好吗，我们一起去提醒对方了解法律。
不然你这样道听途说地呼吁一番，显得其他网友都很缺爹的样子。

@selca #14 所以我觉得楼主找到了一个比较好的解决办法。

> 基于 Kubernetes 实现了分布式架构，可以部署在多个物理地域。理论上未来可以让大家在 VPS 上自建 Pages 服务，同时也为其他用户提供 Pages 服务（先画个饼嘛，开发出来得很久以后）。

每个地区法律要求都不一样，有风险的内容让用户自己托管到合适的地方去就好了。比起 GitHub Pages，更像博客版 Mastodon ？

感兴趣。

我一直很坚持一件事：在互联网上发表内容，需要一个完整的网站。今天我们有很多话说着说着就被夹了，写着写着就被人翻旧账了，发着发着版权就被用户协议带走了，即使在这里，不也没有撤回发言的余地。
静态博客需要本地有套开发环境才能写作，这个门槛足以挡掉一半的表达欲。动态博客倒是能随时随地写，但运维工作同样毫无必要。
楼主或许给我一直想解决的问题提供了一个方案。

希望你不要受一些人打击，正是不必要的东西才有美感。独立博客当然成了小众爱好，但人总是会不断思考和发表观点的，还是有很多人不想在人人操起键盘就能写的微博和评论中间发表严肃观点的。

很多事情不会因为隔了个太平洋就有所不同，要说花钱对岸更夸张。评价标准应该是一致的，事情最终做成了就算不错。

@EIJAM #35
不知道您是从事什么研究的，对于现代密码而言，这些常数是非常重要的。这是一个很基础并广为人知的事情，比如：
https://en.wikipedia.org/wiki/S-box
词条提到 DES 的 S 盒被发现是精心设计的，细小的调整就会显著削弱加密。这个 S 盒就是比随机矩阵的非线性好，但这么关键的构件，却偏偏不公开设计思路。

@liveoppo #92
即使是明明白白的开放源码，OpenSSL 实现时的漏洞也好几次被利用成了筛子而无人修复，更何况密码学算法本身的一些设计无异于“编译”后的结果，即使专家学者不断进行针对性地研究，找到设计中留下的便门难度也是很大的。


我个人认为，当然得做，如果指望大新闻来提供安全性，那就会成为新闻主角国。
最大的问题可能只在于，国密本身与这些算法仍然是相似的，我们不一定真的吃透了。

另外这里很多网友的认知与现实已经脱节了。
对你们很多人而言，什么算法都只是调个库，出了事大不了升个级，DRY 已经写进 DNA 里了，另起炉灶是可耻和没有必要的，等到需要的时候自然而然就发现开源的全面利用了、有风险的自主研发了、有劣势迎头赶上了——怎么可能。看看国产手机出海的情况吧，这算是非常成功的领域了，禁得起 Google 禁运吗？
至于很多人认为的劳民伤财，Gov.采购本来就是一种调控和分配手段啊。谁不知道做事找 BAT 华为会更顺利？在座一定有同仁公司没了官家的订单不能活，难道是这些公司比华为强吗？如果公司垮了饭碗没了，你乐意去华为卷奋斗人吗？

没有一个策略能同时适应市场风格的变化与不断增大的资金量，所以需要不断调整，这意味着探索一个完美策略于是躺着赚钱的美好愿望最终无法实现。

真正需要以这个句式提问的时候又没有人问了：

程序员应该如何配置保险？

不如直接考公选个清闲的单位。
（重点在于考公且旗帜鲜明地放弃上升，不是去体制内搞技术，那会离你想要的下班不应付领导更远。）

很多人说什么感激不感激的博弈论矩阵，都对。但有几个专业劝退确实是救人级别的。
建议楼主自己全面系统地了解一下财会工作的职业规划，你自然会对，是像一些人那样别人家的小孩死不完地念经，还是偶尔但行好事莫问前程，心中有个判断。

什么？转计算机你还给劝退回会计。那就是纯害人。

不劝。
上财会计研究生毕业一年十五万你感受一下。

技术文章不是文章，甚至可以说，科学写作与文学创作在许多方面根本背道而驰。
中文技术文章以面无表情为乐趣，副词连副词，克制加克制，许多根本就是结构一泡污的文档。