P2415Q 没必要换，180+ 的 ppi 的桌面显示器市面上找不到品牌货了。
键盘不熟悉。
Magic Trackpad 2 就是力度触控板，面积大，很舒服。

如果楼主 @geebos 是带有 AMD 独显的机器，机器发热是因为 AMD 显卡在有 ≥2 台活跃显示器时显存强制运行在最高频率，较正常运转有 15+W 的额外功耗，气温 25 度机器 idle 就耗 30+W，温度在 60~70 度之间。
https://i.v2ex.co/tqy0uaJD.png
金属外壳导热快，外壳五六十度当然就很热了。而且截图的时候还在以 90W 的速度冲电。

这个问题是 AMD 显卡的通病，桌面显卡也是这样。只有 HBM2 显存的 AMD 显卡在这种情况发热才会小一点。

@Biggoldfish 不知道你定义的“压不住”是指散热不足以满足基础频率还是指不能满足 Boost 频率。

16 寸的这根“单热管”可以满足 Junction Temperature (100°C) 下 Intel CPU 45W + AMD 独显 50W 双烤。这是基础频率全核运转的功率，何以来压不住。Chrome 写 Google Doc 都能卡到死机难道不是应该检查一下浏览器环境么。

macOS 的 bug，经常还会出现壁纸变成很久之前设置的那张。
我的解决办法是重启，然后重新插拔该显示器，设置好之后再重启。这样在下次插拔显示器前不会乱。

@Lcs2003
@tsanie
大部分的 USB-C 转 HDMI 转换头都是通过 USB-C 的 DisplayPort Alt Mode 再加上 DisplayPort 转 HDMI 的芯片的。
Alt Mode 本身不提供信号转换，而是两端协商跑什么协议。如果要 USB-C 输出 HDMI 信号，需要 USB-C 控制器本身就有 HDMI 输入。
大部分消费级设备都是 DisplayPort 引到 USB-C 控制器的。

@qsczse 9.0.2 提供原生 Apple Silicon arm64 支持。https://us.forums.blizzard.com/en/wow/t/mac-support-update-november-16/722775

@qwerty01446 抱歉，记错了规格。那 TDP 应该就是 10 ~ 15W 之间了。

稍微计算一下，10 分钟 Cinebench R23 满功耗运行，掉电 5%。MacBook Air 的电池约为 30WHr，5% 就是 1.5WHr 。一小时为 9WHr，去除屏幕等设备的耗电后，可以预估 M1 在 MacBook Air 的 TDP 约为 7W 。

对比一下 16 寸基础款的 i7-9750H (6 核 12 线程) 是 45W 的 TDP，Cinebench R23 单核 1062，多核 5224 。

@wydinhk 应该是。

@ZRS

MacBook Air https://www.apple.com.cn/macbook-air/specs/
MacBook Pro https://www.apple.com.cn/macbook-pro-13/specs/
同时支持初始分辨率下的内置显示屏 (可显示上千万色彩) 以及：
一台分辨率最高达 6K (60Hz) 的外接显示器

Mac mini https://www.apple.com.cn/mac-mini/specs/
最多可同时支持两台显示器：
通过雷雳端口连接一台分辨率最高达 6K (60Hz) 的显示器，同时通过 HDMI 2.0 端口连接一台分辨率最高达 4K (60Hz) 的显示器

目前搭载 M1 的 Mac 笔记本只能外接 1 台显示器，即使盒盖使用也不能输出 2 台。
Mac mini 没有内建显示器所以才能输出 2 台。

@lucifer9
MacBook Air 2020 款的 i7 是 i7-1060NG7，TDP 10W 。
MacBook Pro 13 寸 2020 款的 i7 是 i7-1068NG7，TDP 28W 。
Mac mini 的 i3 是 i3-8100B，TDP 65W 。B 后缀意思是 BGA 封装，和桌面 LGA 封装的零售产品无其他区别。

Cinebench R20 的单核跑分为：441, 456, 364 。
Cinebench R20 的多核跑分为：1587, 1739, 1444 。

参考资料：
https://www.cpu-monkey.com/en/cpu-intel_core_i7_1060ng7-1327
https://www.cpu-monkey.com/en/cpu-intel_core_i7_1068ng7-1359
https://www.cpu-monkey.com/en/cpu-intel_core_i3_8100-836

对于 Intel 来说，移动和桌面 SKU 的 i3/i5/i7/i9 无法直接进行对比。

@0A0 HDCP 是和 DRM 相关的协议，和带宽无关。DP 1.4 是肯定带 HDCP 2.2 的。写明 USB-C 的 HDCP 是 1.4 那说明这个 USB-C 口就是 DP 1.2 。Dell 某些新款 S/P 级 USB-C 显示器也是这样的，物理 DP 口都是 1.4，但是 USB-C 的 DP 是 1.2，如 P2721Q 。

@Kobayashi 停产了。

@0A0 是的，因为这个口是 DP 1.2 。USB-C 口给了 2 对给 USB 3 之后，剩下两对只够 1/2 DP 1.2 带宽，不能在这个分辨率下高刷了。要完整 4 对给 DP 1.2，USB 只剩兼容阵脚提供的 2.0 了。
还是显示器厂商在驱动版上省钱导致的。再者，市面上基本所有 ≤9 代 Intel 商务本和低端游戏本都是走 iGPU 输出，USB-C 的 AltMode 本来就没有 DP 1.4 。

@0A0 如果是 Philips P-Line 439P9H1 的话，这款显示器的 USB-C 输入是 DisplayPort 1.2，没有 HDR 的。至于高刷新率就不清楚了。DP 1.2 带宽理论是够 3840x1200@100Hz 的，而且 macOS 是支持高刷新率的。

@zythum 也不尽然。2013 年到目前大部分 ≥ 1440p 的主流显示器带的 DisplayPort 基本是 1.2，而 HDMI 口是 2.0 。DisplayPort 1.2 的带宽虽然能满足 4K60，但是其 HDCP 依然是 1.4，不满足如 Netflix 等加密流媒体服务播放 ≥1080p 的需求，而且本身也不支持 HDR 信号。HDMI 2.0 既有 HDCP 2.2，又能满足 4K60+HDR 的需求，这样楼主以后升级平价 HDR 显示器就可以不用换转换器。

3440×1440 只到 50Hz 是 HDMI 1.4 。
不知道楼主的扩展坞是哪款，但是 Belkin USB-C Multimedia Hub 地址 https://www.belkin.com/us/p/P-F4U092/ 的 HDMI 是 1.4 的。要达到显示器标称的分辨率+帧率需要 HDMI 2.0 或 DisplayPort 1.2 。
请购买 USB-C 至 HDMI 2.0 转换器或 USB-C 至 DisplayPort 转换器。直连线 = 转换器 + 线。
建议购买 USB-C 至 HDMI 2.0 转换器，这样才有 HDCP 2.2，符合播放 4K/4K HDR 流媒体。

对于 Windows 而言：

第一，将刷新率更高的显示器设置为主要显示器。在渲染桌面时都会以主显示器的帧率渲染。
第二，将缩放比率更高的显示器设置为主要显示器。不支持 Per Monitor DPI Awareness 的软件会以主显示器的缩放比率渲染 (系统) 或 96dpi 来渲染，再通过系统缩放至当前的 DPI 。https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/hidpi/high-dpi-desktop-application-development-on-windows
第三，Windows 按照实际像素大小来排列多显示器的位置，如果有缩放不一致的显示器共同使用的话，需要使用如 https://github.com/mgth/LittleBigMouse 软件来解决鼠标跨显示器时的物理位置错位。

对于 macOS 而言：

第一，系统只提供 2 级缩放。100% 和 200% (Hi-DPI)。想要达到类似 Windows 的无级缩放需要自行编写 EDID override，或使用 https://github.com/avibrazil/RDM 等辅助软件。例如想要在 1920x1080 的屏幕上达到 Windows 150% 的缩放效果（等效逻辑分辨率 1280x720 ），则需要新增一个 2560x1440 的分辨率再开启 Hi-DPI （ RDM 以⚡️标注），再重采样至 1080p 输出。这样做的限制是只有在 100% - 200% 有较好的效果，对于想超出 200% 使用的就无能为力了，渲染分辨率会低于实际分辨率。
第二，macOS 在多桌面排布时依据逻辑分辨率，所以如果显示器屏幕大小一致但一个 1x 一个 2x Hi-DPI 的话鼠标跨显示器是不会有物理位置错位的。缺点是 macOS 没有类似 LittleBigMouse 类的工具，如果两个屏幕的 DPI 不相同或者不是 1:4 关系的话，还是会出现错位且界面元素大小不一致的问题。要想解决请看第一条。
第三，个人不是很清楚 macOS 的多种刷新率屏幕搭配使用的效果。

对于 Gnome GUI 而言：

第一，GUI 是按逻辑分辨率排布的，并且有无极缩放。完美解决 Windows 和 macOS 各自的欠缺。
第二，个人不是很清楚多种刷新率屏幕搭配使用的效果。
第三，前提是你能用下去 Linux 桌面。