确实很难分辨，鉴于此
如果有“指名道姓”的事，我较少发表评论，既不想主动做键盘侠，也不想被动做枪手，先要有充分知情权才有发言权
如果把事情抽象化，例如“有个朋友”系列，倒可以聊天式说说

反正以前语文考试，我是觉得阅读理解题比作文题更难，但同学都是说阅读理解容易些，我就不说话了

六峰山？🐶

前置，车票是公共资源，考虑的情况不是单纯有无，更多是“合理分配”
这样的话，算法因子就多了很多了
玩过一些模拟交通的游戏就知道，车站选点都是学问，自然车票多寡都需要匹配

只能说平台应该提供一些“优化方案”，就像城市公交那样组合一下票源，让乘客可选

最简单就 .htpasswd

据卡巴斯基的研究，有人做到了

@R18 #41
看样子你没接触过
看情况，不少是不签合同的，合同只是流程（有需要才做），我自己之前都有几笔没收到的，因为不会签公对私的合同

为什么不追究？
因为对方是枝或干，如果只是一片叶，摘了也没所谓，枝就不同了，剪了会失去后面所有的叶
所以是要正义还是利益的选择

这个功能做粗一点需要正则，做细一点需要 nlp ，而且在有上下文的情况，如整句输入
所以还是不容易做的
在接受的一方做这个更合理一些，例如本站、编辑器等等，因为大多数人只是词语、短语输入，上下文覆盖不足，接受输入的一方反而比较能满足上下文判断

@R18 #1
前公司是乙方，“某单位”是甲方
“那个人”、“大领导”都是甲方的，“前同事”、“前公司老板”都是乙方的
就是乙方一个员工发现甲方一个员工的不当行为，“正义必胜”后，结果是乙方高层不知道怎么向甲方高层要钱了

@jacy #2
这个目的性强

先说说靠山有多大吧

我家附近四家面包店
广州某条街

第一家，小店但很兴旺，品种不多，基本就是隔着柜台买，不能进店那种
货品新鲜，大部分时候能直接感受到刚出炉的温度，晚上剩下很少的量，从另一角度看就是卖完就算，不留隔天
前台那位小姐姐三十多岁，说话很轻柔（听上去不会吵架那种），虽然不会说粤语，但能听懂，注意：不懂当地语言是大问题，顾客没耐心反复沟通的，多数是扭头换一家
而且最重要是这家就对着车站，从外进片区的车站，不是出片区，好多人下车回家前顺便买
我基本只去这家

第二家，店面很大，装修很好，品种多进店挑，但估计是铺租贵，略贵
客流不大，但服务态度还可以，感觉比较面向高端，但我这片的 20 层以上高层住宅离这边挺远的

第三家，加盟小店但能进店，品种不算多，但比第一家多些
这家的面包普遍比较干，口感不算好，现做的东西不多，感觉就是本铺做好送过来卖而已
除非想买第一家没有的品种我才去这家

第四家，门可罗雀
买过一次隔夜货，再也没去过

第一家就是便宜+新鲜足以“压倒”其他三家
第二家面向高端，但实际驾车人士很少停车买面包的，都是家里的人去买

女生有时想法比较浪漫，但现实很骨感
面包这东西很日常，新鲜最重要，卖不去的舍不舍得扔掉对将来影响很大
价格很敏感，每样贵一两块钱，合起来就够去隔壁买一笼热乎的小笼包了
至于各种卖相很好的甜点，那些受不住美味诱惑的小姐姐有多少呢？步行街或者观光点可能有，但面向社区的话还是不要盲信电视剧的剧情，更多考虑家庭消费
然后是三线城市，这个嘛……

这情况概率很低，但不是绝对没有，我反而试过正在操作数据库，db 文件锁住导致不能同步的情况

没看过 syncthing 的源码，只是猜它的逻辑最后一步只是改名而已(同步规则是备份 N 个版本的情况)

理论上不会，synvthing 是复制，然后再覆盖，这两步之间还有一次检查
不过远端 B 比较新，copy 过来后，本地 A 却更新了数据，变成 A1 ，就会出现 A1 和 B 都比 A 新，且三个数据不同的情况，应该尽量避免

syncthing 并不适合多设备协同工作，因为没有汇总功能，只是单纯的文件比较和更替

@duckgo991 #32
@错了，我除了邮箱，没有用 icloud 其他服务

这个脱离现实是可以讨论一下的
例如 AI 处理技术细节这些
不过 AI 作为作战参谋，就不好说了，因为人类战争，并不是要赢就行的，更重要是怎么赢
一切还是要平衡利益的，不计利益扔核弹、海量燃烧弹就行了，战争目的是武力屈服，而不是灭绝，AI 起码要分清楚

不脱离现实的话，AI 本来就不应做这样的训练，无论敌军一个人还是一个亿，都是人类，善恶只能人类自己判断
用 AI 设计一个对付“人”的模型，终归是危险的，将来它有了“自主判断善恶”的意识时，那么……

目前我倒不担心 AI 成为“军事指挥官”，反而担心 AI 会不会成为一个“犯罪设计师”，这个离得更近一些