会不会有法律风险？
虽然数据是公开的，但合订本不能乱看，产生负面影响也可能会担责。

开源、自部署、端到端加密是完全不同的事。

不过通常端到端加密的应用都是开源的，至少客户端要开源，不然端到端加密等于是没有。

以 IM 工具来看，端到端加密当然是有必要性的，但非端到端加密同样也有必要性。这适用于不同的需求，开放的群组搞端到端加密没有任何意义。

@yipengfei329 大家都会算？不，大家不想算。
我根本没有提价格高低的问题，价格多少是你们的自由，我提的是定价展示的**诚实**问题。

诚实的定价展示应该让用户尽可能容易理解你们的价格，而不是尽可能误解你们的价格。

9 折 /8 折标注的约 28%/12%费率是谎言，这是将会员固定费用和折扣限额**忽略不计**得到的结果，而非实际支出，纯纯的文字游戏。

还跟我转进灰产老赖号，我有提一句价格高或低了吗？只是请你们诚实的标注出价格，以尽可能让用户理解而非尽可能让用户误解的方式。

诚实一点就这么难吗？

@yipengfei329
那显然也丝毫不符合你们标注的费率，玩这种文字游戏，只会增加用户搞明白实际支付费率的心智负担。
定价多少是你们的自由，那定多少就标多少，阶梯定价也 ok 。非要整这种花活，诚实一点就这么难吗？

这个定价方式是我理解不对么，高级会员 10 元 /月，10w 以内积分 9 折，10w 积分价格 100 元不是正好折扣 10 块，这会员等于没开？

Windows 的图形这方面似乎和 X 一样，有没有限制法不清楚。
X 的话可以换 wayland 或者用 X in X 来隔离开。

quic 和 tcp 在这一点上没有什么区别，认为 tcp 存在“粘包”问题的人不会到了 quic 就有什么变化。

@NewYear #31
这不是经典的发动群众斗群众，你还别说，程序员还真吃这一套。
君不见每次 GitHub 被干扰都有很多程序员把矛头对准拿 GitHub“瞎搞”的人，而不是不让他上 GitHub 的人。

@flyqie 因为砍的都是 anti-feature 。以以前的读取硬件 IMEI 的功能为例，Android 不知道花了多少年才终于把这个权限砍掉，而在这之前是个正经应用都要这个权限，不给就闪退。

@SekiBetu 因为 mpv 默认不使用硬件加速吧，mpv --hwdec=auto 在低配设备上应该会非常流畅。
如果不是这个原因老旧设备也不支持硬件解码的格式，那估计哪个播放器来了也不好使。

@totoro52 所以叫立场不同，作为用户，我看到的是这样：
Android xx 收紧了某某权限，现在 app 不能访问了 -- 但出于兼容性 target sdk 低于 xx 仍然可以正常使用以前的 API 。
那 target sdk 高于 xx 的呢？只需要在清单里声明 xx 权限就可以了，声明了权限 play 商店的审核会有额外要求，但用户仍然不能控制，不上架 play 商店的也管不到。
Google 对待开发者还是太仁慈了，每个 Android 大版本都兼容过去的 API ，完全没法逼迫开发者迁移。再怎么收紧都是从商店审核角度，而不是从系统 API 角度，根本管不到不上架 play 商店的应用。

像你说的这个应用内更新权限不给上架还是太温和，要是把这个权限直接删掉，只有系统应用和特权应用才能发起安装包，岂不是更彻底。

土制协议容易，土制类 tls 协议就有点困难了，tls 太复杂了。
我感觉目前的网络架构下，anti censorship 的顶点就是 shadowTLS 这种方案了。

这个所谓“软件安装程序”通常都不是开发者自己开发的，而是打包工具自带的。

@totoro52 作为用户立场和你们这些国产 Android 开发者恰恰相反，Google 近几年 API 一直不改、一直保留兼容，什么隐私收紧的新特性只要开发者不升 target sdk 那全都不生效。新增收紧的权限也都不是运行时权限，仅仅只需清单里声明，方便商店的审核但不给用户控制权。
国产 sdk 这一套什么热更新应用内升级相互拉起保活存储目录拉屎纯纯都是流氓行为，确实该诋毁。

不知道某些个人开发者接入国产流氓 sdk/加固等方案时有没有仔细阅读这句话？
Please note that you are responsible for all aspects of your app; by using an SDK in your app, you are responsible for how that SDK behaves within your app.

@sentinelK 根本就不存在这种问题，自己有行为能力自己处理，自己没有行为能力了那继续活着的意义是什么？至于死了以后发生的任何事对已死之人都是没有任何意义的。
你以自己的观念评判称之为“人道惨剧”，仍然是在颐指气使。

@sadfQED2 那也不一定，进入军队和平年代可以享受特权，战争时期如果战争烈度比较大的话，虽然危险但比平民更有掌握自身命运的机会，那种情况下平民连投诚的权利都没有。
但缺点也很明显，要抗得住身体和精神的双重摧残，身体抗不住会落下暗伤，精神抗不住会被洗脑成炮灰。

@sentinelK 你提出的这个根本就不是问题，你称它为核心问题不解决就是鸵鸟，这确实是颐指气使。