intel 也有无风扇的低功耗平台，相比起来 arm 在价格、性能、功耗等方面没有明显优势。最重要的是缺乏 BIOS/acpi 的 arm 平台稳定性和通用性太差了。

@kkocdko 试试 gboard 的英文输入法。坏处是用久了会出现和中文一样的提笔忘字现象，单词不会拼了。

@cnbatch 有没有可能 modal editing 一直延续下来，每一个现代编辑器都提供支持，是因为它确实好用？
你说它是妥协的产物，可现代的 qwerty 键盘，不使用按键映射、不使用脚踏板之类的外设的情况下，用 emacs 那套你的小手指受得了吗。

@ruixue 硬盘不需要验证手机号，那只是因为硬盘主控芯片的计算能力不够。相信下一代计算设备的跨越，合法销售的本地硬盘也应该提供和网盘同等的实名验证和文件合法性审查。
一种措施的施行必然会让人们拥护这种措施，如禁枪、禁毒，实名制、GFW 也是一样。这就叫体质化。

@aboutboy 浏览器最傻逼的设计理念就是：用户使用浏览器不是为了浏览网页，而是为了获取需要的信息。
这句话是以前见到夸克的产品经理说的，一大票针对巨婴设计的国产浏览器也是根据这个理念做的。

@nijux 一切闭源软件的隐私策略都没有阅读的必要，它们都等价于：我们会（或在某一天会）收集任何技术上能够得到的信息，并且可以用作任何用途，并且（对泄漏等）不负任何责任。

@brader 因为 Windows 就是个垃圾系统，屎上雕花雕了几十年的屎山。一台全新安装的 Windows ，等他重启 n 次自动更新完，打开 event viewer 都能看到一大堆 error/warning 的日志。Windows 是一个在 2023 年还不支持 i18n 的系统，不同语言都要不同镜像，en-US locale 的 Windows 系统还能无法正常显式中文。

这两个都无比糟糕。直接使用 Linux 是更优的做法。

几天不看这个帖子，没想到拉了这么长，居然有这么多人洗地。
GitHub 上的非开源项目，自然是需要显示说明，这都要洗地的，在你家酒柜里放一瓶用酒瓶装的敌敌畏，不知道你作何感想？
还有什么“如果你不能审计代码你就只应该关注软件是否好用而非是否开源”这种断言，真的恶心到了。一个正常人类用户，不可能有足够的心智能力审计使用的所有程序所有代码所有变更，最终端用户而言使用开源软件不是为了审计代码 fork 或其他权利自由，而是开源软件极少像你们变着法给用户喂的屎一样包含那么多 anti feature ，不会今天加个贷款功能，明天加个 ai 助手，仅此而已。

@872517414
> 把竞争对手的域名解析到国外
这是真的么？
如果是真的，那真是让我大受震撼。不愧是屏蔽广告会被判不正当竞争的社会主义国家。

上面建议你 run 的，其实都是不想 run 的。
你有这种考虑，对你来说还是留下来最合适。适合 run 的人，根本不需要发帖问。
有句话叫如果 run 的目的是到达天堂，那么绝对会后悔；如果 run 的目的是逃离地狱，那么多半不会失望。
这里对你来说算“地狱”吗？如果不算，那你并不适合 run 。

sniproxy ，或者直接端口转发+hosts

桌面端不同于移动端，桌面端的 webview （ chromium ）体验是比较好的，起码远好于半成品二等公民的 flutter/rn 等。
除了 electron ，那就是系统 webview 方案，go 的 wails ，rust 的 tauri ，或者自己封装 API 。
缺点是不能广泛兼容各版本系统；不能确保各平台绝对一致性，UI 代码要像传统前端项目一样考虑不同浏览器的兼容性；没有 electron 封装的大量开箱即用的跨平台 gui 常用 API 。
好处是打包体积小，后端语言原本是什么还是什么不需要重写或 ffi 。至于性能，除了冷启动和内存占用优于 electron ，页面实际性能差不多，甚至某些平台上还不如足够现代版本的 electron 。

技术达到奇点，生产力跨越对文明进程是有利的，但对普通人那就未必了。
1. 有些信仰共产主义谎言的人可能觉得生产力超高度发达能让普通人不用工作随意享乐，事实上可能是不再有剥削价值的人口不再有存在的意义，作为不稳定因素需要进行人口清除。
2. 我们都知道现代世界的和平源自于核威慑，文明的进步会让有核国家之间不再能“确保相互毁灭”，也就是有核国家之间重新拥有了相互征服的能力，也就是战争的预期和烈度都会极大的增加。
3. 任何技术的进步最大收益者永远是统治者，民众只能享受到边角料。所以技术进步会更进一步增强统治者的掌控能力。
4. 文明发展的过程一定是熵减的过程，现在的民主自由人权等个人主义价值观在文明整体的角度看来代表混乱无序，也就必然会被文明的发展压制。

@testFor @mineralsalt 机场就是加速器，不信就去看看 tos/隐私协议/审计规则，以及常用的 clash 等工具的设计理念和代码，再和主流的商业 VPN 对比一下。比起商业 VPN 以 kill switch 为卖点，正常使用 clash ，你访问的所有网站都不会向任何人隐藏，并且代理不可用时会自动回退直连，作为一个加速器而非绕过审查的工具这样设计是合理的。机场虽然只能阻止能分辨的违规流量，不能分辨的也会尽力留存日志配合调查。

这甚至不是所谓“钓鱼机场”、“粉红机场”的问题，而是基本盘：现在的主流“翻墙”群体，就是为了看剧查资料等正常用途、不愿也反对访问审查（ GFW ）禁止的内容，并且普遍认为 GFW 是合理且必要的。机场自然是服务于主流群体的。
把这些国内支付渠道、国内入口节点、内置审查，甚至有些还运营国内公司公户直接收款，处于“合规”边缘的灰色地带，看作某种类似“国际精品网”的加速服务才是正确的做法。它既不应用于绕过审查、也不应用于隐藏你在访问的内容。

@mineralsalt 说机场的，不知道有没有看过机场的 tos 。机场是加速器，为你看剧查资料等正常用途提供加速服务，而非用于绕过审查（ GFW ），访问审查（ GFW ）不允许的内容。