@NewYear #4

“技能降级”观念我觉得应该尽量普及，我现在看一些岗位还在专门招诸如 Go 工程师、Java 工程师，我都觉得这公司有点“复古”。

虽然大部分程序员做的工作/产品本身没啥技术含量，更多看责任心+会不会吹牛，但目前依然感觉需要有专职程序员，只是规模至少可能削减到原来的 1/3 ，也确实是更卷了。咱在时代交替处，能看到这个转变正在进行。

不过我转念一想，其实公司的大部分职能部门都可以被 AI Agent 逐步替代，我看现在也越来越多类似“我们学习了某部门的经验，于是做了一个 AI Agent 能完成他们的全部工作”的事情越来越多。挺惨的。

我们这些工作几年的人还好，至少有些经验和积蓄，不知道现在的大学生咋顶得住 AI 的冲击。

@NewYear 能理解。不过如果工资真得低，加上这 AI 时代本身很卷，提倡没啥经济压力的人，不如就不上班了，不然上班大概率也被 AI 被动卷，就像隔壁《作为 Leader 也被裁了，挺意外的，随便聊聊》的兄弟一样。

昨天一 AI 创业公司 CTO 在晚 11 点问我能不能加班，我说“兄弟你真猛，保重身体，张雪峰的新闻都上热搜了”。

我个人曾经也有过类似很 down 的时候，所以就分享些我个人的想法。

你这状态可真不适合谈恋爱。

1. 在交往中，你需要有基本的女 quan 意识，如果你没有这种意识，很容易被一些男生利用，尤其你还比较有钱。
“人评头论足道身材好”、“唯独就是至少我自己觉得自己长得太丑了”，这是男权社会+消费主义社会中常见的女性被物化成性资源的表达，有本书叫《从缠足到美容手术：中国女性身体的构建》专门就聊这事。
我和身边朋友一直是提倡女性要尽量摒弃无意识的化妆、美容等行为，倡导素颜（当然，如果一些女性真得是为了自己开心而化妆就另说了），这是典型地将自己客体化以符合社会主流标准的行为，不要讨好男权社会，不要讨好消费主义。
将自己交友社会去定义是非常恐怖的事情，这关乎到女性对自己的定义问题。当然，我个人深入研究过女性主义，知道女性受到的无意识压迫其实非常多，如果自己不深究的话，很多问题是意识不到的。因此你有兴趣可以了解了解女 quan ，以树立女 quan 意识，避免被社会定义，而是尝试用自己的标准去活着。

比如楼上就已经有人拿“女人在男人眼中值钱的只有年龄，你的身家有时候可能反而是负分”这么恶臭+典型男权发言 PUA 你了 hhh 。

除了女 quan 外，也推荐你一本通俗的热门书《被讨厌的勇气》（微信读书上可以免费读），这书的简介跟你的情况就很类似了：“一名深陷自卑、无能与不幸福的青年,听到了一名哲人主张的"世界无比单纯,人人都能幸福"便来挑战,两人展开了你来我往的思考和辩论,在夜一夜过去后,青年开始思考,为什么"所谓的自由,就是被别人讨厌"?问题不在于世界是什么样子,在于你是什么样子。”

2. “唯一的精神世界就是几百部动画番局，几百个各种游戏。还有就是，看了几百部里番和几百部黄油，这一切都没有什么能拿去交流的”，估计你是确实归属感。愿意的话，还是可以找人交流吧。比如去豆瓣 /QQ 群啥的发发贴，留留言。顺便接①，你也可以去一些关注女性利益的圈子逛逛，比如 reddit 上的 LiberalGooseGroup ，这种你可以获得一点归属感，也容易避免被男性+社会所定义。
PS 句：我觉得就算你先是成为了激进女 quan ，也比被男性 PUA 好。

3. 学会独处，推荐读读比较通俗的《独处：安顿一个人的时光》，这书应该也会帮助你想明白很多事情。

4. 分享给你我的交友 5 大原则，这些原则源自我的“血泪史”。如果你没有想好你的交友原则的话，你可以先参考我的，以知道什么样的朋友值得交往，也尽量避免被别人 PUA：

1. 品行（正面：诚信、尊重、包容心等；反面：自大、PUA 、冷暴力、鄙视等）；
2. 沟通能力：有表达自己不满、“恨”的能力，而不是冷暴力
3. 综合心智水平：①参考拉文格自我发展阶段；②自我防御机制的突破水平（防御机制如：责怪别人，加深自我的受害者意识）
4. 知识水平
①专业能力
②世俗知识
③（重点）：思辨能力+哲学+心理学知识：参考判断方法：
* 跟对方聊，看看对方有没有深度思考的能力+知识面（因为一个问题通常可以从非常多地角度进行回答，就看自己的知识水平有多宽）
* 看对方能够提出什么样的问题
5. 成长能力：
* 认识自己的不足，并愿意改变。比如说很多态度问题+心理问题并不是很难改，只是很多人不知道或者知道了而不愿意承认而已，因此如果能认识到自己的不足并有愿意改变的态度，其实就已经成功一大半了

我带着开源项目去面试，照样也会被人问各种原理+八股文。我估计整个中国也有没多少面试官的个人开源项目能跟我的比，但我去面试一样得接受规格化的技术“八股文”面试。那既然别人都有比较大的开源项目了，这种“八股文”水平的技术面试除了测试服从性（比如专问偏门问题来进行打压），又能有什么意义？

其中一个原因就是面试官的技术格局就那么低，只能看到那些问题，遇到什么水平的程序员都只能照着那些“模板题”去问。就像我们听过的“成为父母之前，也应该通过对应的资格考试”，很多面试官压根没能力面试别人，直接就被推上来。

至于，一些老哥说程序员大概都应该读过那些常用技术框架的源码。这个观点，我一半认同。是应该读过，但不用“记过”（那么多开源项目可以读，除了为了面试，谁天天没事去背它们）。但问题在于为什么在面试的时候，面试官需要我们把这些原理背出来？讲真，开源界的大部分项目（不管有没有名气的）都没啥技术含量，合格的程序员花点时间（几分钟、几小时）看看就能把原理摸透了，然后在需要的时候现学现做才是程序员最最起码的基本功。

国内的面试大风气不行，大部分的面试官水平不行，导致劣币驱逐良币（能力再强，不被面经题啥的，照样会被低水平面试官干掉）。

@superliy 这开源项目其实在面试的时候基本没啥用，大部分公司压根不认这个，就像之前技术圈很火的“Homebrew 的初创者 Max Howell 因为在面试时不会反转二叉树而被拒”，大部分面试官只认八股文+算法，呵呵了。
当然，我做开源主要原因就是图一乐，不是为了面试啥的。如果为了面试，倒背八股文+刷算法多香。

楼上说的搞双协议这招我觉得也行，不过个人目前做开源，主要就图个开心。如果搞个双授权，也会辜负一些给我 Star 的用户，毕竟一些用户就是看上 100%开源+免费+信得过我不会作妖，才用我那开源项目，而作妖的开源项目太多了，整得开源圈子乌烟瘴气。所以尽管中途切双授权的行为也无可厚非（毕竟“人是要吃饭+养家的，靠爱发电没有持续性”），但也会辜负一些老哥的信任，也不是很厚道。所以双授权就算了。

感谢楼上的各位。大概了解了，确实感觉如果公司拿自己项目二开，那自己就是就是在刀刃上起舞，那天就被公司告了。那我还真得“阻止”所在的公司拿我项目二开，哈哈哈，回头再找公司聊聊。再次谢谢各位！

@oneisall8955 那算是“半个”IM 解决方案了。跟工作时间没关系，开源肯定是下班做了。主要是担心如果公司拿我项目二开，那我给我的开源项目改 Bug/加 Feature ，也等于改公司项目的 Bug/加 Feature ，反之亦然，hhh ，确实麻烦。还是阻止公司做二开相对最靠谱。

@cheese 感谢提议哈。按我的理解，这方式应该就是以公司的名义（但背后的人还是我）“回馈”上游开源项目吧？
好像这方式会靠谱些，但我和公司都不太想在开源社区跟我的开源项目扯上关系 hhh 。

不过好像确实没有既让公司不出现，我又能自在开源（自在指：按自己的节奏开源跟公司逻辑无关的代码）的两全其美的办法。这方法我先收着，谢谢哈，等等看大伙还有没有啥其他妙招。

正好路过，分享点相关感想。

上网的话，信息茧房就难免严重。比如有些人是新卢德主义，网都不上，你永远在网上听不到这类人的发言（我真有一位长期联系的上班族朋友，ta 是不用网络、不用任何 app ，要联系的话只能用短信+电话，哪天 ta 要出家我都不会觉得奇怪）。

国人还是人生意义太单一，网上我只见过个人主义下的人生意义，几乎没见过真正集体主义下的人生意义，集体主义的人生意义讲究博爱、我不入地狱谁入地狱的精神，举例来说：一对一资助与在思想上帮助贫困山区的孩子，人生意义就是希望能真真正正地帮助更多的人。
跟这类人聊天，你会发现 ta 们的人生境界已经跟大多数困在“抢蛋糕、挣大钱、当人上人”思想境界的人完全不同。而很多这类做善事的人喜欢默默无闻，因此在网上极难看到这类人的发言，也了解不到这类人的人生态度。
（因为 ta 们压根就不想别人知道 ta 在做好事，否则会承担不必要的评价。就跟一些人在公交车上，原本是想给老奶奶让座的，但因为人太多了，自己反倒不好意思起身让座）。

借我从那戒网朋友那获得的一个感悟，“菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处惹尘埃！”，大多数时候，网上的讨论只是庸人自扰，我为什么要关心“读书有用无用”、“迎娶白富美，走上人生巅峰”（ PS 一句：“白富美”是一个非常物化女性的词，非常恶心人）、我什么要看那些垃圾资讯以把它们变成谈资。为什么不去思考我要如何活在现实中的当下，如何善待身边所有的人（包括陌生人），如何帮助一个群体（比如女 quan 群体），ta 们需要什么帮助，是否需要法律 /资金援助。
当你这么换个角度思考生活之后，人生境界就已经跟其他人不一样了，你也不会被一直困在“如何搞钱、当人上人”这单一问题上了，人生格局就大了，人生意义自然就有了。

当然，我个人目前是没这人生境界的，发帖共勉下咯。

能有支持他 5 年的父母确实挺幸运的，而这老哥也是厉害，能顶住这么大的压力坚持考研。

（我下面就借题感慨下，对事不对人）
只是“最后他考上中科院，第二年又拿到硕博连读，5 年硕博毕业去了华为年薪 70 ，真是个活生生的励志故事啊，真的是谁笑到最后才是赢家”这样集体无意识的“人生赢家”标准还是让不少人感觉到国内人文环境的窒息。大部分人不会关心别人心理健康怎样、ta 的业余爱好是啥、平时点的奶茶喜欢加几分糖、有没有手里的乐器取名，而只会好奇 ta 月薪 /年薪多少，职位是啥 hhh 。

让我想到《小王子》里的一段话：如果你告诉大人们：“我看到一幢粉红色砖头的漂亮房子，窗户旁有天竺葵，屋顶上还有鸽子……”他们就想象不出这幢房子。你得告诉他们：“我看到一幢值十万法郎的房子。”然后，他们才会惊叹：“多漂亮的房子啊！”

“有时候，不如找个只漂亮，没本事的女人，天天呆家里的”这种话看着真是欠抽，活该一些人被人叫“蝈蝻”。中国真是缺乏平权教育，职场 PUA 玩多了还把物化别人当本事，女性就这么给你直接去人性化与物化了？都一年赚 100 了，就不能没事多读两本书，提高下精神境界？

“可很多有厌女症的男人其实喜欢女人。明明“厌女”，却又“喜欢女人”，听起来不可思议。那么，misogyny 还有个更好懂的译法——“女性蔑视”。他们只把女人视为泄欲道具，无论哪个女人，只要具有裸体、迷你裙等“女性符号”，就能让他们发生反应，像巴甫洛夫那条听见铃声便流口水的狗，实在可惊可叹。如果男人身体中不具备这个机制，性产业就不会成立。”
——《厌女：日本的女性嫌恶》

@secondwtq 感谢老哥的回复，看到你这回复，我就觉得我这贴发的值了，也引发了我进一步思考。
1. 关于“楼主认为的所谓“态度恶劣且没价值”的项目，在他们的关注者看来，其实可能恰恰是“态度好且有价值””。
很在理，我觉得主要是一些新人正经开源社群混的少，而且很多人还只玩 gitee ，心中没有明显的好坏标准（而给个基本的道德标准正好也是本文的意义之一，本文算是抛砖引玉吧）。

比如一些国外‘既又态度，又有价值“的开源项目，如 MongoDB 、Redis 。它们虽然都有商业版，但社区版大伙都看得出是用心做的，且功能也都非常完整，没有故意残缺几个关键功能。另外，MongoDB 切成 SSPL 协议，也得苦口婆心地解释为什么，不会无视社区。

另外，国内的 TiDB 、ant-design-vue 也不错，能看出团队在用心写文档+维护。我为表尊重，前几天才给 ant-design-vue 项目捐了 100 美金。相比，一些”开源“项目为了搞钱，而文档收费 /残缺社区版，完整商业版等等，摆明就是把开源当噱头，逼着用户买收费版，我把这些所谓的”开源“项目叫做”伪开源“。关键不少这些”开源“项目还没什么价值，其实 GitHub 上已经有很多更好的真开源项目（作者有态度，项目有价值），但它们就是靠这个信息差赚钱。

2. 你提到的抄袭问题，确实也是，小抄袭不容易发现，我文里主要是先简单设想诸如《京东被指抄袭开源程序_SeaweedFS 》这种抄袭团队已经不要脸地大批量抄袭的情况。甚至还可能反打一筢的情况（这种恶劣的情况，我看很多 v2exers 也发过类似的帖子了），这种行为开源社区必须得有个明确地表态，back up 原创作者，并让这些不要脸的团队 gun 出去。

3. 关于营销问题，我觉得如果营销只是在获取项目”德配位“的关注度是 OK 的。这也是我个人虽然勤快做开源，但基本不推广自己开源项目的原因（在这个小圈子，项目虽然就这些 stars ，但我觉得还行了，先踏实做事，等未来进入了一个新阶段再谈推广）。坏的营销比如《阿里 OceanBase GitHub 送礼刷 Star 引争议，CTO 致歉》、又或者 V2EX 偶尔能看到的，一些老哥频繁发帖，甚至是标题党（标题说一件事，点进帖子一看，标题的内容基本啥都没说，其实 OP 就是为了推广自己的公众号 /开源项目等）。另外，我觉得大厂开源项目做得推广，大部分态度还算 OK ，基本也就推广一小阵子，也不算是过界，“德配其位”。只是一些面向 KPI 开源的态度不行。

4. 我一般讲”Markdown 项目“时，习惯性当作”没啥价值的纯文档项目“来说，比如最常见的被人在 GitHub 上抄了几万遍的面经项目，这类项目有几个的话，那非常好”作者有态度，项目也有价值“，但成千上万这样抄来抄去的项目，那就是污染了，大部分作者是”没态度“，文档千篇一律，也没价值。你提到的 Markdown 好像类似于”项目的文档写得细致 /用心“，这个我也认为算是态度好，我个人做开源也是本着这方向去的。

最后感谢老哥用心+很有意义的回复。

@coderluan 关于“谴责有什么用”，1. 判断一些行为是否道德； 2. 谴责有什么用，该做什么实际行为来抵制。这是两个不同的话题，前者可以是伦理学话题，后者跟伦理学就没啥关系了。本文只讨论前者，要是哪位大佬对后者话题有啥有趣见解，可以再单开一篇，再一起聊聊。

@cmdOptionKana 关于“我个人在开源圈更认同功利主义...”这段。个人看法不是只有 0 和 1 ，还可以有中间的数，我个人也是既看结果，也看态度，只是结果偏重会大些。因为如果一个项目很有价值，但却是把别人家的代码开源，或者是抄袭 /套皮的项目，过了红线，那自然要谴责。这和我更认同功利主义并不冲突。

关于“没价值的项目，作者的态度就重要了，态度恶劣的应该谴责”。1. 没价值的项目并不只在垃圾堆（比如各种只卖广告的公众号里），还在全球最大程序员开源网站 GitHub trending 上，挤占本不属于它们的空间，它们的危害上文已经聊过了，不累述。2. 大量这些没价值的项目，尤其一些靠卑劣手段（刷 /买 stars ）挤占诸如 GitHub trending 的空间，肯定是要谴责的。并且就是因为很少人谴责，给这些项目推波助澜，放任其发展； 3. 我理解你说的“去垃圾堆里谴责垃圾不是浪费时间吗”，其实更像是去别人卖广告的公众号里去谴责它们，但我也不干这种事，我也不会关注这些项目，看过一些源码都是培训班风格（ PS：培训班风格代码也是很有意思的话题），但对这样的现象的谴责的态度必须表达出来。

另外，感谢老哥们有意思的回复。

@JamesR 讨论人生意义就有点跟 OP 的主题偏离了，但这是一个很有意思的点，我回答下，先说句对不住 OP 。

关于传宗接代与人生意义的关系，我觉得至少写篇论文出来，这里就简单聊聊吧，算是抛砖引玉。
人们通常会把人生意义赋予到某些具象上的事物上，比如你说的传宗接代，又或者赚大钱，买房等等。但我觉得这些都只是表层的”意义“，但其实它不是“意义”，而是实现背后真正意义的手段。

我们先试着消解传宗接代所夹带的“神圣性”，做一个简单的思想实验：一些人能接受收养孤儿（特别补充：这里指的是通过正规途径+合法手段），但这样不传宗接代，养别人家的孩子有什么意义吗？一些人养儿防老（尤其老一代的人），这点我觉得至少可以归到“健康”与“安全“，一些人想体会爱的感觉、家庭的温暖与情感的慰藉（尤其是年老之后），大家互相成就，这我觉得至少可以归到”尊重“，或补充一条”亲密关系“（其实跟”亲密关系“有些相近），又或者其他原因（就不谈骗钱搞人设那类邪恶动机的例子了）。

那如果收养孤儿也能实现上面几点，为什么人还要自己生呢？我目前能想到的独有原因有这么几点：1. 自己生才有社会认同感，这点可能偏“尊重”； 2. 和伴侣情投意合，水到渠成，这点我觉得算是”亲密关系“；暂时先写到这，想不出了。
反之，我又想到了一个思想实验，如果一个社会的文化与风气提倡领养，并反对自己生，那这个社会的人又会怎么看到上述的两个问题呢？这个实验虽然不现实，但这也是思想实验的魅力，即抛开干扰因素去思考一些更为本质的东西。这个思想实验就先留给感兴趣读者吧，哈哈哈。

当然，我自己也生在活在中国社会，其实很难能跳出集体意识与社会文化去思考更为本质的东西，所以也说这回答就算抛砖引玉吧。另外，我个人也不排斥再给“人生意义”增添几个更具普遍性的点，但尽量不要把”传宗接代“这么表层的意义真当作意义之一，而是把它当作实现背后真正意义的手段。偶尔往上抽象一层看问题，更容易对下发生的矛盾与冲突进行统一。