用正则去匹配编程语言的结构明显是编译原理完全没看过的思路

建议从递归下降这个词开始搜

研究一款监控员工写代码的键盘前景如何？

如题，目标研发员工，强制使用发的键盘，监控员工写代码的时间 每天写写了多少行统计报告自动发到我邮箱，欢迎大家提点意见

不用研究了
lz 是不是离学生时代太远了

80%的学生的 80%的作业是在交作业前 2 个小时内抄完的，一步到位有数据了，接下来请继续表演吧



p.s. 打开随便一个应用市场，搜索“易班”，看评论区

我在他这个年纪的时候可以写 qbasic，会用 photoshop 的宏，学过 AS，并且已理解宏跟编程本质上是一回事

那个时候的视角， 编程=输入输出+循环+分支+子过程（函数）
这个抽象模型是不是已经能洞悉编程的本质了？ 所以编程真有你说的那么难？



















…… 本质个鬼！
后来在中学重新学 c++之后才发现编程根本是，各种稀奇古怪的抽象然后用这门笨拙语言完成 approach ；复杂到爆炸的数据结构、表、时间复杂度、IO 问题、锁和竞争；积重难返的屎山、源码管理、各种工程问题。小学生级别的逻辑思维游戏，你回到小时候稍微教一下照样能做到，没什么大不了的。

百度： 数学期望

所有的“概率低做不做？” 都可以用期望来判断

不觉得每次这个话题回复都差不多吗

无非是没用的 if else，变量名，“超动态”类型

http://siliconframework.org/
来看看这种真的挺有意思的代码

Never return reference to temporary object


在实现了移动语义和 RVO 的 c++11 后标准下
string a = get_str() 完全可以被优化成
char *a = str （包含临时对象在内总共只有一次指针赋值）
对于 stl 容器来说，甚至完全不需要使用引用，一律传 /返回对象 一把梭就行（此论断于理解&&后失效）

推荐电影

《木乃伊占领大东北》

@pingpingping

而且我本来是想回复一下对中国传统哲学的看法，但考虑到贵社区可能有你这种人存在，擅自表达不成熟的想法要变成菜鸡互啄是很滑稽的局面因此略除未表。换了一个“建议”以求被人骂的时候能温和点

除了书读太少建议少说话已没有对你的观点进行任何层面的回复，我觉得是最有意义的回复了。

@pingpingping

书读得太少不是扣帽子

迂腐陈化臭老九是扣帽子
文盲现代人信仰缺失是扣帽子

书读的少只是对“观点幼稚且草率”的直接推论。

手滑，懒得改写了

贴原文


物自体通过知性范畴被投影成对象 —— 这是“认识” 的本质
我们的认知将物自体的投影处理后形成固定的结构 —— 这是“概念”的产生

由于知性范畴和我们的认知结构是先验的，是不会被经验和认知所干扰的
所以，这个投影结果，也就是概念，也是先验的，换句话说，虽然物自体本质是什么我们不知道，但我们的认知逻辑体系一定会将物自体投影成固定的结果，所以这个结果其实也是绝对的。

---------

这个思想最巧妙的地方在于从无法认知的物自体到被认知出的对象这个“投影” 这个投影是我们的认知过程，是我们的意识结构 —— 是先验的，是世界根本的属性。所以虽然我们并不能认识物自体自身，但投影加工这个过程包含了真理的绝对性，所以科学仍然具有绝对性，是正确的 —— 但正确的科学并不代表真正事物的本质就是了。

------

“存在”作为概念必然合乎人的知性范畴，存在即合理说的是这件事。“存在既然已经存在，它必然是可被理性加工的”

@pingpingping

我思故我在的原意是一个奇妙的反证：假设我是困在虚假世界中的被实验体，那么我的思想理应是受影响或受引导产生的，那么我应该不会被允许思考我的存在是虚假的这件事。而我现在正在思考我可能是虚假的，因此世界应该不是虚假的。

存在即合理是对纯粹理性的高度概括：

物自体通过知性范畴被投影成对象 —— 这是“认识” 的本质
我们的认知将物自体的投影处理后形成固定的结构 —— 这是“概念”的产生。所有的“存在”都是经由人的理性加工后行成的概念

书读得太少
建议不要随便对哲学体系中的概念进行评判，尤其是断章取义孤立出来评判。
其它常见的贻笑大方的例子

我思故我在
存在即合理

gitlab enterprise > gitlab pipeline

……怀疑 lz 没有用过 ci pipeline

可讨论的当下，你如何判断与你交♂互♀的对象是♂还是♀？

这个问题等到区分不出来的那天真就不是很重要了

会。
但基本架构显然不是技术架构，它得是故事框架，才行。