哦，看出来了，lz 就是为了自己的小情感和利益，在受害者逃离故意伤害罪犯的事后颇有微词。

推特公司应该提起侵犯名誉权的诉讼，被告就是发这个通知的机构或者单位。

@felixlong #57
所以说，那些才值得到上海跑一趟线下提交材料。

@aydd2004 #15
哦，你说的是在耍嘴皮子上领先么？然后是用我们的钱去供养它们的虚无飘渺的“形象”？

事儿干好了，再来“能说会道”，苹果的品牌价值可不是由 CEO 的发布会表演奠定的，而是产品真的好用，软硬件生态真的很好，“能说会道”“注意形象”才成为了优点。

@superedlimited #9
产品真的好，这个“好”包括质量上绝对领先，也包括性价比优秀、有不影响使用的小瑕疵但是价格很亲民那种，那么这些就不是缺点了。
产品不够好甚至是垃圾，这些就是减分项。

lz 说的高考的喷点，完全来自于“高考是最公平的”这个说法，应该说 lz 的主贴第一段并没有跑题。

然而，如果加几个字，变成“高考是相对来讲最公平的”这个说法，lz 再看呢？

不过再往下看就是扯淡了：
“考试入大学，天经地义，美国有 SAT ，AP ，英国有 Alevel ，新加坡韩国日本等儒学国家更不用说。基本上全世界文明国家都有相应的考试入学制度，区别只是怎么考，考什么，是否科学是否合理。”

忘了那十年的“工农兵推荐入大学”了？
不知道美国大学的入学本质上是申请制？不知道 SAT 、ACT 是联考，而且是可以多次参加的？不知道美国大学录取时候，SAT/ACT 考试成绩只占一部分比例，剩下的还要看什么狗屁社会活动、体育活动、推荐信、申请论文之类的东西？甚至有些学校取消了 SAT 成绩提交的强制要求？
lz 还在这里说“考试入学制度”？

本身考试题目确实更加科学合理，但是掩盖不住录取制度上的臭味啊。

所以，如果要回答 lz 的问题，实际上就是高考制度还是那个制度，而且中考和高考的录取只看纯粹的分数，但是高考题目要更加科学，不能高考题目是中考难度甚至是小学题目难度；课程内容在科学、知识能够成体系的前提下越多越好，让努力的人真正能跟那些不学无术的人拉开差距，要让个人努力是有用的。

90 年代还真的是不少，然而 00 年之后就更困难了

lz 只说了长存，那么买的具体是什么品牌？

@ashong #12
“ linux 下 nvme 关机的时候断电问题”，能详细说说硬件软件的配置么？

lz 这 8 年是没开过车，现在打算买车，还是这 8 年开过车，只不过没有自己的车而已？

win10 快速启动关闭了没？

lz 提问的这个问题等价于“科学上网是否有必要”。
而 lz 使用中遇到的问题，基本都是技术细节问题或者产品质量问题……

@z7356995 #1
因为那几款也是使用 openwrt 的“软”路由。

“在拼多多‘小米官方旗舰店’”，拼多多上买，lz 自己都知道官方店铺都要带引号的，这不是活该么。

果真是买办城市，这不明摆着不打算给小额受害者退赃了么。

不应该恰恰反过来：因为小额受害者数量多，也不值得跑一趟上海，正好网络登记。而大额的那些（不一定以 5000 元为分界线）才需要线下提交材料，一方面金额大跑一趟值得，另一方面正好核对。

还什么“平台容量和信息安全”？上海有那么多好学校，而且也有 IT 业，离着阿里也非常近，技术水平和人才储备在国内都是顶尖的，zf 信息化建设建设成这种垃圾样子？建设费用被贪污了多少啊这是？

不是“好像”，而是建国初期展现出来的在军事上和在经济建设中的战斗力简直爆表，甚至说，就连群众运动造成的破坏力都是爆表的，如果不把“某些主义 某些思想 某些理论 某些信仰 某些梦”当成真的，那就是睁着眼睛说瞎话，不是蠢就是坏。

再想想，现在还会有这种爆表的情况么？

有人把改革开放之后的 gcd 叫“二共”，不承认跟之前的 gcd 是同一个。我个人倒是认为应该以“离婚冷静期写入法律”和“‘新乡贤’的提出”这两件事为进入“二共”的标志，而不是改开。