我们公司的人都是两广的。但有一部分会说粤语，但剩下都是讲普通话。不过有话语权的都是讲粤语的。好在大家沟通还是普通话为主。

@drlalll
电磁波是同相震荡且相互垂直的电场和磁场产生以波传递的能量和动量。有电磁波必定有电场和磁场，但有磁场不一定会有电磁波。但磁铁对元器件干扰肯定是有的。所以不要乱放磁铁。

不难理解，因为人对关系亲密的人容错率很低，很容易因为一次撒谎或者其他令人感到背叛的事情而断绝关系。种一棵树可能需要十年，砍倒一棵树可能还不需要一分钟。

我个人觉得改进可能是
1. 圆角大小会减少。现在圆角大小偏大，导致了边框还是偏宽，比起新 xps 系列逊色（也有可能为了要保持屏幕的 brand 而不改）
2. 换更好的散热模组，无非热管加粗或者上均热板。
3. 更轻薄的 touchbar

和我听说的版本不一样啊，我听见过原型的人说直接搬了 iPad 那一整套方案，贼重。难道因为太重砍了处理部分？？

把版本降到没有该特性的 ipadOS 版本

没有那么脆弱，又不是上个世纪电子管造的电脑，现在电子设备耐用得很。垃圾佬们还拿着跑了 N 年的 LGA2011 的 XEON 跑得不知道多开心。

@murmur
树莓派 4 的 type c 就是经典的例子。越复杂的硬件出 bug 概率更高，同时也不好 debug 。

@ruby0906
1. 你说的隐性福利是说隐性成本吧。交易是有成本的，有机会成本，隐性成本，显性成本。所以我的假设就是建立于某一环境导致交易成本之高导致单一买家交易。相反自然垄断也是一样，就如做街坊生意的小商店都是一做几十年就是因为如此。也是因为信任成本高，市场狭小等因素导致交易成本高。买方的垄断真的不常见，因此我才拿出来讨论。比如波音和西雅图不少家庭都被其雇佣的情况。又比如经济大萧条时候，牛奶加工厂只会收离工厂斤的牛奶，距离远的牛奶场只能把牛奶倒掉。纪录片美国工厂也是一个典型例子：福特工厂支撑了小镇的经济，当福特停止工厂运营后，导致小镇经济的衰落。

2. 我觉得微观层面还是不要加入太多宏观的概念，否则会搞得很复杂。而且一般分析都不会选择因为某种情况好就不分析其他不好的情况。

3. 这一点真的没明白你的意思。