@0bject
吼不到人出啥都是秒躺

@Rooney
点都德出品还行，尝一下还是可以的。鱼片是爽脆的，想象一下用鱼皮做刺身就好了，比较出名是上下九的陈添记，多年前去过一次，味道还行。

内部系统还有不少还在用 OC

现在 apple tax 就是单一税（如果拿税来类比的话），固定比例，一视同仁，不管公司大小和收入。android 好像是可以协商的，也就是意味着无论收入多少，公司大小。即使境遇相似，那么分成比例也有可能有差别。但单一开发者又很难确定整体的均值和中值以及方差。如果大公司分成更低，其收入又高，确实对其他竞争者的不公。

其实分成问题只是表征，本质只有一个问题——寻租问题。事实上大家真正讨厌的是 Apple tax 本质是一种寻租税（通过垄断优势而获得非生产性收入），为什么要定 30%，为什么只能通过 app store 分发应用，为什么所有支付都要分成，分成到底多少用于维护这个市场还是几乎用来分发股利了。而事实上，通过技术壁垒构建的垄断却又是一种自然垄断。因为加入这个市场又具备巨大的成本，就如那死了多年的 WP7 还有 meego 。其实 Apple tax 仅仅好在单一比例而已。如果这个比例不存在免征点，那么对于所有开发者都是不公的。

新款还在研发中，下个月发布会要发布的是多年跳票的头戴式

波特莱尔大遇险，又名雷蒙斯尼奇的不幸历险

@cydian
有啊，但是楼主是要黑苹果，自带 16x0 系列根本就没有用

@vansl
其实我们出发点不一样。在二元论看来，人都具有心灵世界和物质世界的实体。你所说的体验，就是当我可以通过所观所感，将物质世界的表征映入心灵世界，并由此形成感觉。而这种感觉强弱又会和心灵世界已存在的概念相互影响产生出新的概念。从而丰富了心灵世界。就如看到一个新的水果，闻一下，尝一下，会很自然记住这种新水果的特征，并会根据这种特征来辨别这种新水果。如果就纯粹唯物论去解释这人的体验是枯燥，就如诗人以角度来描述太阳运动一样。

从典型的唯物论来看，没错。但如果物质决定意识，那么物质的运动规律就决定了意识的变化，那么自由意志就毫无意义。那么意识本身的体验就更加没有意义，连缸中之脑的实验都不需要做了，直接将意识转移到某个物理容器内，控制容器就能控制意识。

我依旧相信笛卡尔所描绘的，我心非我身，我思故我在。

幻 14 用 amd 的 cpu，对 matlab 这类科学计算可能不太友好。之前有新闻说，需要一些方法打开对 intel 的 mkl 支持

之前也留意了，非常心動。可惜國內還沒有看到有賣的

@ylsc633
预先塞张纸巾进去，然后换掉。不过自从带了口罩，反而打喷嚏更少了。

dharma and greg

dharma and greg

1. Print 并不保证线程安全，消费者生产者同时打印的结果可能会混起来
2. 或者专门一个协程通过 chan 来获取需要打印的数据
3. 用 sync.WaitGroup 同步不同协程，类似于 thread.join 的效果

遇过类似情况，是 ssd 直接挂了。可能是因为用了硬盘杀手的 SSD 盒子。

取决于计算资源共享和专属边界。你可以用文本编辑器打开 n 个文档，但每个文本编辑器都是独享各自不同的文档。又或者 n 个 worker 进程进行并行计算，虽然是处理一个计算任务，但实际又是多个进程共同完成的。

@BingoXuan
脑抽了，1 的 bit 必定为 0 。lz 的不正经解法 2 就是了。