@NeezerGu #36

再来一个，拉低均价~ https://i.v2ex.co/92IL9xOI.jpeg

今天有个 acasis 的雷电盒优惠到 390。
下单以后有点犹豫要不要留，特地跑来查查大家的使用感受...

@xtx #11
可以个角度想：有些人开车不遵守交通规则，骑电动车也不遵守交通规则。
甚至可能是同一个人今天开车，明天骑电动。

所以不要用 “开车的”、“骑电瓶车的”这种来分类，交通素质取决于人，不取决于物。
如果一个人交通方面是个毒瘤，他用什么交通工具多半都是毒瘤。

关于 Google Photos 一直没弄明白一点：
已经备份过的照片该怎样删除云端的，而不影响手机中的？

我勒个去~
优秀~

不要想什么候补不候补，就简单一句：

出票的冲突规则是什么？

不管你怎么买，出票那一刻的冲突规则都是一样的。

不管转什么，最后都会成为“老用户”。
所以我选择，一个保号，一个啥便宜用啥。

最后回归到问题本身：
如果能够接受成本和概率，自然要试试拿回自己应得的补偿。
实在抗不住被迫妥协，也是要尽可能减少损失。

应该是有此类经验的人来给楼主分享：
1. 如何能提高拿回补偿的概率，降低维权的成本；
2. 如何在被迫妥协时，能减少退让；

我没有此类经验，所以无法提供有助于上述两条的建议。
但反对像他这样教导别人：跳过这些，直接放弃。去忙别的。

这就好像：
执法者在分析罪犯逃往他国，引渡等客观现实是否允许执行抓捕。
他却以 “我们应该关注减少犯罪率的措施” 为由，宣扬不要考虑什么情况，应该直接放弃抓捕。去忙别的~

两种根本不冲突的事情，到他的表达里却成了推断否定的依据。

他说着：只是给楼主提供一种做事、思考的角度和方式。
但实际的表达，带给大多数人的感受却是：以自己的经验，把原本存在的两种方案，彻底否定掉一种。
（楼主既然有此贴的纠结，说明本身就知道有两种选择。他所说的这种角度原本就存在，不是他提供的。）

说自己在做 +1 的事情，实际表现却是在 -1。
如果反驳没有这样的意思，那我真的觉得应该好好反思一下自己的表达内容。

@Yoaoh #113

其实我觉得很多人反对 11 楼，不是因为觉得 “为成本妥协” 这种行为有错，
而是觉得：灌输给别人“不要反抗了，只有妥协这一条路。”是错误的，甚至是有害的。

每个人的具体情况不同，对于不同的成本和回报的感受也不同，适合自己的选择自然也不同。
反抗和妥协上升不到是大是大非的程度，只是个人选择，要自己斟酌。

楼主发帖寻求意见辅助斟酌，如果他只是说说成本、说说得失、说说某些情况下妥协合适的概率更高，这本身没什么。
但是他这种“高高在上的施教语气”给人的感受就是：只有我说的选择是对的，其他选择你不要想了，肯定错。

这种把他自身情况总结的经验不分情况的灌输给别人，我觉得这才是大多数人反对他的原因。

在我看来，这一问题关键点就是：**能否接受对方作出和自己不同的选择。**
这种不接受，可能是直接的表达，也可能是潜在的暗示。

在我看到的回复中，他的表达始终包含否定其他选择，只有自己正确的意味。
因此，极度反感。

FR 这人完全是在混淆：“不得不低头” 和 “奴颜婢膝” 的区别。
甚至还要把自己混淆的概念灌输给别人，说别人的回复害人，他的回复我更觉得遗祸人间。

面对侵略者、迫害者、施暴者，打输了宁死不屈值得敬佩，反抗失败后缴枪投降、忍辱保命我也能理解。
甚至生活中我自己也会权衡、也会忍受、也会放弃...
但是：

不要习惯了黑暗
就为黑暗辩护
不要为自己的苟且而得意
不要嘲讽那些
比自己更勇敢热情的人们
我们可以卑微如尘土
却不可扭曲如蛆虫


PS. 队长别开抢~~ 皇军托我跟您捎句话...

强迫症来提醒你要记得充电~🐶