@GTim #32 14 楼～

@GTim #4
我勒个去，一看发帖记录居然是同一个大楼的...

@clockOS #42
想了一下，把感受补充完整，仅代表自己：
标题党应该是指震惊部那种吧，那种的感受就像是遇到了卖假货的，因此我不会把此标题划分在标题党里。
当前标题给我的感受是：好像故意没把某些重要细节说清楚，以便这种模糊的描述能够把更多人吸引来观看。
这种感受就像是遇到了职业的推销导购，他不想弄清楚我是否需要，只想用营销手段让我觉得我需要，所以好感降低。
我也不觉得标题应该妥协所有人，不同的标题自然有不同的受众，楼主取舍自己的定位就好。

不好说标题属于什么类型，但这个标题确实使我好感降低。

尬聊之类没有什么特别的动力很难持续的。
还是先找点自己感兴趣的活动，去和喜欢同类活动的人一起吧，有共同参与的活动聊起来也比较有话题。

如果这都行，那可能要拓展碰瓷儿新业务了。
故意一边回群消息一边出事故，是不是能要求整个群给我赔偿？

觉得和上一代人做的事情一样，大概是这种小跨度的量变还没积累到质变吧。

这一点让我联想到大刘的一篇的科幻小说《乡村教师》：
-----
“上尉，你是个白痴吗？！”舰队统帅大怒，“你是想告诉我们，一种没有记忆遗传，相互间用声波进行信息交流，并且是以令人难以置信的每秒１至１０比特的速率进行交流的物种，能创造出５Ｂ级文明？！而且这种文明是在没有任何外部高级文明培植的情况下自行进化的？！”
-----
如果没有高级文明的培植，他们还要在亚光速和三维时空中被禁锢两千年，至少还需一千年时间才能掌握和使用湮灭能量，两千年后才能通过多维时空进行通讯，至于通过超空间跃迁进行宇宙航行，可能是五千年后的事了，至少要一万年，他们才具备加入银河系碳基文明大家庭的起码条件。
-----

人都是千奇百怪的，为啥会觉得一个手机系统适合所有人？
总结个人经验的时候，不去代表别人，有助于避免引发争吵。

表达央行说过自查不自信的是你，
别人问了，不肯解释的还是你，
说着不想争了口服心不服的还是你。

要真不想说来源，干脆啥都别说都比把话说一半强。
要是真不想争，回避就回避了，却非要说什么“就算”、“权当”。

不过是表达了一下：这么简单的事情，拿出事实说清楚不就行了。
却换回一句阴阳怪气的回复，让人很莫名其妙啊？
我是真想不明白图文、音频、影像，有什么是非得线下才能解释的。

这事央行说没说拿出事实让大家看清楚不就行了。

至于拒绝贷款，不是跟拒发 offer 一样么？
说的原因也不一定就是真实原因。

没查到央行关于自查不自信的记录，只查到一条新闻，华夏银行宁波分行个贷部的工作人员陈先生告诉记者：
“我们会关注两年以内的查询次数，我们可以看到查询原因，如果是自查，不是过于频繁，我们不会介意的，除非你查得太多，每个月都来一两次，我们会觉得你是不是对自己的信用情况很不自信，是不是发生了一些什么事情。”

去征信翻了翻，只找到了这个：
问：在个人信用信息服务平台查询信用信息会增加个人信用报告中的查询记录吗？
答：查询"信用信息提示"和"信用概要信息"不会增加查询记录，查询"个人信用报告"会增加查询记录。

@laoertongzhi

你们两方指的不是同一种情况。
淘汰指不能胜任，他们说的是能胜任的前提下，对方为了占有更多利益而违背约定或者向约定内容掺水的行为。

跟风+1

@Lucoie #20
谢谢~

@Lucoie 求指路～

@heylogo #75
后一条内容的主语是“一些人”，主要是针对上面回复中，一些人对于违法不以为然态度，不是针对你。