V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  70599  ›  全部回复第 2 页 / 共 19 页
回复总数  377
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 19  
都果黑了,还需要找重点么
2025 年 10 月 18 日
回复了 KaynW 创建的主题 Windows Windows 的 “更新并关机” 并不会关机
既不更新也不关机
电脑保持温热,显示器自动睡眠,然后就这么地了
2025 年 10 月 17 日
回复了 zeyangstudies 创建的主题 Apple 为啥 tahoe 的 bug 还是好多啊
iPhone 镜像哪个直接打不了字了?
2025 年 10 月 16 日
回复了 leon912 创建的主题 macOS shortcuts 是什么进程?占用 cpu 90%以上
最近几次升级 public beta 完成的第一次启动时会看到这个进程高占用,放着不管过一会就好了
2025 年 10 月 15 日
回复了 Mateo 创建的主题 MacBook Pro MacBook Pro M5 芯片来了
“M5 芯片亮相,为 M4 Pro 和 M4 Max 家族再添一员悍将。”——官网
以后 M6 是不是和 M5 Pro/Max 一个家族
2025 年 10 月 14 日
回复了 hiwind 创建的主题 iPhone 联通 eSim 预约通道来了
@Vaspike #15
“虚拟卡槽”是怎么想出来的……
2025 年 10 月 12 日
回复了 tt0411 创建的主题 macOS macOS 26 系统占用存储超 30GB?
@70599 #7
`/Users/Shared`路径下有大量`Previously Relocated Items`文件夹,全删了
2025 年 10 月 12 日
回复了 tt0411 创建的主题 macOS macOS 26 系统占用存储超 30GB?
“其他用户与共享”怎么清理?
2025 年 10 月 8 日
回复了 EthZhang 创建的主题 MacBook Pro MacOS WindowServer 这内存占用率对吗?
应该不正常,我这里 24GB 内存 WindowServer 一般占用 7 、800MB ,很少上 GB
2025 年 10 月 7 日
回复了 Danswerme 创建的主题 iOS iOS 26 左划返回手势和照片选择器中的滑动选择照片冲突。
@Danswerme #13
Select more photos or deselect to remove access.
通过这个线索复现了。


@Amex #12
为 App 指定有限相册访问权限,滑动选取相簿内照片时发生。
2025 年 10 月 7 日
回复了 Danswerme 创建的主题 iOS iOS 26 左划返回手势和照片选择器中的滑动选择照片冲突。
iOS 26.1 Beta 无法复现 OP 描述的问题
除非苹果允许用户通过 iPhone 镜像运行多个应用实例,否则电商平台消耗额外能量去做这个检测就毫无意义。
@julyclyde #21
App Store 下载的应用都在 sandbox 内运行,越狱应用大多不会,会把配置文件写入用户名下的目录,这个目录所有应用可读(应该是)
所以数字人民币作为 sandbox 应用检查不到有没有越狱应用本体,只好通过配置文件推测
@julyclyde #18
和 macOS 类似,iOS 也存在用户对应的 Preferences 文件夹
这个文件夹会作为用户偏好设置被备份/恢复
很早以前装过这种第三方商店,现在是 iOS26 ,数字人民币不能用,估计是当时在 Preferences 里留下了一些相关的配置文件,现在还有办法清除吗
跟风消费,能最终派上用场就还算不错了
@jcsmallming #52
我说”放水“可能是没理解你 #26 想表达的意思,所以确认一下,你说“桌面 cpu 全部都是没满载的分数”是想表达什么呢?
是想说“允许桌面 cpu 满载就能在这个榜单上反超 A19”吗?

这是单核心性能测试对比,我的理解是参与运算的那颗核心肯定满载了。
不知道你如何定义”满载“?
是说”跑分过程中的功耗大于等于 TDP“吗?
可是默认设置下,榜单中有单核心能跑出 TDP 功耗的多核心 CPU 吗?

不管是本帖还是原推,都明确描述了“单核性能”的具体比较范围,能解释一下哪里“标题党”了吗?

----

至于你说的”PassMark 自己都承认桌面 CPU 没有满载“,其实是这么回事:
原推中 PassMark 说了两个重点:1 、A19 单核性能分数超越桌面 CPU ; 2 、A19 被动散热能效碾压桌面 CPU 。
后面网友的回复只是针对第二点,提醒 PassMark 单核心测试中用 TDP 瓦数去衬托 A19 的高能效有点不合适。
然后 PassMark 说找不到单核满载功耗,就估算了 TDP 的三分之一,然后认为这个能耗估算就算有 100%的误差,A19 的能效依然极为亮眼。

这和”桌面 CPU 上榜分数没满载“有啥关系啊
@jcsmallming #47
推文大致是这样:

PassMark:在单线程性能测试中 A19 干翻了 TDP 100 多瓦的桌面 CPU

网友:这些桌面 CPU 在单线程性能测试中没有 TDP 瓦数那么大的功耗

PassMark:没错,但是无法精确测得单线程性能测试中的具体功耗,那就 TDP/核心数简单计算对比功耗吧

你看完的出的结论:“PassMark 都承认了,桌面 CPU 被刻意放水跟 A19 比较”
@jcsmallming #47
你说的是这个吗?
“Those CPUs don't draw anywhere near their full TDPs when running ST workloads FFS.”

出现这么一句评论,应该只是因为 PassMark 在贴文里提到了部分 CPU 的 TDP 。
这和你认为的“这些桌面 CPU 单线程性能可以跑得更快”可没有任何关系。
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 19  
关于   ·   帮助文档   ·   自助推广系统   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   1001 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 27ms · UTC 19:55 · PVG 03:55 · LAX 11:55 · JFK 14:55
♥ Do have faith in what you're doing.