大家怎么看待美国影视作品普遍喜欢渲染 AI 对人类的破坏和毁灭？而 AIGC 技术却在美国蓬勃发展
Takizawa · 2023-07-15 13:02:41 +08:00 · 3176 次点击这是一个创建于 483 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
昨天看了碟中谍 7 ，故事的源起就是 AI ，它带来了纷争、破坏； HBO 神剧《 west world 》也同样描述的是 AI 失控后对人类社会秩序造成的破坏。 相反的，以 chatGPT 和 stable diffusion 为代表的 AIGC 技术，却在美国率先出现并引领全世界。尽管这些 AIGC 技术已经在小范围对传统秩序造成了冲击，例如美国大学生用 chatGPT 写作业，但依然不妨碍 AI 继续往人类生活方方面面不断渗透。 阴谋？阳谋？还是洗脑？
 |
1
cmdOptionKana 2023-07-15 13:10:05 +08:00  5
没什么特殊原因, 只是简单地为了赚钱而已.
影视作品让 AI 与人类大战, 是为了赚钱 (因为爆米花电影更容易卖座). 现实中发展 AI 技术也是为了赚钱. |
 |
2
ql562482472 2023-07-15 13:13:00 +08:00
不同的观念而已
|
 |
3
wdlth 2023-07-15 13:15:52 +08:00
科幻本来就可以反着来的，比如终结者系列，大家爱看。
AIGC 与影视内的 AI 差多了，里面的 AI 有很强的逻辑能力。 |
 |
4
LxExExl 2023-07-15 13:16:05 +08:00 via iPhone 2
因为这样的电影才有人喜欢看。
试想电影里演的都是学生用 gpt 写作业，程序员调用接口编程，搭梯子卖钱，这种电影能卖出票吗？ |
 |
5
x86 2023-07-15 13:18:43 +08:00
那你说我怎么拍电影吧
|
 |
6
Leon1234567 2023-07-15 13:19:23 +08:00 1
这就是美国文化或者说主流文化，凡事各种观点都有输出。如果你去参加美国的考试，比如 GRE ，里面会有写作环节，想拿高分不是靠生僻字/形容词/难句的叠加，而是学会从多个角度来分析，多个角度自然意味着怎么想都不为过了，只要你能相对客观的自圆其说。
|
 |
7
littiefish 2023-07-15 13:20:22 +08:00 via iPhone
以虚拟代入现实的，一定脑子有病
|
 |
8
gorira 2023-07-15 13:21:02 +08:00 1
因为他们没有《生成式人工智能服务管理暂行办法》
|
 |
9
x77 2023-07-15 13:23:51 +08:00
没什么某吧，人家环境所有人都可以自由的表达自己观点，包含赞同、反对、质疑。。。即便是成功，背后也可以有各种声音。
在我看来，碟中谍 7 只是一种通过影视表达的一种观点而已，虽然多数影视都对 AI 表达过负面态度，但是并不意味着不允许发展 AI 科技 |
 |
10
TrevorPhillips 2023-07-15 13:27:04 +08:00 via Android
大部分电影是虚构的，主打一个居安思危，如果你仔细观察过，会发现很多灾难片的出发点也是如此，比如全球变暖、能源危机、战争、外星人入侵题材的片子。
有对抗才有爆点，更能引发思考，如果都跟喜剧片一样一派祥和、皆大欢喜就没人看了 |
 |
11
hanxiansheng 2023-07-15 13:30:45 +08:00 via Android
悲剧是最好的消费品，包括别人的不幸
|
 |
12
opengps 2023-07-15 13:50:19 +08:00 via Android
美国人的言论自由确实自由，包括说上面坏话的那种
|
 |
13
deorth 2023-07-15 13:57:53 +08:00 via Android
有没有可能，日本的影视作品也是一样
|
 |
14
BigShot404 2023-07-15 14:15:26 +08:00 1
言论自由是对错误路线修正的必要条件，我怎么看不重要，重要的是它必须存在
|
 |
15
zapper 2023-07-15 14:21:32 +08:00
我在 IMAX 影厅里看。
那楼主对流浪地球的 MOSS 怎么看？ MOSS 到底是要毁灭人类还是拯救人类 |
 |
16
dxppp 2023-07-15 14:33:17 +08:00 via Android
少数派报告
|
 |
17
coderluan 2023-07-15 14:39:28 +08:00
大家怎么看待日本成人作品普遍喜欢渲染 AI 对人类的顺从和忠诚？而 AIGC 技术却在日本毫无发展
没什么特殊原因, 只是简单地为了赚钱而已. 不同的观念而已 因为这样的电影才有人喜欢看。 那你说我怎么拍片吧 以虚拟代入现实的，一定脑子有病 你看所有回复都能无缝切换到这个答案下，这说明你的问题本身没什么联系和因果。 |
 |
18
dji38838c 2023-07-15 14:39:49 +08:00 6
电影对美国政府的描绘，也是强调它的邪恶（国家公敌、纸牌屋）
若是盲目乐观，无限信赖伟大领袖，就是伟大舵手指挥大家把船开到沟里去了。 |
 |
19
NoOneNoBody 2023-07-15 14:42:22 +08:00
因为美国观众是成年人
|
 |
20
yfwo 2023-07-15 15:11:57 +08:00
@dji38838c 错了，其实这就是典型的洗脑。
美国大众电影喜欢树立正邪，比如领导是坏人，下属是好人，科学家是坏人，律师是好人等等。就说纸牌屋，副总统下木是坏人、总统行人是好人。 其实呢？是制度坏了，什么人，只要能上来的，都是坏人。比如希拉里、拜登和川普就是骗子，奥巴马年轻的时候可能还不错，但是两届总统完了，人性就毁了。 |
 |
21
Sting1226 2023-07-15 15:13:52 +08:00
生化危机里的红后印象深刻。
|
 |
22
bobbyshmurda 2023-07-15 15:15:33 +08:00
美国的自由环境让他们老是很反主流很非主旋律，他们仿佛永远都在自我质疑和反思当中前进。（很多方面但不是全部）甚至于 openai 的董事长总是背着一个安全背包和主动要求政府机构监管 openAI 。
|
 |
23
icyalala 2023-07-15 15:19:01 +08:00
AI 就像核弹，当人们知道它有可能做出来的时候，研究就不会停止了。
大家都知道 AI 带来的优势和危险性，但你不研究，有其他公司去研究。你的国家禁止研究，其他国家也会继续研究。 现在能做的就是提高人们的警惕性，把 AI 可能带来的危害尽可能控制在一定程度内。 从这个角度来看的话，电影这么拍也算有些意义嘛。 |
 |
24
satoru 2023-07-15 15:23:41 +08:00 14
看新闻看太多了吗？
世界上没有一个意识叫“美国” 拍电影是好莱坞 做 AI 的是硅谷 两者没有什么直接关系 |
 |
25
tyrantZhao 2023-07-15 15:46:31 +08:00
渲染对抗 这样才卖座 不然就成纪录片了
|
 |
26
makelove 2023-07-15 16:07:47 +08:00 1
拍一个 ai 扶老奶奶过马路的电影你又不看
|
 |
27
madizmChou 2023-07-15 16:36:42 +08:00
文艺作品一定要传递某种价值观吗？
|
 |
28
davidqw 2023-07-15 16:43:54 +08:00 via iPhone
拍电影的是文科生，做技术的是理科生
|
 |
29
shwnpol 2023-07-15 16:49:57 +08:00
发展最快最不管 AI 技术伦理道德的是中国的无人驾驶技术
|
 |
30
SunsetShimmer 2023-07-15 16:57:06 +08:00 via Android
“阴谋？阳谋？还是洗脑？”，都不是。
戏剧需要冲突，不然谁看？ |
 |
31
MapleAzure 2023-07-15 17:15:47 +08:00
@yfwo 谁给你定义的希拉里、拜登和川普就是骗子？让你天天看到这些信息人是好还是坏？
|
 |
32
phub2020 2023-07-15 17:21:53 +08:00
这年头，怎么还相信电影呢。。。。
|
 |
33
PhpBB 2023-07-15 17:22:57 +08:00 2
@MapleAzure 可能他觉得只有金将军不骗人吧
|
 |
34
aelloncs 2023-07-15 18:12:21 +08:00
电影总不可能写 ai 帮助学生写论文吧？
|
 |
35
collen 2023-07-15 20:07:07 +08:00
提出问题，正视问题，寻找解决方案
提出问题，正视问题，解决提出问题的人 |
 |
36
ioben 2023-07-15 20:38:01 +08:00 via iPhone
本来就是一种人心本恶的“写实”。你说说哪个 ai 是无缘无故变坏的。
|
 |
37
Slade9527 2023-07-15 20:43:06 +08:00 via iPhone
有争议才有热度，有热度就能搞小钱钱
|
 |
38
lhbc 2023-07-15 20:51:47 +08:00 via Android
没有党的领导
所以发展害人的 AI ，还拍这些不和谐的电影 如果是在中国，AI 在党的领导下，就会为人民服务，创造美好的未来 |
 |
39
1map 2023-07-15 21:13:21 +08:00
请用知乎体回复：怎么看待科学上网被禁止，而又喜欢访问 V2EX ？
|
 |
40
iyobucuo 2023-07-15 21:36:53 +08:00 via Android
爱莲说的作者是谁，你猜 ChatGPT 怎么回答
|
 |
41
Ericcccccccc 2023-07-15 21:38:42 +08:00
黑镜最新一季里吐槽过了, 展示美好的东西没人看, 展示阴暗面才有人出钱买账.
|
 |
42
wtsamuel 2023-07-15 22:19:45 +08:00
我们不能因为未来潜在危险而禁止某样东西或者某类人
但是我们应该对潜在的威胁做足够的认识，并用法律，法规，道德来约束它 比如现代医学伦理 |
 |
43
kangyue9999 2023-07-16 02:49:49 +08:00 via Android
西部世界描述的不是 AI 失控好吗？也许再去复习一遍？都是人的欲望。
|
 |
44
ilcn 2023-07-16 03:59:03 +08:00
@MapleAzure 我觉得你主要还是要看他说的第二段，就是不能简单的说谁是好人谁是坏人。人或事情不是只有棍子的两头，一头好一头坏。着重辩论谁是好人谁是坏人其实就是盲人摸象，既是美国大众文化的问题，也是中国大众文化的问题。
|
 |
45
cassyfar 2023-07-16 04:57:32 +08:00
还是没有为人民服务。比如咱们的政策方针，网上都是好评如潮，民心所向，听不到一点不满。
|
 |
46
haichaofine32 2023-07-16 07:37:04 +08:00 via Android
感觉这有点像在电影里不知倒了多少次的自由女神像。大概艺术探索本来就应该无禁忌吧。
|
 |
47
levelworm 2023-07-16 09:58:34 +08:00 via Android
好莱坞恰大众害怕自己不了解也没有控制的 AI 的饭。AI 公司恰 VC 的钱。
|
 |
48
Al0rid4l 2023-07-16 15:40:31 +08:00
这就是老中, 他们不理解为什么一个国家可以有不同思想, 居然不是统一思想的并为此感到奇怪
|
Select Language