这是一个创建于 513 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我一直以为我是会见义勇为那种人，但前几天发现一位大叔骑车摔倒了起不来，要不要过去帮忙？我犹豫了。因为 120 只管送到医院，到医院后需要有人带，如果我去的话我要跑腿儿、垫付医药费。一方面耽误工作，另一方面家属来了可能真说不清。
另外就是今早上班骑车路上下雨了，一位大爷骑自行车没带伞，我犹豫要不要把我的伞给他。纠结点在于如果大爷被淋湿，可以回家冲个热水澡躺沙发休息；如果我把伞给他我淋湿了，公司并没有换洗衣物，顶多吹风机吹吹。
所以想问大家，你们助人为乐的界限是什么？遇到这种情况要做到什么程度呢？
补个后续：第一个我还在纠结的时候，有好几个年轻孩子围上去了；第二个没给。
另外就是今早上班骑车路上下雨了，一位大爷骑自行车没带伞，我犹豫要不要把我的伞给他。纠结点在于如果大爷被淋湿，可以回家冲个热水澡躺沙发休息；如果我把伞给他我淋湿了，公司并没有换洗衣物，顶多吹风机吹吹。
所以想问大家，你们助人为乐的界限是什么？遇到这种情况要做到什么程度呢？
补个后续：第一个我还在纠结的时候，有好几个年轻孩子围上去了；第二个没给。
 |
1
LZSZ 2023-06-28 10:28:10 +08:00
没带伞的多了去了，你给的过来吗？😁 有多余的可以给自己都没有给别人干嘛。
|
 |
2
perfectlife 2023-06-28 10:29:43 +08:00  2
那句话咋说的 死道友不死贫道 当你纠结时候说明这个事就不合适
|
 |
3
nieboqiang 2023-06-28 10:31:10 +08:00 38
助人为乐的界限，就是你觉得快乐啊。
你觉得快乐你就去干，觉得干到这里，再进一步就不快乐了，你就不要继续往下干。 |
 |
4
gaifanking OP @nieboqiang 感谢您的思路，的确能解决一部分问题。
|
 |
5
mohulai 2023-06-28 10:36:35 +08:00
你不乐意，对方不乐意，有一个到了就停下呗
|
 |
6
jmc891205 2023-06-28 10:36:50 +08:00 3
在你的世界观里自洽就可以
有的人比如释迦牟尼舍身饲虎 有的人比如曹操宁我负人，毋人负我 没有高下对错之分 |
 |
7
noahhhh 2023-06-28 10:40:14 +08:00 via Android
看自己的资源（时间和精力），举个其他的例子，有空我会捡了路上的垃圾，忙碌时就不管了
|
 |
8
rouxi 2023-06-28 10:41:16 +08:00
保护好自己
|
|
9
gaifanking OP @mohulai 感觉还是对自己认知不足，以为的自己和实际的自己出现了偏差。我以为我会扶，但是我没有。
|
 |
10
infante 2023-06-28 10:45:12 +08:00
1. 如果不赶时间, 边上有监控啥的, 我会帮忙扶起来
2. 如果顺路, 我会和他一起共用一把伞, 你们是骑车啊? 那算了 |
 |
11
xiaoding 2023-06-28 10:47:28 +08:00
关键在于自己的感受。
很多时候我们去帮助别人，本质上也是为了自己的感受，为了获得社区的贡献感或者别人的认同感。 这两种情况本身没有道德和法律的因素，做不做都行 |
 |
12
wu67 2023-06-28 10:55:21 +08:00
我的界线是‘举手之劳’. 就是让我脑子一转觉得麻烦的, 那我就退了.
|
 |
13
litesoar 2023-06-28 11:11:50 +08:00
看这件事情会不会让你犹豫吧
|
 |
14
vikaptain 2023-06-28 11:11:57 +08:00
有能力且愿意
|
 |
15
JimmyLX 2023-06-28 11:39:09 +08:00
|
 |
16
MCDP 2023-06-28 11:44:33 +08:00
我们来拆解一下：「助人」「为乐」
如果你犹豫了，那我的建议是不要“助” |
 |
17
BeautifulSoap 2023-06-28 11:49:34 +08:00 via Android 2
心理利己主义了解下
作为一种阐述人类行动动机的观点，lz 了解后也许会有不同看法 它认为人类行动的所有行动动机都是出于发自内心的“自利”。这种出于“自利”的行动动机往往都是无意识下做出的判断。比如你帮助别人的动机是因为帮助别人这件事会让你心安让你快乐所以乐于助人；牺牲自己救助他人的行为也是因为社会道德和自身多重作用下，牺牲这件事可以让自己内心获得无上的快乐和心安；宗教里虔诚的信仰也是；利他行为之所以会出现是因为这种无私奉献会让你有了帮助他人的快乐等等 心理利己主义批判很多，但是比较要命的一点在于它假设的人类行动动机原理是利己这一点，以目前人类的科技是根本无法否定的。能确认这种观点到底是真是假，估计只有人类彻底理解大脑是如何运作之后才行 |
 |
18
SilentRhythm 2023-06-28 11:53:34 +08:00
好问题，先收藏了
|
|
19
gaifanking OP 从举手之劳，到需要牺牲自己一部分利益，一直到可能牺牲自己的性命（有人落水这种），随着程度的不同，是不是界限也会不一样呢？（甚至大义面前想的更少）
那些危机时刻愿意冒生命危险去救人的，在平时做过心理建设吗？ 我因为有孩子，感同身受，目前心里能确定的是如果有其他小孩有危险一定要去救，但其他情况呢？ |
|
20
gaifanking OP @BeautifulSoap 感谢您的分享，受教了。
|
 |
21
recolic 2023-06-28 13:42:27 +08:00 1
1. 先讨论理想情况下, 什么样的行为是(道德上)值得鼓励的: 只要你自己的损失小于他人的受益, 那这种行为就对社会整体有益, 是值得鼓励的.
举个例子, 同样有两把伞, "我自己打两把伞, 陌生人淋雨"这种情形, 就不如"我和陌生人每人一把伞"更加有益. 同时帮助别人的快乐, 陌生人被帮助的快乐, 也都属于利益的一种. 再举个例子, 同样是一个钱包, 我偷了陌生人的钱包, 放进了我的口袋里. 虽然总体的钱没有减少, 但是陌生人会有极大的间接负效用(例如钱丢了很生气, 身份证丢了很麻烦), 而所有社会成员都会因为治安差而利益受损(总是感到害怕, 缺乏信任感, 总是要捂着自己的钱包, 甚至买一堆 airtag) 2. 再从虚无缥缈的理想回到现实情况. 你有绝对的权利决定自己要不要做好事, 你心情好的时候, 做好事让你心情更好, 那你当然更愿意做好事. 你心情不好的时候, 没那个心思做好事, 社会也无权要求你(或者间接要求你)做好事. 除非是法律规定强制执行的义务, 否则这都是你的个人自由. |
 |
22
twor 2023-06-28 13:44:23 +08:00
@gaifanking 你不错。不是网上道德圣人婊
|
 |
23
AllenTsui 2023-06-28 13:49:45 +08:00
我觉得先照顾好自己吧，照顾好自己之后还有余力，再去帮助别人。我个人不喜欢牺牲自己去成全别人。
|
 |
24
id80108900 2023-06-28 13:53:07 +08:00 1
顾名思义，助人为乐。
乐就是目标，也是标准。 让我不爽了，对不起，立马打住，否则，老子立刻翻脸变恶人。 |
|
25
gaifanking OP @recolic 感谢您的分享，受教了。不过收益和损失有的时候也很难衡量，比如我把伞给大爷，收益是大爷的身体健康，损失是我的工作进度延迟（还好是私企），两者哪个更重要呢。从社会角度讲大爷不会再给社会创造价值，但工作会；但从朴素价值观来讲我会认为大爷身体更重要。
|
 |
26
xloger 2023-06-28 14:13:14 +08:00 1
我助人为乐的界限是：
曾经一次下小雨，前面两辆电瓶车撞到了。看着车似乎压到他们了，就帮忙把车扶起来，两个人状态都是正常的，我就走了。 类比到你遇到大叔骑车摔倒的事，我乐意且顶多帮他联系一下他的儿子什么的。而对于没带伞这种事我觉得他自己能解决好。 我认为比较重要的两点：1 、做自己熟悉且力所能及的事。比如我不敢扶人，因为我不确定方式不正确会不会造成二次损伤； 2 、不做一厢情愿的事。比如对方状态正常，他自己可以选择去便利店买伞或者躲雨或者其他，那我不会帮啥，除非对方表示需要。 |
|
27
gaifanking OP @AllenTsui 完全能理解你的做法，我这种“自我感动”式的助人为乐可能真的是一种偏执的心理状态造成的。我很早意识到我对陌生人都很友好，但对身边的亲人反而有时比较冷漠不耐烦。
|
 |
28
fireeeeee 2023-06-28 14:27:24 +08:00
除非别人主动要求很需要你帮助 其他的没必要琢磨自己不帮别人会怎么样 每个人都有自己的路要走 有自己的命运 恰巧遇到了帮一下是缘分而已
|
 |
29
moyupoi10 2023-06-28 14:41:32 +08:00
《农夫与蛇》才是目前的常态
|
 |
30
arronvent 2023-06-28 14:47:52 +08:00
助人为乐在于乐，自己觉得开心才要做。现在这个社会，没有人是雷锋了。肯定要以自己开心为前提，再去帮助他人。
|
 |
31
sakura6264 2023-06-28 15:04:26 +08:00
尊重他人命运，放下助人情节
|
 |
32
pppanda 2023-06-28 15:21:58 +08:00 3
致良知
小孩落水，以同情心去救，是天理；以想被称赞私心去救，是人欲； |
 |
33
ohmyzsh 2023-06-28 15:47:28 +08:00
吾只见外卖小哥十几米跳江救人，未曾闻某富人行此事。
|
 |
34
fzls 2023-06-28 15:47:38 +08:00
我是以不损害自己为界限，比如捡到手机、钱包之类的，交给就近的警察，但是要我自己花时间给别人送过去，是拒绝的。
遇到人溺水，拿树枝搭救，或者报 119/110 ，但不会下水冒险，会游泳和会在水里救人是两个完全不同的技能 至于遇到老人倒地，我是真不敢伸手帮忙，这年头被诬陷就要掉一层皮，而被证明是诬陷，因为是老人，也不会受到什么惩罚，风险完全不对等 |
 |
35
Baoni 2023-06-28 16:00:27 +08:00
所以每个人都觉得自己是好人。然后认为社会很冷漠。
|
 |
36
theChampion 2023-06-28 16:57:48 +08:00
助人当然是对的，但是不助人也没有错。
|
 |
37
Ashore 2023-06-28 17:10:07 +08:00
事不关己高高挂起。没必要有负罪感。
|
 |
38
tabris17 2023-06-28 17:11:27 +08:00
情况一可以打 110 ，让警察处理
|
 |
39
dxgfalcongbit 2023-06-28 18:21:56 +08:00 via Android
3 楼把我想说的话说了，补充一下，人和人天生同理心就不一样，有的人更容易从分享与互助中获得正反馈，搞清楚自己是怎样的人，没必要强行向雷锋看齐。
|
 |
41
szdosar 2023-06-28 18:33:10 +08:00 via iPhone
你的能力范围
|
 |
42
woshinide300yuan 2023-06-28 21:35:57 +08:00
如果你觉得不快乐，或者有包袱，那就停手。
助人为乐本身也只是一种”锦上添花“的东西，那是花，不用非得有。 你自己作一个锦，已经是这个世界的幸事了，不用太有负担。 傻逼遍地走的年代，帮了又怎样？你知道对面就一定是个值得的人吗？可能背后里也喜欢造黄谣呢。 |
 |
43
akira 2023-06-29 02:48:59 +08:00
一直帮助他人是很难的事情来的，我反正做不到
|
 |
44
Takizawa 2023-06-29 04:51:19 +08:00 via Android 1
一言以蔽之，穷则…达则。古人已经说的很清楚了。
|
 |
45
whileFalse 2023-06-29 06:47:09 +08:00 via Android
界限在乐啊，想帮就帮不想帮就不帮想中途停止帮就停止帮
|
 |
46
bilibilifk2 2023-06-29 07:08:04 +08:00 via iPhone
界限不知道，界线可能是边境线
|
 |
47
HeyWeGo 2023-06-29 08:13:07 +08:00 1
|
 |
48
Moonily 2023-06-29 08:53:03 +08:00 via Android
君子不立于危墙之下
|
 |
49
lsk569937453 2023-06-29 09:15:57 +08:00
界限就是不要助人为乐。
|
|
51
recolic 2023-07-02 16:47:12 +08:00 via Android
@gaifanking 是的。真实世界的变量太多，情况永远是极其复杂的。
这只是一种或许可以帮助你分析问题的思想。还是要具体问题具体分析，同时结合你的心情进行决策。 别忘了，“你的心情”本身就是一种效用（或价值），“分析问题的过程”所消耗的脑力也是一种效用（或价值）。所以对于简单的情形进行粗略的评估、然后根据心情做决策，也不失为一种明智的做法。 |
Select Language