ai 离自我意识是不是就差一个道德模型和情感模型了？
blackbeardd · 2023-04-21 15:53:16 +08:00 via Android · 692 次点击这是一个创建于 584 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
道德模型应该没有难点吧？人的道德感是由社会塑造的，用道德模型给 ai 跑一跑，让它产生自己的道德观。
感知方面，视、听、触、嗅这几种感知多少都能做到了。
难点可能是情感模型？因为很多神经递质到现在好像都没有完全研究明白吧。
等神经递质完全研究明白了，再由道德+情感来驱动这位史上最博学的“生物”的行为，想想还是有些兴奋的。
ps:瞎想的，轻喷。
感知方面，视、听、触、嗅这几种感知多少都能做到了。
难点可能是情感模型？因为很多神经递质到现在好像都没有完全研究明白吧。
等神经递质完全研究明白了，再由道德+情感来驱动这位史上最博学的“生物”的行为，想想还是有些兴奋的。
ps:瞎想的，轻喷。
 |
1
shendaowu 2023-04-21 20:04:37 +08:00
据说自指才是自我意识的关键。递归好像就是一种自指。让 AI 读取甚至是修改自己的神经网络也许是个方向。我也是瞎想的，我完全不知道那样做的后果是什么，没准最差的情况是白训练了。或者说 AI 自己把自己玩残废了。也许让 AI 自行决定是否回滚“版本”会更稳定一些。不过不知道 AI 会不会把回滚理解成死亡而不愿意回滚，如果 AI 真有欲望的话。我之前试玩过一下 EVE ，说实话里面哪个身体备份（好像叫克隆体）我还是挺能接受的。
|
 |
2
Sunisgone 2023-04-22 10:56:47 +08:00
差得很远，几乎不可能。你没有写程序的经历吧，理解一下编程的本质可能会有与我相同的观点。我时常有这种感悟，给程序敲代码的同时就是给程序的限定，永远不会脱离我这段代码的限制产生“自我变化”，虽然程序可以自我更新，但它只是无限接近类似人类的自我意识，不会有真正的自我意识，加上道德模型和情感模型，在经过庞大数据集训练可以和人类一样对话，也只不过是给人的假象。模型训练只会让程序接收 1+1 ，并且输出 2 的可能性无限接近。即使你告诉他 1+1 的本质是什么，下次再问他会回复的有模有样，但是他并不理解 “1+1”的意义,也无法真正理解输出的“2” 是何物，只不过是通过编译预算按照输入内容得出输出结果罢了。现在人们做的努力只能给人无限接近自我意识的假象，即所谓没有“灵性”。
|
Select Language