This topic created in 1156 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
有些错误不需要特殊处理，就能用这些简单方便的函数，有错误就 panic, 无错误就直接返回有用结果：
func Try(err error) {
if err != nil {
panic(err)
}
}
func Try1[V any](val V, err error) V {
Try(err)
return val
}
func Try2[V1 any, V2 any](val1 V1, val2 V2, err error) (V1, V2) {
Try(err)
return val1, val2
}
一个例子：
// 不使用泛型的传统实现
func GetExePath() string {
path, err := os.Executable()
if err != nil {
panic(err)
}
return path
}
// 使用泛型，告别 `if err != nil`
func GetExePath() string {
return Try1(os.Executable())
}
Supplement 1 · Mar 6, 2023
刚刚才发现这个库 https://github.com/samber/lo 已经有一大堆利用泛型的常用函数
 |
1
sunny1688 Mar 6, 2023
比 interface{}强一点
|
 |
2
cnbattle Mar 6, 2023
不喜欢 panic 0.0
|
 |
3
Nazz Mar 6, 2023
看起来还不错
|
 |
4
rrfeng Mar 6, 2023  1
但是大部分时候不想 panic ，还是得造个 Option 好用
|
 |
5
PlG5sBkXD1ziLeGB Mar 6, 2023 via iPhone 4
写过实际业务没大哥，线上也直接 panic 吗
|
 |
6
yzbythesea Mar 6, 2023
panic 是高手
|
 |
7
voidmnwzp Mar 6, 2023 2
又在玩 java try catch 那套是吧 建议去写 Java
|
 |
8
fengjianxinghun Mar 6, 2023
。。。。any 不就是 interface{}别名么。。
|
 |
9
chiuan Mar 6, 2023
又把多态那些搞进来了吗?
|
 |
10
lance6716 Mar 6, 2023 via Android 1
一般叫 must ，你这个跟 try 有一毛钱关系吗
|
 |
11
SuperMild OP @yyf1234 有使用场景的，你看看这个很流行的库也提供了这个函数 https://github.com/samber/lo#must
Must Wraps a function call to panics if second argument is error or false, returns the value otherwise. |
|
12
sunny1688 Mar 6, 2023
@fengjianxinghun interface{}要转类型，泛型不用
|
|
13
rrfeng Mar 6, 2023 1
楼上说的对，Go 里会写一个 MustXXX() 用来 panic ，比你这个 Try 好。
本身也就是多几行而已 func XXX(){} func MustXXX(){ if XXX() != nil { panic() } } |
|
14
SuperMild OP @fengjianxinghun 泛型是天生类型安全的，interface{}要自己写一堆判断才能确保类型安全。
|
|
15
SuperMild OP |
 |
16
dw2693734d Mar 6, 2023
@yyf1234 我就是线上 panic😂，受了 erlang 的 let it crash 的影响
|
|
17
PlG5sBkXD1ziLeGB Mar 6, 2023 via iPhone
|
|
18
SuperMild OP |
 |
19
r4aAi04Uk2gYWU89 Mar 6, 2023
500 和程序崩也一样，nginx 也是返回 502
|
 |
21
tangMu Mar 6, 2023
然而，代码也越来越难读了
|
 |
22
QlanQ Mar 6, 2023
这样写，PHP 不香吗？
要么 PHP 随便抛，要么 rust ，必须 处理 |
 |
23
gitxuzan Mar 6, 2023
还有你定义错误的行数都不清楚，还是老老实实写吧，到了线上不是方便了，是找麻烦
|
 |
24
darksword21 PRO 我不是很理解
|
 |
25
raynor2011 Mar 6, 2023 1
https://github.com/samber/mo 这个库更符合 lz 的想法，这是一种函数式编程的设计模式，https://en.wikipedia.org/wiki/Monad_(functional_programming)
|
 |
26
qza1212 Mar 6, 2023
这个就是装饰器啊，不推荐在装饰器里做异常处理，这样会导致装饰器有隐藏的顺序要求
|
 |
27
lesismal Mar 6, 2023
转 go 这些人哪，入乡随俗了解一下，非要越搞越蹩脚。。。
|
 |
28
securityCoding Mar 6, 2023
你是个高手 233 ，go 代码 panic oncall 工单不得搞死你
|
 |
29
Hanggi Mar 6, 2023
想了解下楼主用 Go 的原因是啥，明明思想上无法接受。
就好像手里攥着圣经敲木鱼一样，怎么看都是别扭 |
 |
30
iseki Mar 6, 2023 via Android
Go 的整个设计都让搞 try catch 极其困难
我只会在业务逻辑里 panic 而不 recover ，以 panic 为中断整个处理的方式 |
|
31
SuperMild OP @Hanggi 我也很好奇，你为什么说我无法接受 Go 的语法？
if err != nil {panic(err)} 能处理错误，Must1(val, err) 也能处理错误，都符合 Go 的语法。 注意两点： 1. 看我的正文第一句话 “有些错误不需要特殊处理，就能用这些简单方便的函数”，我并没有说每一个错误都这样处理，只是有时候能偷懒，就这样偷懒，比如程序初始化阶段的一些很应该出错就崩溃的错误。 2. 我记得 Go 语言之父说过，error 就是一个普通的值，他建议大家用自己的方法写一些函数来处理这个值，怎么方便怎么来。 |
|
32
SuperMild OP 我不理解，上面很多人很鄙视用 panic 处理错误，意思是
A. 只要用了 panic, 就该被嘲笑，Go 语言就不该有 panic 这个函数。 B. 如果要用 panic, 就只能这样用 if err != nil {panic(err)}，其他方法比如包裹一层 Must1(val, err) 就不行 究竟是 A 、B 哪个意思？ |
 |
33
CC11001100 Mar 7, 2023 1
@SuperMild 生产环境中确实应该尽量避免 panic ，太容易背锅，用户可不 care let it crash 这一套，他只知道这玩意儿不能用了就投诉，完了就得背一个 P0 故障，锅背多了就得走人了。。。
|
|
34
SuperMild OP @CC11001100 对呀，我也没说无脑一律 panic ，我第一句话说的就是 “有些错误不需要特殊处理，就能用这些简单方便的函数”，自己看情况用，另外我也附言给出了一个流行库，里面除了有 Must, 还有 TryOr 等多种不同的处理错误的方式，各有不同的使用场景。
|
 |
35
dragonsunmoon Mar 7, 2023
唉, 大道至简, go 的抽象表达能力就只能这样, 老老实实的一行代码,三行错误处理得了, 别整些其他语言的特性, 整出来的也是不伦不类.
|
|
36
SuperMild OP @dragonsunmoon
以前没有泛型没办法，现在原本三行错误处理可以轻松简化为一行，为什么要“老老实实”？ 也没有不伦不类啊，用的都是 Go 的最最基本的语法，仅仅非常简单地包裹了一层而已，这种包裹一下变成一个方便的函数的做法，不是日常编程的常规操作吗？ |
 |
37
xuanbg Mar 7, 2023
不要用 try catch 替代 if 来进行数据校验呀。try catch 也好，panic 也罢，这个习惯很不好的。
|
|
38
SuperMild OP 各位，不要执着于是否使用 panic, 重点应该是现在有了泛型，有些错误处理可以简化了，panic 只是其中一个例子而已，上面给出了 lo 和 mo 两个库，里面有 TryOr, Option 等多种方便的函数，根据需要选用。
|
|
39
dragonsunmoon Mar 7, 2023
@SuperMild
探讨一些啊, 有几个问题 (1) go 官方给出的 error 处理的最佳实践是啥样的 (2) go 官方给出的泛型编程的最佳实践是啥样的 (3) 如果各个开源库都有一套自己的 error 处理方式, 那么在使用的时候会不会造成障碍, 会不会额外产生一些心智负担 |
|
40
SuperMild OP 1
@dragonsunmoon 刚好我也想更详细一点说说这个问题。
上面我提到 “我记得 Go 语言之父说过，error 就是一个普通的值，他建议大家用自己的方法写一些函数来处理这个值，怎么方便怎么来” 凭着记忆，我找到了来源。 先看这篇发表在 Go 官方博客，Rob Pike 写的文章 https://go.dev/blog/errors-are-values 拉到文章最后，他总结道： > Use the language to simplify your error handling. > But remember: Whatever you do, always check your errors! 意思是，建议大家灵活使用 Go 语言去简化错误处理，只要别漏掉错误就行。 =============== 然后他推荐了一篇文章 https://jxck.hatenablog.com/entry/golang-error-handling-lesson-by-rob-pike 这篇文章是日英双语的，讲述了一个活动上，博客作者 jxck 对 Go 的错误处理有疑惑，受到 Rob Pike 指导的过程。 jxck 遇到了需要写大量 if err != nil {return err} 的情况，向 Rob Pike 请教，Rob Pike 当场就给他写了一个 Wrapper, 也就是包裹了一层，把 error 先集中记录下来，后续再一次性处理。 =============== 因此，Rob Pike 写了那篇官方博客，标题就是 Errors are values ，意思是不要把错误处理看成什么特殊的事情，error 就是一个普通的值，你如何对待别的任何数值、变量，就如何对待 error, 大胆去用常规编程技巧处理它。 |
|
41
SuperMild OP @dragonsunmoon 我一直很敬佩 Rob Pike
他超过 65 岁了，但他毫不墨守成规，他敢反主流。他不会问主流是什么，如果大家不符合主流会不会沟通困难，他设计的 Go 语言就极大胆地反主流，一个新语言，静态类型的，敢没有 try-catch 处理异常，没有泛型，敢加进指针，没有标准的面向对象，而是用隐性接口，这一大堆设计都是非常大胆的。 按照上面很多人的说法，完全可以说 Go 语言本身就有一大堆不伦不类的设计。但是，为什么要这样想问题呢，连 60 多岁的老人都敢勇于“标新立异”。 ============ 题外话，Go 官方网站的文档 pkg.go.dev 是当今极罕见，代码不带语法高亮的，但是我们也许并未感觉有啥特别不方便。因为 Rob Pike 发现，语法高亮其实没啥用。 我自己的体验是，写代码时语法高亮有点帮助，但阅读代码时，一旦沉浸进去，是绝对感受不到有没有高亮的区别的。 |
 |
42
fds Mar 7, 2023
op 推荐的 https://github.com/samber/do 这个 DI 库看起来不错，找机会试用下，少写点儿全局变量。
|
 |
43
standchan Mar 16, 2023
panic 没啥问题，但是一般我们都是在程序初始化的过程中如果发生问题就直接 panic 掉，比如数据目录的创建失败之类的，在程序运行过程中是极少 panic 的（几乎没有）你写这个用起来舒服，但是 log 报错的代码行数都是 Try 函数的第三行吧，这个就很麻烦。
|
 |
46
libinglong9 Feb 6, 2024 via iPhone
还是用 nodejs 吧
|
Select Language