这是一个创建于 706 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
前段时间 ai 绘画很火，引发了很大的讨论。但是最近我看到了很多画手发起了对 AI 绘画的抵制，他们主要的论点在于版权问题：喂给 AI 的图很多都没有从画手那里拿到授权。不过目前的法律是没有对这方面的限制的。
我看到的讨论大多都是画手这一侧的，所以我想听听身为程序员的大家的想法。
我看到的讨论大多都是画手这一侧的，所以我想听听身为程序员的大家的想法。
 |
1
imdong 2022-12-16 08:11:40 +08:00 via iPhone
有人支持就一定有人反对，Copilot 不也有同样的问题嘛？
|
 |
2
fengleiyidao 2022-12-16 08:27:07 +08:00
学习一幅画的「风格」，似乎不算侵权吧，至少在代码领域，是没问题的？
感觉「版权问题」只是个比较冠冕堂皇的理由。如果喂无版权的画，他们就不反对了么？ |
 |
3
Donahue 2022-12-16 08:56:39 +08:00
纺织厂的女工最开始也是拒绝机器的
|
 |
4
zjsxwc 2022-12-16 09:03:52 +08:00  1
纺织厂的女工最开始也是拒绝机器的
|
 |
5
ShinichiYao 2022-12-16 09:06:35 +08:00
不侵权，这就好像一个人看了七龙珠，然后模仿鸟山明的画风开始画自己的故事，你能说侵权吗？
|
 |
6
chenPiMeiHaoChi 2022-12-16 09:07:18 +08:00
说白了就是挡了他们的财路了，我相信 ai 必将取代绝大多数中低端画手
|
 |
7
tomczhen 2022-12-16 09:08:55 +08:00 via Android 1
这个要看怎么看待 ai 是什么了。
一个普通人自己学习现有领域已存在的作品，然后产出，应该是不会被抵制的。 问题在于，在版权问题上，商人把 ai 学习描绘为和人类一样，但是转过头，又将 ai 当作工具提供。 我个人理解，这就是典型的双标。 至于说什么女工之类的，我只能说，现在就算小学生都能会勾股定理，但是不能否定过去发现，普及这些都前辈的贡献。 |
 |
8
LaTero 2022-12-16 09:16:00 +08:00 via Android 1
机器学习不可解释，我做一个 AI ，它的功能是从数据集完全复制一幅画，它算抄袭吗？但我也不知道它怎么复制的啊，就是一堆矩阵而已。
|
 |
9
sdk234 2022-12-16 09:23:16 +08:00 via Android 1
抵制有啥用呢？不随时代前进就只能被时代抛弃。
|
 |
10
Focus9 2022-12-16 09:24:05 +08:00
AI 只能替代低难度重复产出，它没有思维只能大数据借鉴
|
 |
11
zhang1215 2022-12-16 09:25:51 +08:00
同意抵制即落后的观点
|
 |
12
plutome 2022-12-16 09:40:38 +08:00
我自己不抵制
ai 可太懂我的 xp 了。 |
 |
13
superrichman 2022-12-16 09:42:49 +08:00
AI 绘画？"嘴在浙江、脸在北京、衣服在山西, 是一个拼凑起来的角色"，究级缝合怪，这是赛博鲁迅！ doge
|
 |
14
BrightSphere 2022-12-16 09:57:40 +08:00 via Android
能哭死 AI 否？
|
 |
15
lqcc 2022-12-16 09:58:12 +08:00
ai 对那种没啥天赋的画手杀伤力太大，影响他们生存了。对于顶级画手，ai 算个屁。
|
 |
16
Pastsong 2022-12-16 10:02:00 +08:00
抵制不抵制是屁股问题，不是对错问题。
|
 |
17
locoz 2022-12-16 10:09:44 +08:00
版权问题说白了就是一个借口、一个情绪点，本身没法说是一个实际的问题。这就跟所谓的“爬虫批量采集数据有罪”论一样，机器去一个一个学习、操作，跟人类去一个一个学习、操作，有什么本质区别吗？本身就都是能被看到的东西，机器只是能更快地学习、操作而已。
再怎么抵制，如果不提升自己超越 AI ，或是另辟蹊径利用 AI ，那最终还是会被碾死，历史上的各种生产力飞跃的案例都是如此。落后的生产力必然是要被淘汰的，抵制只不过是能拖延一点点生存时间罢了。 |
 |
18
witcat 2022-12-16 10:11:33 +08:00 1
挺好的工具呀，新手有些形体什么的可以用 AI 生成，然后在那个基础上修建，新手也能快速从学习中获得成就感。
一般画手可以用 AI 生成多幅画找灵感做参考。 老手或者已经靠自己风格成功的，AI 基本上就帮不上什么忙了。 画画虽然很多人都会画一点，但如果作为工作还是创意类的。ai 要代替画手，短时间还做不到吧。 |
 |
19
fournoas 2022-12-16 10:12:47 +08:00
当然侵权了，除非作者明确授权许可 AI 使用自己的著作
|
 |
20
cairnechen 2022-12-16 10:29:25 +08:00
额，可能与楼上 v 友的想法完全相反，这波抵制中意见最大的都是顶级画手
|
 |
21
yfugibr 2022-12-16 10:34:59 +08:00 via Android
@chenPiMeiHaoChi #6 那希望有人生下来就是高端画手吧。
AI 做不到极致，但能把有希望的人才扼杀在摇篮里，毁掉整个行业。 |
 |
22
miniliuke 2022-12-16 10:35:29 +08:00 1
@cairnechen 顶级画手才有平台，搞意见领袖那套东西。就和活跃在女拳场、环保场上的顶级明星一样，女拳和亚马逊雨林和他有毛关系，引流做生意罢了
|
 |
23
PalenessIb 2022-12-16 10:37:11 +08:00 3
国人骨子里还是信社达那一套的，说什么“不思进取被时代淘汰”这种话，他们只觉得很爽，当然前提是这事儿得和自己无关。AI 必须被法律严格规范，AI 作品必须被明确标记出来始终保持可见。这样做对所有人都好。
|
 |
24
signalas1 2022-12-16 11:12:48 +08:00 1
支持 AI 广泛应用，造出一批无产者推动新的法律，普及 UBI 。
|
|
25
signalas1 2022-12-16 11:14:54 +08:00 1
@yfugibr 画画没有收入不会扼杀人才，反而会使从事画画的人动机更纯粹，需要改进的是分配制度，而不是禁止 AI 进步。
|
 |
26
Zy143L 2022-12-16 11:41:19 +08:00 via Android 1
为啥要抵制呢 配合 Ai 构图打底不是更方便么
例如鬼针草 |
|
27
1KTN90lKW9gVJ9vX 2022-12-16 11:55:10 +08:00 via Android 1
有时间抵制，不如提升一下自己。
|
 |
28
Cheons 2022-12-16 11:55:12 +08:00 via Android 1
人和动物最大的差别。会用工具，会用更好用的工具。。。
|
 |
29
Cagliostro 2022-12-16 11:57:13 +08:00
绘圈法盲多，经常跟疯子一样出警（发疯）
|
 |
30
dlsflh 2022-12-16 11:59:07 +08:00 via Android
真希望 ai 把各位没啥本事的不是行业顶尖的程序员也代替了，有时间别逛论坛多提升一下自己。
|
|
32
Cheons 2022-12-16 12:07:36 +08:00 via Android 1
同时人与机器最大的区别就是能创造新事物，AI 生成的图是很死板。
如果付出时间精力绘制的图和 AI 同一水平，为什么不去用 AI ？ 另外真实的业务需求甲方自己都不一定知道要什么图怎么去 AI 生成？ |
 |
33
sytnishizuiai 2022-12-16 13:09:59 +08:00 1
因为这不是画手平台，如果 ai 能写代码，代替大部分中低码农，你这帖子就炸了
|
 |
34
mxT52CRuqR6o5 2022-12-16 13:15:01 +08:00 via Android 1
为什么一定要人和 ai 二选一，ai 为什么一定要想着去替代人类
就好像以前在纸上画现在在电脑上画，ai 无非就是个提效工具，可以在出画过程中减少一些低创作性重复性的劳动 |
 |
35
HeyWeGo 2022-12-16 13:43:10 +08:00 1
看过纪录片，说的是 CG 特效刚刚兴起的那个时候，很多传统的画手都无法接受 CG 绘画，进而抵制 CG 绘画。虽然现在也有很多这样的画手，但是显然大家已经接受了 CG 绘画这种方式。
|
 |
36
Rxianbei 2023-03-20 17:05:00 +08:00
就算是换成代码领域, ai 能替代中低端码农. 这也不是码农抵制就能解决的问题.
回到这个问题, 我怎么看. 我觉得这一天短时间不会来. 再说, 李开复说不会被 ai 取代的其中一个工作就是 ai 工程师. 咱们做 crud 转 ai 虽然不容易, 总比工厂女工转 ai 容易吧 |
Select Language