这是一个创建于 976 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我们打算搞分布式存储部署有状态应用到 K8s 上，但是我们都没搞过分布式存储，之前 minio 也只是玩一玩做备份用，现在想搞一套 Ceph 用在生产环境。我看了一些帖子和评论，感觉 Ceph 比较复杂，运维难，我们可能没法驾驭，因为我们都没咋接触过存储这一块，没有技术储备。请问这种条件下用 Ceph 在生产环境是不是会有很大风险？如果是的话，有没有其他解决方案？不知道 glusterfs 可以不。
 |
1
zu1y 2022-03-04 22:47:23 +08:00
ceph 架构确实复杂，对性能要求没那么高的话用用 MinIO 其实也够了。。还有个国内开源的 chubaofs 听同事说用着也不错。
|
 |
2
des 2022-03-04 22:55:00 +08:00 via iPhone
Ceph 确实负责，可以试试 seaweedfs
|
 |
3
adoal 2022-03-04 23:21:09 +08:00
如果只是安装和扩容，倒是简单的。就怕崩溃了没经验搞不定。
如果是给 k8s 跑有状态应用，那应该是直接操作 rdb 或者 cephfs ，要做随机读写？那跟 minio 没可比性的，minio 只是对象存储。 |
 |
4
locoz 2022-03-05 01:29:54 +08:00
是比较复杂，但如果降低对可靠度的期望值，并且做好备份，那依然可以上 ceph 。ceph 在配置符合要求的情况下，即使连续挂盘或者掉盘也很难出现问题，需要担心的主要还是万一出问题的情况。
|
 |
5
SteveWoo 2022-03-05 01:45:34 +08:00
ceph 不建议在生产环境使用
|
 |
6
ysjiang4869 2022-03-05 08:31:42 +08:00 via Android
看数据量吧，前司被坑过，被 ceph 卡的死死的。
|
 |
7
vast0906 2022-03-05 21:50:03 +08:00
glusterfs 还不错 建议使用 ceph 我觉得 维护起来 就是噩梦
|
|
8
vast0906 2022-03-05 21:51:15 +08:00
如果数据量不大的话 还是建议使用硬 raid 搞个 nfs
|
|
9
vast0906 2022-03-05 21:51:57 +08:00
@vast0906 glusterfs 还不错 建议使用 ，ceph 我觉得 维护起来 就是噩梦 （突然发现断句有问题 重发下）
|
 |
10
pydiff 2022-03-06 17:50:47 +08:00 via iPhone
其实小公司就不要上 k8s 了，你规模不够大，维护人员不够，一是上这个并不能降低成本，二是出了问题你也不一定能搞定
|
Select Language