这是一个创建于 1106 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
写个简单的例子
排序
排序每次需要比较两个对象大小,
针对每一个类都要写一个方法,
sortA(typeA a typeA b)
sortB(typeB a typeB b)
sortC(typeC a typeC b)
加个抽象, 排序方法传入一个比较函数,这样不用为每个类重写排序了.
sort(void *, void *, compareFunc),
这个过程能申请专利吗
通过一下术语包装,把这个过程吹的很高大上,能不能通过专利
只是个例子
排序
排序每次需要比较两个对象大小,
针对每一个类都要写一个方法,
sortA(typeA a typeA b)
sortB(typeB a typeB b)
sortC(typeC a typeC b)
加个抽象, 排序方法传入一个比较函数,这样不用为每个类重写排序了.
sort(void *, void *, compareFunc),
这个过程能申请专利吗
通过一下术语包装,把这个过程吹的很高大上,能不能通过专利
只是个例子
 |
1
bankroft 2021-11-16 16:33:55 +08:00
软件著作权了解一下
|
 |
2
kop1989 2021-11-16 16:39:50 +08:00
不能。
著作权只保护代码本身不被抄袭。不保护实现方式。 否则你直接申请机器码专利算了。收全世界 pc 用户的专利费。 类似的现实问题还有：轮子是圆的能申请专利么？用嘴吃饭能申请专利么？ |
 |
3
shintendo 2021-11-16 16:51:15 +08:00
设计模式了解一下
|
 |
4
jiangyang123 2021-11-16 16:53:49 +08:00  1
可以作为商业秘密？
|
 |
5
chengkai1853 2021-11-16 17:08:40 +08:00
如果这都能作为专利，程序员不是人手都有专利
|
 |
6
kappa 2021-11-16 17:18:22 +08:00
就这申请专利你好意思啊
|
 |
7
liuidetmks OP @kappa 是不太好意思，不过看到很多人都在灌水灌水，也想试试
|
 |
8
heipipi 2021-11-16 17:35:03 +08:00
不能吧，哈哈哈
|
 |
9
BeautifulSoap 2021-11-16 17:36:49 +08:00 via Android
抄小说的世界观不算抄袭
一样的道理放代码里类推下 |
 |
10
clf 2021-11-16 17:41:47 +08:00
专利一般保护方案、发明、算法等。
你这种申请，很可能被警告，严重的上征信。现在对申请专利的审核力度变大了，杭州这边去年被警告的专利申请大概一万多件，如果不自行撤回，就面临处罚了。 |
 |
11
CRVV 2021-11-16 17:54:02 +08:00
正常来说，申请专利是为了让别人不能抄你，如果抄了可以去要求付钱，只要是被抄了能要求付钱的东西都可以申请专利。
至于具体能不能要求付钱，那得等有人抄了然后你去打官司才能知道，法官可以认为对方侵权了或者没侵权。 所以专利本身的审核通常不太会去管这个东西到底有多少创新性，能不能真要来钱。 专利必须要把发明的东西和原理写清楚，不然后面没法评判有没有抄袭。但是把这些东西都写清楚了竞争对手就把技术学过去了。所以没必要的情况下不会去申请专利，如果真要申请也会把文字写得语焉不详让人很难看懂。 另外申请专利本身还需要花钱，如果这个专利显然不能索到赔，这笔钱就白花了，所以申专利在多数情况下弊大于利。 当然实际情况不是这么回事，专利只是拿来凑数评职称 /毕业 /申请东西而已，专利本身的作用本来就是零，申请专利花的钱也约等于零。这种情况下，申请专利和写论文之类的事情是完全一样的，只要你把文字上的工夫做足，就能申请专利 /发表论文。因为专利只是一个以后索赔的凭证（不像论文一样本身应该有价值）而且它本身的风格就语焉不详（反正大家都看不懂），所以申请专利实际上不难，应该早都大批量生产了。 回答一下楼主原来的问题 可以 不过，写论文 /专利是一个职业，职业的当然可以，业余的就另说了 |
 |
12
TomChaai 2021-11-16 18:13:43 +08:00 via iPhone
专利法第二十五条了解下。算法一般保护不了
|
 |
13
Huelse 2021-11-16 18:19:44 +08:00
专利应该关注结果，而不是过程，如果过程也算专利的那岂不乱套了
|
 |
14
masterclock 2021-11-16 18:54:30 +08:00
算法专利一堆一堆的
(v1+v2)/2 约等于平均值的应用的专利都有，而且还是国际专利 |
 |
15
deplivesb 2021-11-16 18:55:49 +08:00
这要是都能申请到专利，我估计第二天你出门因为先迈的左脚而要交专利费
|
 |
16
mapoor 2021-11-16 19:02:04 +08:00
@jiangyang123 据我所知，企业真正核心的东西不会申请专利，而是作为商业秘密保护，比如可口可乐配方。其次，企业有价值的发明创造在申请专利时，往往会分散成多个单独的部分申请专利，同时会有意保留一部分，这样能更好的保护企业。
|
 |
17
BQsummer 2021-11-16 19:14:31 +08:00
我也记得算法是不能申请专利的,软件专利一般会要求有载体,这样容易过
|
 |
18
Jooooooooo 2021-11-16 20:05:32 +08:00
当然可以
不过你得换个描述 |
 |
19
Tompes 2021-11-16 20:53:23 +08:00 1
专利保护具体实现，不保护思想
|
 |
21
harwck 2021-11-17 08:49:51 +08:00
应该可以，毕竟中兴都可以直接拿开源项目去申请专利
|
 |
22
joyqi 2021-11-17 09:04:58 +08:00 via iPhone
可以，但是估计你也收不到专利费
|
 |
23
felixlong 2021-11-17 09:50:23 +08:00
@BQsummer 算法为啥不能申请专利？ GIF 图像压缩算法不是有专利的吗?
专利保护的是创新。如果用了你的代码组织方式就可以比别人快 100 倍,那肯定可以申请专利。 |
|
24
liuidetmks OP @clf 哈哈，上征信，我差点就信了
|
|
25
liuidetmks OP @felixlong 我举例的代码抽象，确实可以节省重复编码，提升生产效率，缩小生成文件大小，确实有实用价值，可以申请专利，应该。
|
|
26
clf 2021-11-17 10:10:25 +08:00 2
@liuidetmks #24
《国家知识产权局关于修改<关于规范专利申请行为的若干规定>的决定》惩罚措施中第二条：在国家知识产权局网站以及《中国知识产权报》上予以通报，并纳入全国信用信息共享平台。 你头铁可以去试试，17 年修订，之前没怎么严格执行，但最近有相关指示加大对专利的审查，所以审核会更严格。好心提醒你还阴阳怪气。 |
 |
27
wolfie 2021-11-17 10:20:48 +08:00
细化到特定业务领域，可以。
|
 |
28
VZXXBACQ 2021-11-17 10:27:36 +08:00
|
 |
29
ykrank 2021-11-17 10:49:33 +08:00
可以申请，无法生效。
一句话，宽进严出，申请简单，要用这专利去收钱就难 |
 |
30
2i2Re2PLMaDnghL 2021-11-17 12:38:12 +08:00
@clf 『全国信用信息共享平台』显然不是「征信」，通常所说的「征信」是指中国人民银行的征信体系，而且相关方面在陈述时也会带上『或其他法定的』这样的表述，以避免机构组织结构变更影响前述措施的可实施性。
你这个看上去是进入知识产权相关的名单，而不是「征信」。 |
|
31
2i2Re2PLMaDnghL 2021-11-17 12:58:40 +08:00
@kop1989 请不要混淆著作权和专利。二者的判断依据和时空范围均不同。
后两个问题都是不具有「新颖性」（轮子在几千年前已经做成圆的了，几亿？年前就开始用嘴吃饭了） 另外，用屁眼吃饭也不构成专利，可能算是新颖，但不具有「创造性」：这样一种技术方案并不能有效达成吸收营养的目的。 @CRVV 专利还有维持费用。另有一种情况，就是专利不是为了让别人不能抄你，而是让你的做法不会被判定为抄别人，只付申请费用，不支付专利维持费用。申请不上也行，只要意见是不具有新颖性，那别人想要告我就很难了。 @mapoor 可口可乐配方是噱头，除了『只有几个人能接触到』以外毫无意义。商业秘密也不能抗住逆向工程，现在直接上质谱仪随便你怎么藏。 『你做一个山寨的，首先不能用可口可乐的商标，那样直接告商标侵权，判据清晰处罚严重。既然你不能叫可口可乐，那消费者看到你这个名字就要产生疑惑。而且可口可乐花了很多年把供应链做到极致，别人山寨出一个，成本价都比可口可乐卖给消费者的价格还高。山寨商品和可口可乐摆到消费者面前，一个看上去就很山寨而且还贵，谁会去买？』 @Tompes 专利保护方法。你可能仿照的是『著作权保护思想的表现形式，但不保护思想本身』，但这两个根本不一样。 |
|
33
clf 2021-11-17 13:51:59 +08:00
@2i2Re2PLMaDnghL #30 “征信”一词的使用不当，这里确实是我的问题。不过网上很多媒体、地方 zf 发文已经把“征信”这个词扩大到非金融领域了。
借用《社会信用体系建设中的理解分歧及其辨析》里的一段话： 信用体系建设的社会基础还不够扎实，人们对公共信用的认知还相对有限，而相关部门在使用相关概念时，不够科学严谨，没有明确区分金融征信系统和公共信用系统。要廓清经济信用与公共信用的关系，就需要对一些重要概念进行科学准确、统一权威的界定，并在基本观念方面达成更多的社会共识，避免无谓的分歧和误解。由此，两类制度才能各就其位、协同调整，共同推进社会信用体系的发展。 |
 |
34
ragnaroks 2021-11-18 11:16:07 +08:00
申请倒是可以申请，过不过那就另说。不过离谱的专利也很多就是了。
|
 |
35
gam2046 2021-11-18 11:45:35 +08:00
专利不可能，审查非常严格。如果作为著作权是可以的，毕竟著作权是实行的备案制，即使发放了著作权证书，在实务中也可能不予认可。但著作权同样也只保护实质内容，而不保护想法。
|
Select Language