小公司，十来个人。应该称之为准服务器吧。
编译嵌入式系统，NAS，版本控制，打印机服务，科学上网（或许），
负载应该不大，软RAID（Linux自带的）应该可以胜任了吧？
希望有自建服务器的人讲讲见解，谢谢。
编译嵌入式系统，NAS，版本控制，打印机服务，科学上网（或许），
负载应该不大，软RAID（Linux自带的）应该可以胜任了吧？
希望有自建服务器的人讲讲见解，谢谢。
This topic created in 4666 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · Aug 2, 2013
组建软RAID有三方面原因，其一是带缓存的阵列卡过于昂贵，其二是Linux下软RAID用起来似乎很方便，其三是系统负载不大，无论是编译服务还是NAS服务。
Linux主系统盘单独使用SSD。
另外，ZFS冗余是怎么一回事？
Linux主系统盘单独使用SSD。
另外，ZFS冗余是怎么一回事？
 |
1
nybux Aug 2, 2013
raid1无所谓，没有计算，而且看你的应用也没太大的写入压力
|
 |
2
RHFS Aug 2, 2013
最好用物理RAID
|
 |
3
Showfom PRO 没问题。
|
 |
5
flycn1985 Aug 2, 2013
建议不要用软raid 还不如不用。。
|
 |
6
likuku Aug 2, 2013  1
最好用zfs，带冗余的zfs更靠谱，一般的raid卡/盘柜 都还不如zfs冗余存储池。
|
 |
7
qiuai PRO 不推荐软RAID.弄个移动硬盘定期备份更靠谱
|
 |
8
thedevil5032 Aug 2, 2013 via iPad
@likuku 要用 zfs，有所谓的最佳配合系统么？ 记得你推荐过 FreeBSD。
|
 |
9
atempcode Aug 2, 2013
编译和NAS最好不要在同一台机器上吧
|
 |
11
FanError Aug 2, 2013
这么多说不要软raid的，突然想到个问题，nas里卖的很火的群晖，是不是软raid？
看过拆机图片，貌似没有专门的硬件raid卡呀。 |
 |
12
pubby Aug 2, 2013
有一半的服务器是zfs，好几年了，最初7.x版的时候的确有些问题，后来没啥问题了。
硬raid就怕卡坏了的话得找一样的卡换上。 |
 |
13
tomwen Aug 2, 2013 via Android
raid1或者5都不错，看是是否要节约费用吧。
记的定期备份，这和做不做raid无关。 |
 |
18
momou Aug 2, 2013
@acalarolo 我们IBM服务器上带的便宜RAID卡用着也还不错。。。
其实我觉得你的需求软的也够，你可以先组起来用着啊，不行再加硬RAID卡也不迟。。。 |
 |
20
tititake Aug 2, 2013
不需要硬raid，Linux的soft raid不错，比硬raid更加灵活。
不过一定要做好磁盘坏掉时raid降级的邮件通知，并且测试下换硬盘的操作。 另外raid不是备份，该备份的重要数据，还是要备份。 |
 |
21
thinkxen Aug 2, 2013
软的应该也OK，不过硬件的RAID也不是很贵吧~~~~LSI 9260-8I也才1600一块~~~或者DELL SAS 5 I/R 256M缓存 淘宝一般200-400不到~~~~
|
|
22
likuku Aug 2, 2013
@codesaler 有商业公司(iXsystems, Inc)拿freebsd+zfs作商业存储服务器多年了。
关于“ZFS比大部分RAID卡和磁盘柜靠谱”，注意，不单指RAID卡，出自某华人freebsd大牛(是freebsd代码库 commiter，主要提交内核,文件系统,网络驱动相关代码) 。 |
|
23
likuku Aug 2, 2013 1
|
|
24
likuku Aug 2, 2013 1
关于 zfs 和磁盘冗余策略，参考：
ZFS时代FreeBSD系统的数据冗余策略 - delphij's Chaos : https://blog.delphij.net/2008/04/zfsfreebsd-1.html |
Select Language