这是一个创建于 1350 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
个人非专业设计师，这幅作品，个人比较喜欢，可以说是一幅巅峰之作，至少是几年的一个高点了。
http://forum.bingfen.com.cn/upload/attach/202103/115_AW8DCEKA97VUWE3.jpg
参考了设计师 yoga perdana 的鱼造型，目前只是飞机稿，鱼鳍的造型，还可以再修改。
气不过，某 6 年美术功底的现工业设计师，说这 logo 不咋地... balabala，截图如下
http://forum.bingfen.com.cn/upload/attach/202103/115_AW8DCEKA97VUWE3.jpg
那么，请问，如果满分 100 分，您觉得可以打多少分？？？
识别出是一只水饺（横截面）的难度大么 ？
第 1 条附言 · 2021-03-12 14:27:14 +08:00
首先说明，这并不是一个完成度 100%，可以商用的作品。目前只是一个内部讨论的飞机稿。飞机稿、造型提案...
当然标题里说 [巅峰之作] ，，，肯定是夸大了，主要是想表达，是比较喜欢这个图。
正文部分“参考”，可能说的太轻了，直接说借鉴，或说搬运设计师 Yoga Perdana 的鱼造型，可能更合适。
但目前版本，已经有一些细节的修改了，修改量约 30% ～ 40%。（应该到不了 50%）
鱼鳍已经在修改，如果再修改中部曲线的位置，那就只是整体相似，细节相似度降到 30%，甚至 20%以下了。
开篇也说了，不是专业设计师，就是业余，野路子。。。不知道大家认为，什么才算是设计，，，设计领域，如何避免抄袭，正经借鉴...
当然标题里说 [巅峰之作] ，，，肯定是夸大了，主要是想表达，是比较喜欢这个图。
正文部分“参考”，可能说的太轻了，直接说借鉴，或说搬运设计师 Yoga Perdana 的鱼造型，可能更合适。
但目前版本，已经有一些细节的修改了，修改量约 30% ～ 40%。（应该到不了 50%）
鱼鳍已经在修改，如果再修改中部曲线的位置，那就只是整体相似，细节相似度降到 30%，甚至 20%以下了。
开篇也说了，不是专业设计师，就是业余，野路子。。。不知道大家认为，什么才算是设计，，，设计领域，如何避免抄袭，正经借鉴...
第 2 条附言 · 2021-03-12 15:09:53 +08:00
好的，大家批评的对，我明确表示，我这个飞机稿，抄袭，搬运了设计师 Yoga perdana 的作品。
让大家打分，是对这个图案，在这个应用上，，，而不是设计感，不是设计部分。。。
算了。结贴吧。总之都是我的错，即使我在正文中，主动提供了参考设计师，但可能是表述过于简单轻浮。
冒犯各位设计师了，抱歉
让大家打分，是对这个图案，在这个应用上，，，而不是设计感，不是设计部分。。。
算了。结贴吧。总之都是我的错，即使我在正文中，主动提供了参考设计师，但可能是表述过于简单轻浮。
冒犯各位设计师了，抱歉
第 3 条附言 · 2021-03-12 15:12:48 +08:00
结贴吧，结贴，结贴，，，结贴。。。
我抄袭，搬运了设计师 Yoga Perdana 的作品，而且是缝合怪。这一点我不否认。
但却是没有看到过 10 楼-11 楼的作品，这一点，也没有什么问题。
涉嫌抄袭了，抄袭了，抄袭，抄。。。
抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！
我抄袭，搬运了设计师 Yoga Perdana 的作品，而且是缝合怪。这一点我不否认。
但却是没有看到过 10 楼-11 楼的作品，这一点，也没有什么问题。
涉嫌抄袭了，抄袭了，抄袭，抄。。。
抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！抱歉！！！
 |
1
RBDD 2021-03-12 13:13:24 +08:00  1
他这示例你几分钟不就可以做一大堆，然后 P 个场景应用，他喜欢的低端场景，让他高价买入。
|
 |
2
dimlau 2021-03-12 13:28:28 +08:00 1
地址给错了吧？没看到你的设计在哪。
|
 |
3
i66 OP 不知道为什么，图裂了 ... 再试试图床[]( https://imgtu.com/i/6Ulcad)
|
 |
5
tremblingblue 2021-03-12 13:38:08 +08:00 1
头像看上去一眼的感觉是个恶魔头，尾巴和身体之间的缝隙看起来像嘴巴。
形状真的很难想到是饺子 |
 |
6
zuoxuo 2021-03-12 13:41:00 +08:00 2
吃饺子的人没多高文化，要粗俗的画个饺子才能明白。
|
|
7
zuoxuo 2021-03-12 13:41:32 +08:00
被对话惊艳到了!~
|
 |
8
biu7 2021-03-12 13:43:52 +08:00 1
看了半天也没找到 logo 里饺子的点在哪里。。
|
 |
9
cairnechen 2021-03-12 13:53:05 +08:00 1
非设计师的一点看法，视觉不平衡，重心在一个让人不舒服的位置，一方面表意功能很弱，另一方面也没有抽象出独特的风格，很尴尬
|
 |
10
huntrue 2021-03-12 14:04:35 +08:00 1
|
|
11
huntrue 2021-03-12 14:05:52 +08:00
|
|
12
i66 OP @huntrue 正文已经给出参考设计师 yoga perdana 的鱼造型，也说了目前只是一个飞机稿，鱼鳍部分，还要再修改。
您给的这三个图形，都差太远了。去 dribbble 直接翻 Yoga Perdana 原图吧。。。另外，好奇一下，您认为什么是设计？ |
|
13
i66 OP @cairnechen 谢谢，见解很到位... 再斟酌一下。
|
|
14
biu7 2021-03-12 14:10:07 +08:00
看了 #10 震惊了， 楼主管这叫 “参考“ 了设计师 yoga perdana 的鱼造型？
|
|
15
huntrue 2021-03-12 14:15:15 +08:00
@i66
抱歉，鲁莽了，没看到正文里除了图片还有别的内容，只是觉得这样的图形太熟悉了，见谅。 个人拙见：设计是一个从 0 到 1 的过程，而不是从 1 到 100 。当然，你可以说这是借鉴，借鉴和抄袭之间可能没有明确界限，但直接在原有设计上进行更改，说成是设计恐怕略有些牵强。 |
 |
16
Cavolo 2021-03-12 14:16:29 +08:00 via iPhone
刚看到第一反应是网上扣来的 png
|
|
17
i66 OP @biu7 解释一下，这并不是一个完成度 100%，可以商用的作品，目前只是一个内部讨论的飞机稿。飞机稿，造型提案...
当然我在标题里说 巅峰之作，，，肯定是夸大了，就是比较喜欢这个图而已。 或者“参考”说的太轻了，直接说，借鉴，或搬运了设计师 Yoga 的鱼造型，但目前版本，已经有很多细节的修改了，修改约 40% ～ 50%。 鱼鳍已经在计划修改，如果再修改中部的曲线，那只是整体相似，细节相似度降到 30%，甚至 20%一下了。 这样，可以么？ 我去添加 upend 说明 |
 |
19
seamonster 2021-03-12 14:28:47 +08:00
看了一下，支持 @huntrue 的看法，你这个可以说就是个缝合怪作品，将下面两个作品缝合成一个，就成了你的“巅峰之作”，什么时候 缝合 == 借鉴 了呢？
https://www.pinterest.com/pin/115264071702757097/ https://www.pinterest.com/pin/597360338067926107/ |
|
20
i66 OP @biu7 没事的哈，确实说参考，是说的太轻巧了，目前可以说是搬运的。因为也没准备这样的版本，就直接作为正式版本发布。
目前主要修改了尾部造型，顶部鱼鳍已经在修改了，中部曲线也调整过以后，就可以说是参考了。。。 总之，您提的意见，其实是对的。 |
|
21
seamonster 2021-03-12 14:35:08 +08:00
“吃饺子的人没多高文化，要粗俗的画个饺子才能明白”
我他妈直接笑死，企鹅肉，手里的饺子跟着眼泪一起滑落下来... |
|
22
i66 OP @seamonster 没事，确实是缝合怪。但也不是您说的这两个作品。 需要我去把图 down 下来，做重合对比？
其实讨论出处和瑕疵，没那么重要，因为只是个半成品，希望有建设性意见。 我 upend 已经解释了，巅峰之作，更多是表示喜欢。而不是说从 0 开始构思的伟大，所以正文也直接给出了设计师 Yoga 。 如果翻到 Yoga 作品，那我这个就不是参考了，可以说是照搬。 至于 10-11 楼给出的作品，抱歉，我真没看到过。也许他们和 Yoga 设计师之间，互有参考吧。。。 设计领域，也讲究溯源，引用，出处，演进这些了么？ |
 |
23
chenhua19940128 2021-03-12 14:36:16 +08:00
@seamonster 还好我不是特别喜欢吃饺子
|
 |
24
oygh 2021-03-12 14:55:48 +08:00
什么叫借鉴，什么叫抄袭？借鉴的是设计理念，不是图形。直接把图形 Copy 下来并修改的行为，那就叫抄袭。
看见我头像了吗，我这头像的设计就是借鉴了腾讯云几个弃用的 LOGO 的设计理念来制作的。链接： https://cloud.tencent.com/developer/article/1154340 我没有 copy 其中任何一个 LOGO，只是根据他的理念，自己画了一个。 而且你的这个所谓“设计”可谓是“取其糟粕，去其精华”。 人家设计的，第一个整体外部轮廓呈圆形，所以尾巴部分过于尖锐的部分没有处理，对整体影响不大；第二个完成度较高，增加背鳍元素同时也改善了尾部过于尖锐的部分，并重新设计了尾部，使整体视觉中心比较居中。 但是你的“巅峰之作”完美避开了人家两版设计的优点，视觉重心不平衡不说，还有锯齿。当然，飞机稿嘛，可以说得过去，但我不认为这算参考或借鉴，更不认为这叫设计。 |
|
25
oygh 2021-03-12 15:00:24 +08:00
@i66 #22
> 讨论出处和瑕疵没那么重要？ 好像是你发帖让我们给你的“巅峰之作”打分的吧，还只让说好话，不让说真话了？ > 因为只是个半成品 在你开始“设计”之前，是成品，经过你的“设计”，现在是半成品了。 > 至于 10-11 楼给出的作品，抱歉，我真没看到过。 : ) |
 |
26
odi 2021-03-12 15:06:31 +08:00
@oygh 哦，您这个 和江苏中丹集团，也是很像嘛 。
然后，我前文已经说了出处，也说了和 10-11 楼给出的图的关系。您所说人家设计的，不好意思，我见都没见过。我还取其糟粕，去其精华... 当然，您分析的结论，很有用，表示感谢。。。另外，巅峰之作，只是调侃为主。我都给出了参考（借鉴，搬运）设计师了，，，或者说，我都承认抄袭了。就没必要继续讨论抄袭问题了吧 就一飞机稿，在明确表示了需要修改，主动提供了参考哪位设计师的情况下，还要在抄袭的话题上，再走多远呢 ？ 要发一个抄袭道歉么 - - |
|
27
i66 OP |
 |
28
xingshu1990 2021-03-13 11:29:50 +08:00
来看看巅峰之作。
|
Select Language