 |
101
rodrick Jan 11, 2021
问个问题，不懂测试方面，假设测试测了 100w 条没问题，然后生产环境 1000w 条炸了，这个算不算测试用例覆盖不全？
|
 |
102
UsherOu Jan 11, 2021  3
b 的锅，b 写的时候不看方法吗?瞎调吗？
|
 |
103
gaolingyi Jan 11, 2021
是测试的机子能扛得住还是说压根没有测试啊
|
 |
104
guo4224 Jan 11, 2021
你这什么歪道理？自己写的 bug 让别人背锅？
|
 |
106
charlie21 Jan 11, 2021 4
如果程序员尽心尽力实现的功能上线出了问题，责任是谁的？ /t/737781
看看你们自己说的： “ @ligiggy 20 days ago ❤️ 63 找个几把责任人， 出了问题，大家都有责任，赶紧把问题解决，下次开研讨会总结经验 @boris93 20 days ago via Android ❤️ 2 这不是一个人的责任，而是一个整体的责任 @sampeng 20 days ago ❤️ 1 这难道不是对于一个团队最值得庆祝的时刻吗？宝贵的经验是在一次一次问题中增加的。不会平白无故多出经验来 @feiandxs 19 days ago ❤️ 7 我的责任，行了吧。 我就很看不惯这种，遇事后不是第一时间想着解决问题，而是找责任人。不是一起复盘总结宝贵的经验，各部门一起坐下来好好看看今后有什么可以改善的地方，当前的问题有哪些合理的解决办法，而是来找『谁的问题』。 真要找人的问题，应该是每个人都冲上去说是我的问题。 如果是找别人的问题，这个找问题的人就是最大的问题。 @fengpan567 19 days ago ❤️ 3 一看就是想着压缩工期上线，结果线上出 bug 了，又想让开发背锅 @thetbw 19 days ago via Android 应该换个角度，程序员写的程序赚了大钱，功劳主要算谁的，钱应该怎么分 - 现在真出问题了，txt 变 exe，画风迥然不同 出问题互相推诿 出问题互相踢皮球，这一幕令人熟悉：当 txt 变 exe 时画风就会迥然不同，说得越好，做得越烂 |
 |
108
Smilencer Jan 11, 2021
老板的锅+1
|
 |
109
ryanlid Jan 11, 2021
业务 自己背
|
 |
111
no1xsyzy Jan 11, 2021 1
@charlie21 稍微拉了下目前有这些人两个主题内同时回复了：
{'Leonard', 'lifetimeporn', 'keepeye', 'charlie21', 'ruokw', 'MoccaCafe', 'Leigg', 'Jooooooooo', 'ryanlid', 'l00t', 'liian2019', 'reus'} 基本上回复的主旨都保持一致，除了一些明显对这种题目表示厌烦而胡乱说的 “数据库的锅” |
 |
112
alfa Jan 11, 2021
如果 A 写得不对，我想知道 A 怎么写才对？
|
 |
113
rohgeo Jan 11, 2021 2
那赚了钱，员工能分一部分吗？
|
 |
114
CrazyMoon Jan 11, 2021
今天业务找过来说让员工负责一部分损失？团结起来，让他爬
|
 |
115
purensong Jan 11, 2021
我觉得不管怎样程序员都不该背锅，要背锅在合同里写清楚，这种不是恶意造成的，为啥要背锅。赚钱了也不会分一分给你
|
 |
116
kvkboy Jan 11, 2021
前几天我刚好也碰上这个事，不过是测试场景碰到的问题而且也没那么多数据。
按照场景我是 A，B 调用我的条件查询，他以为有值但实际没值，啥都没传没有条件，结果默认查全表导致他报错 B 问我啥都没传为什么不返回一个空结果，我跟他说，条件查询你不传条件我要帮你兜底，关我什么事？ 我就想问问，A 错了啥？ |
 |
117
levizheng Jan 11, 2021 1
关 A 啥事？不传条件可不就全表扫描
|
|
118
rohgeo Jan 11, 2021
扣工资没问题，例如迟到也会扣工资。但是让员工负责一部分损失就太黑了
|
 |
119
airfling Jan 11, 2021
测试的锅
|
 |
120
leonardyang Jan 11, 2021
我就想知道你们一千万级别的数据难道不要求加索引的么，以后方法上至少加个索引列条件不能为空的判断吧，不然其他调用者咋保证查询效率？
|
 |
121
bwangel Jan 11, 2021
楼主你是不是要贷款上班了。。。
|
 |
122
Ahy Jan 11, 2021 1
如果是 A 的锅的话 写 rm 命令作者的锅可就大了
那生产刀子的人也有罪 |
 |
123
sansanhehe Jan 11, 2021
测试用例没覆盖到吗？
|
 |
124
wolfan Jan 11, 2021 via Android
B 有责任，但不承担损失。
|
 |
125
zjuster Jan 11, 2021
不要歪楼，员工赔钱是另外一个话题。
A 写方法，不可能考虑到各种业务的场景，所以他写这个的时候，是没有问题的。 B 是负责业务的，不考虑业务的场景，直接调用 A，所以 B 是有责任的。 如何避免这种问题： 说实话，就算有测试，对这种问题也很难保证测试出来的，建议是强制开发规范，增加一条所有项目都要查慢 sql 的问题。 |
 |
126
NillSpake Jan 11, 2021
A 只提供服务，B 去调用，不看服务参数，瞎弄怪谁？
A 无责，B 次责，测试主责 就好像 A 提供卖水果的功能，B 传参苹果，梨子，突然不传递参数了我把水果摊给你了，也没有毛病呀 |
 |
127
LeeSeoung Jan 11, 2021
能上线了都是测试的锅（手动狗头
|
 |
128
vone Jan 11, 2021
这说明同事 B 的工作能力有问题，但是 HR 没有及时反馈至技术部门，并且更换符合岗位要求的员工。
所以这肯定是 HR 的锅。 |
 |
129
Erroad Jan 11, 2021 1
本来还想看下到底是 A 还是 B 的锅，一看还得员工赔，不用说了，老板的锅
|
 |
130
fengpan567 Jan 11, 2021
员工赔偿？扣扣绩效得了，真的要员工赔，这样的公司也别待了
|
 |
131
murmur Jan 11, 2021
B 知不知道数据量有多少，这是关键，如果 B 在设计时明确知道千万级表就是 B 的锅，否则公司背
|
 |
132
SyncWorld Jan 11, 2021
让员工赔偿损失的老板，锅都是老板的
|
 |
133
a719031256 Jan 11, 2021
A 应该无责任，B 有一点责任，主要责任还是测试以及负责人
我之前公司测试那是各种奇葩数据都往项目中弄，还在网上买肉鸡来测，数据库撑爆了 |
 |
134
wh1012023498 Jan 11, 2021
我只能判断出来一点，在贵司要学会如何甩锅。
|
 |
135
rocbomb Jan 11, 2021
背锅也只是扣绩效
敢扣工资？ |
 |
136
npe Jan 11, 2021
60%领导的锅
30%测试的锅 10%开发者的锅 |
 |
137
zxyangyu Jan 11, 2021
如果你调用标准库中方法出问题了
会追究写方法的人没有照顾到你数据量大导致宕机问题吗? |
 |
138
useben Jan 11, 2021
接口是谁, 谁的锅. 说调接口还要去看方法的都是没参与过大型项目的...
|
 |
139
shaohan0228 Jan 11, 2021 1
直接责任人：B
间接责任人：A 需求方 主要责任人：领导（负责开发的，负责测试的，负责流程管理的，负责项目的，公司主管技术的，公司主管培训的，公司主管安全的，分管领导，分公司领导，集团公司分管领导）根据事故范围，逐级往上追就好了 处理意见： B 扣除一定奖金，要求个人书写针对此次事故的总结教训（公司气不过就开除） A 不进行金钱处罚，要求日后在功能开发中添加相关限制（由分管技术负责监督） 分管技术，扣罚一定个人奖金，针对此次事故，编写相关的技术措施，要求在日后开发中落实 分管测试，扣罚一定个人奖金，针对此次事故，编写相关的技术措施和测试用例，要求能够在日后测试中，能够有效筛查 需求方：扣罚一定个人奖金，书写检讨书，要求日后按照流程进行需求提交，严禁擅自更改开发流程 分管项目，扣罚个人项目奖金，要求作出检讨，对项目管理不到位，项目流程执行不到位，要求加强落实项目流程的执行。 罚款金额 B < 需求< 分管 |
 |
140
Asuka0947 Jan 11, 2021
可以共患难，不能同享福，万一你用的开源出问题了，是不是还要找作者赔钱?
|
 |
141
gamexg Jan 11, 2021 via Android
看起来 a 没什么责任。
作为非业务的底层库实现，列表查询一般都是这样实现的，某个条件不提供，那么就忽略这个条件。 或者说，如果认为 a 有责任，那么 a 怎么做才不担责？作为底层库，列表查询某个条件为空时直接报错？这比目前的实现还糟糕。 b 负有责任，作为业务实现，需要评估业务实现是否有性能问题。而且作为业务方，也负责参数检查责任。 测试也是有责任，当前线上数据体量下测试，空参数测试是很正常的要求，这个 bug 比多线程下的 bug 好测试的多。 领导承担权利的同时也承担责任，领导的责任也是跑不了的，更别说领导把测试调走了。 不过损失方面，法律规定员工最多承担 20%工资的责任。 |
 |
142
play78 Jan 11, 2021
这种慢查询，影响还比较小。
建议楼主看看，delete 的时候，参数有没有过滤好。 不然整表删除，那就不是责任问题了，删库要跑路了。 |
 |
143
rabbbit Jan 11, 2021
通过如下楼主发的帖子能大致猜到这是哪家公司(假设楼主在 2019 年没有跳槽的话),大家绕着走吧.
https://www.v2ex.com/t/546491?p=1 https://www.v2ex.com/t/633045 https://www.v2ex.com/t/730952 |
 |
144
yzbythesea Jan 11, 2021 3
楼主是工贼还是蠢？怎么总结来总结去，还在测试，A，B 里面绕？这么奇怪的问责，不先想想今年跑路？
|
 |
146
seesky Jan 11, 2021
看来以后没个几百万还是不要出来工作了, 分分钟钟要承担损失.
|
 |
147
lesterchen Jan 11, 2021
都说测试主责，我都不知道不怎么想的。现在公司测：开一般在 1:4-5 左右，如果按你们这样算，测：开要 4-5:1，还差不多
|
 |
148
natashahollyz Jan 11, 2021 via iPhone
A 做了把刀，B 拿去干了坏事，谁的错？
|
 |
149
allenhu Jan 11, 2021 2
A 写的接口，健壮性不够，就算这次 B 没调，也有可能下次被 C 调了； A 的行为导致系统整体熵增加了， 肯定是 A 的锅
|
 |
150
ychost Jan 11, 2021
老板背
|
 |
152
cccssss Jan 11, 2021 1
DBA 全责，没有自动杀掉慢 sql
|
 |
153
darknoll Jan 11, 2021
毫无疑问是 B 的问题，全锅
|
 |
154
coldear Jan 11, 2021 1
找锅这种想法不利于公司发展，我在美国亚麻经历过类似的事情，
整个事件大家的精力和讨论都集中在两点： 1. 怎样减小损失 2. 怎样不让类似的事情再发生 各个相关部门都参与，包括 api 提供者，调用者，QA 等等，每一方都提出和执行一系列具体措施（ action item ） |
 |
155
JKeita Jan 11, 2021
A 肯定没责任，他这代码本来就合逻辑，就跟卖刀的，买刀的去杀人，难道还怪卖刀的？
|
 |
156
thtznet Jan 11, 2021 1
某化工厂因为没有落实生产安全措施，在生产过程中发生了重大安全事故，导致国家重大财务损失和人员伤亡，影响极其恶劣。你觉得作从国家层面的考虑，第一责任人是谁？废话，肯定是老板啊。你看从法律层面都能明白的事，扯到写代码就不明白了？
|
 |
157
duanxianze Jan 11, 2021
老板自己背
|
 |
158
ImShiYue Jan 11, 2021
首先，A 的责任在于没有索引的字段没有添加<if test xxx==null or xxx==''>避免全表去查，B 的责任在于没有值的时候没去处理。但是更大的责任在于测试，没索引的全表查询没有测出来。
|
 |
159
frank1357 Jan 11, 2021
那些说测试背锅的，我觉得你们说的好， 以后也不用叫测试了， 直接叫背锅侠得了；竟然直接导致 BUG 的开发人没责任
|
 |
160
mknightoy Jan 11, 2021
A 是提供方，如果没有做好相关教程则 A 主责、B 次责
B 在 A 提供了教程的情况下犯错负所有责任 领导管人不管事所以不负责 [doge] |
 |
161
zr8657 Jan 11, 2021
出了锅扣钱？那赚了钱分成了吗？
|
 |
163
DeWhite Jan 11, 2021
案例一：所在部门主管股权被暂时剥离。
案例二：测试股权被暂时剥离。 |
 |
164
Aurt Jan 11, 2021
傻逼公司，还在这问谁的锅？跑路就完了
|
 |
165
Maxxxxyu Jan 11, 2021
查询没有超时限制吗？？？
|
 |
167
jason19659 Jan 11, 2021
小改动要求工期就不测试了吗? 压日期上线出了事还要员工担责?
|
 |
168
hun2008hun Jan 11, 2021
把监控干掉，天下太平
|
 |
169
Ritr Jan 11, 2021
什么时候轮到普通员工承担业务损失了？我看你是缺少社会主义核心价值观！
|
 |
170
Lefi Jan 11, 2021
A 学生给 B 学生教了方法，
B 学生拿过来没解出题目。 负责批改的老师也没看出来？ 这是 A 学生的锅？ |
 |
171
yuelang85 Jan 11, 2021
跟 A 没关系。测试没有参与，没关系。
同意上线的领导负有主要责任，因为没有走正常上线流程。 B 负有责任。 |
|
172
yuelang85 Jan 11, 2021
跟 A 没关系是因为：假设我写一个算小 int 加法的方法，你拿去整个循环算大数乘法，卡死了能怪我？
|
 |
173
keepfun Jan 11, 2021
b 的
|
 |
174
stupil Jan 11, 2021
全表 1000 万的数据 机器直接卡死了
这机器性能不行啊， 啥数据查询 1000w 条数据就卡死了。 明显服务器配置和数据库性能问题。 |
 |
175
xuewuchen Jan 11, 2021
我打了把菜刀放那，你拿刀去杀人了。。会是我的问题吗？
|
 |
176
6orz Jan 11, 2021
明明是写的人问题，怎么怪调用的和测试的。
|
 |
177
justsosososo Jan 11, 2021
这问题还问 B 的问题
|
 |
178
zhangshine Jan 11, 2021
当然是项目负责人背锅。要不然负责人干啥用的。
|
|
179
justsosososo Jan 11, 2021 1
白嫖人家写好的方法出事了还舔着个大逼脸让人家背锅.... 这是人干的事？
|
 |
180
yhxx Jan 11, 2021
我遇到过一个类似的
A 负责某业务并提供解决方案供其他人使用 B 在 A 不知情的情况下自己实现了另一套解决方案 B 这套线上炸了 A 背了锅 |
 |
181
boris93 Jan 11, 2021 via Android 2
最烦这种出问题先想着分锅的。
测试没参与，也就是说，一段代码，未经有效的测试，就上生产了？谁给测试排的期？为什么可以让这段代码跳过测试直接上生产？ 上线流程是谁制定的？有没有强制代码必须经过测试才能部署生产？有规定的话，为什么没有落实？没有规定的话，为什么放任未经测试的代码到生产？这里是谁制定流程以及保障落实的？ 开发人员为什么没有落实谁编写谁负责？为什么连自己先测一遍正常以及不正常的路径的意识都没有？ 这不是一个人或两个人的问题，这是整体流程满是漏洞，这次正好所有漏洞都畅通无阻，于是就出事故了。 |
 |
182
whasyt Jan 11, 2021
赔钱也不会赔多少吧，而且也是应该是直系领导象征性罚款，落到个人的头上嘛，那就不好说了
|
 |
184
lujch Jan 11, 2021
首先，公司的锅。其次，A 的方法特供 B 的业务 ？ A : B;
|
 |
185
asAnotherJack Jan 11, 2021
要员工承担损失？说出公司名吧，让大家避避坑
|
 |
186
dioxide Jan 11, 2021
可以类比: 数据有效期检查应该由 函数的实现方负责 还是 函数的调用方负责;
我觉得应该由实现方负责, 当然也看约定的情况了 |
 |
187
ltt Jan 11, 2021
当然是老板的锅
|
 |
188
ydpro Jan 11, 2021
聪明人已经在想明年提桶跑路，现在在找工作了
|
 |
189
whx20202 Jan 11, 2021
mybatis generator 生成的模板就是这样，A 凭啥背锅？
B 同事用过 mybatis 吗？ |
 |
190
alexgor Jan 11, 2021
就一句：程序写好了赚钱了有没分员工？
|
 |
191
chippai Jan 11, 2021
1. 锅是整个团队的了。
2. A 的方法是对外的 http 或 rpc 接口吗，不是的话就不该有责任。 3. 员工不可能承担任何损失。 |
 |
192
chenshun00 Jan 11, 2021
在实习的时候也整过一次，那个时候数据库是 500W 条数据，但是不是一个很看中的业务，由于硬件有问题 && 我没有做做参数检验，导致了全表更新 (500w 更新)，注意这个更新操作非常的频繁，直接把整个库拖挂了，然后领导电话直接过来，你是不是做什么了，RDS 直接 GG，后续做参数校验,然后就去做菜了.
回到这个问题 A 肯定考虑不周，最起码没有去想过哪些参数可传或可不传，但是他自己用肯定没有问题，因为他写的，他知道怎么去避坑，或者说在他的场景下永远不可能出现全表的情况，sql 的超时也没有设置，千万级别的表加个 timeout 不过分吧 B 业务就是这么做的. 他本身是不知道 A 的实现的，也没有做参数限制，不知道有没有和 A 沟通，反正我调用别人的服务就是问一下，肯定不知道内部实现. 后续想知道你们是怎么处理的 :))) |
 |
193
0d Jan 11, 2021 via Android
损失员工承担，赚钱员工按合伙人分成吗
|
 |
194
shiroikuma Jan 11, 2021
瑟瑟发抖
|
 |
195
vanityfairn Jan 11, 2021
也不一定是 qa 背阿，不是啥问题就往测试上扔的。别想着分锅阿，好好看看这个上线流程，测试介入了的话，没测试到就是测试的问题（但是比如 1000 万的量这种极端情况，测试也没办法的，我们这儿就是一起背），其次，承担损失就扯淡
|
 |
196
wjfz Jan 11, 2021
雪崩时，没有一片雪花是无辜的。
|
 |
197
gengzi Jan 11, 2021
有意思
|
 |
198
wugq Jan 11, 2021
我想问问这种情况该怎么写 SQL，默认情况也加个有索引的条件上去吗？
|
 |
199
keventseng Jan 11, 2021
这个大家都有责任，但是……锅必须技术负责人背，毕竟上线前没检查代码。
|
 |
200
alexzuo Jan 11, 2021
什么叫“让员工负责一部分损失”？
这个似乎不符合劳动法。 |
Select Language