这是一个创建于 1499 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
首要目的是去中心化，这个东西是否与货币属性背道而驰？现代货币的基础是信用与能力。
其次现在的氛围与去中心化是否背道而驰？
随着交易规模的扩大，“账本”是否是一个越来越大的负担？(总量不变向下精算，与现在各种网页植入脚本引发的疑问)
“账本”会优先选择又快又准的记录设备(组织?)，最后会不会被掌握庞大算力的大集团组织掌握？
才疏学浅，望解答。
其次现在的氛围与去中心化是否背道而驰？
随着交易规模的扩大，“账本”是否是一个越来越大的负担？(总量不变向下精算，与现在各种网页植入脚本引发的疑问)
“账本”会优先选择又快又准的记录设备(组织?)，最后会不会被掌握庞大算力的大集团组织掌握？
才疏学浅，望解答。
 |
1
Augoror 2020-10-02 00:16:00 +08:00  1
已经越来越中心化了，现在就一投资品，谁真拿它当货币看
|
 |
2
chinvo 2020-10-02 00:19:53 +08:00 via iPhone
现在的头部几个大矿场几乎都有能力发动 51%攻击
|
 |
3
Jirajine 2020-10-02 01:04:33 +08:00 via Android
金银作为货币也没有国家信用背书。
想想纸币是为什么出现的，数字货币同样解决了金银交易、携带、计量不便的问题，并且不依赖中心化的信用背书，不用担心印钞割韭菜。 因而，世界上现存的有印钞割韭菜权力的组织都会极力打压数字货币。 另外，电子支付时代法币被附加了纸币、金银所不具备的监控属性，这也是数字货币的一大重要需求。 |
 |
4
natashahollyz 2020-10-02 01:32:24 +08:00 via iPhone
都在不都成为洗钱或者割韭菜的工具了么
|
 |
5
cyspy 2020-10-02 01:52:19 +08:00 via Android
贵金属和数字货币一样是依靠稀缺性来保证信用的，但数字货币的受认可程度不稳定
|
 |
6
luob 2020-10-02 02:00:35 +08:00 via iPhone
如果金银可以长期稳定作为货币的话，我大明到现在还天下无敌呢
|
 |
7
vk42 2020-10-02 02:42:53 +08:00 1
别把它当货币去看就行了。
BTC 现在能被炒的主要价值在于其交易记录的防篡改性，保证了持有者能可靠地持有和交易，和货币相比不如去和期货比较。说白了它的价值背书就是交易中的大庄家和无数入场的韭菜们保证的 @chinvo 你确定你真的了解算力攻击么……以 BTC 现在的体量来说算力攻击理论上的可能性都极小了，实际实施难度更是基本不可能了。另外就算假设大矿场出于什么原因联合起来搞事情，BTC 信用垮台矿场直接破产，你就说他们是吃饱撑的么…… 相比算力攻击的风险，不如担心下如果 BTC 那些遗失的巨额冷钱包中的某个哪天真被人找到了，然后直接全部兑现，如果量够大价格大概率绷不住的 |
 |
8
qdwang 2020-10-02 08:27:30 +08:00 via iPhone
btc 早晚会挂，但是不会在未来 10 年内挂。
|
 |
9
lijinma 2020-10-02 09:30:55 +08:00
你来错地方了，兄弟，找靠谱的地方问吧
|
 |
10
jim9606 2020-10-03 00:34:47 +08:00
尽管有很多矿池，但 BTC 去中心化这点还是实践得很不错了，有那么几个大头，但谁都没法占绝对多数。
至于拿来炒，只要有流通价值的东西都有炒的可能。金融业都不知道搞了多少这种虚无缥缈的金融产品了，也不差 BTC 这一个了。 理论上 BTC 网络的节点需要存储所有区块记录，但现在有很多简化实现，例如只存储区块头。 新的区块只包含最新的一部分交易，生成难度跟过去有多少交易以及区块内有多少交易是无关的。 矿工（也就是楼主说的账本）会优先选择手续费高的交易进行打包。一但区块被承认，这些手续费就是矿工的收入。 通过经济杠杆，攻击系统的投入始终大于正常参与挖矿。你要是有发动 51%算力攻击的能力，拿去挖矿不好吗，没必要做这种吃力还不一定讨好的事。 |
 |
11
vertigo 2020-10-03 15:39:00 +08:00
一条一条的认真解答下:
> 首要目的是去中心化，这个东西是否与货币属性背道而驰？现代货币的基础是信用与能力。 1. 首先确定一个概念是我们通常用的钱其实是算纸币,区别就是你说的这个信用,举例来说:在中国用津巴布韦币买早点会被人直接轰出去,但是用美元可能还有人接受,这里美元虽然本质是纸币,但是实际上有货币的意义了,是因为其经济全球化和强大军事力量保证的,我们现在在搞得一带一路其实也是为了让我们 rmb 成为全球的货币 2. 既然本质是信用,那么利用密码学和数学等公开规则来保证不会滥发和不可伪造的 BTC 也可以算是一种通货,甚至是全球通货(只不过影响力还是太低,慢慢来 > 其次现在的氛围与去中心化是否背道而驰？ > “账本”会优先选择又快又准的记录设备(组织?)，最后会不会被掌握庞大算力的大集团组织掌握？ 当前几大矿池的确是有点"改回去"了的趋势,但是实际上并不会出现上面评论里"几乎都有 51%攻击的能力",仔细想想,在 BTC 世界里"算力即权力",理解为一个公司里"每一个大股东都可以直接 51%投票权把公司解散"就很好理解这是不可能的了.而且就算真有 51%攻击的能力,那是多么可怕的算力和权力,为什么会通过 51%攻击直接宣布自己的所有资产归零和放弃权利呢? > 随着交易规模的扩大，“账本”是否是一个越来越大的负担？(总量不变向下精算，与现在各种网页植入脚本引发的疑问) 这点很好理解,摩尔定律,账本体积和计算数据负载的确越来越大,但是人们的设备也在变强 差不多是这个意思,希望能有所帮助 |
 |
12
Cheons OP @vertigo
现代流通货币的基础，掌握能让人信服的信用、霸权、生产力。BTC 并不具有后两者。 有组织通过合并、合作、收购各种手段掌握了 51%的算力，也就掌握了后续的“账本”。去中心化也会不攻自破吧，“匿名”信用带来的双刃剑。 大组织拥有 51%的算力，依靠算力算不算是一种另类的剥削？ BTC 总量不变，人民手里的财富交易过程中会不断贬值，手续费形式付给算力拥有者。 大组织面对成本问题，会不会把手伸向个人终端？现在已经开始的各种手段植入挖矿脚本，会不会变本加利的扩张，个人设备性能负载的夺取算不算剥削？ |
|
14
vertigo 2020-10-03 17:45:35 +08:00
@Cheons 可以这么理解,也有这种可能,甚至还有可能我们某天睡觉突然想到一句诗 hash 完成后正好是某个巨鲸钱包的私钥,但是这都只是数学上的可能性....
比如你说某组织掌握 51%攻击的能力,数学上是有可能性,但是这个可能性正因为人们挖矿规模越来越大趋向于 0. 依靠算力只能算垄断,这个的确存在 加挖矿脚本不能算剥削,这个属于刑法"破坏计算机信息系统罪"里的条目,只要能产生一定的利润,那肯定"超过影响 50 台以上计算机",应该是 5 年起步的 |
|
15
vertigo 2020-10-03 17:48:56 +08:00
至于流通货币,这个其实很宽泛的....你现在要是有 1 比特币要换我一头羊,我肯定很乐意(郎教授除外)
特殊时期你给我一包 n95 我就愿意用半袋大米和你换 那么同样的,当前比特币的确是有具体价格的,虽然确实可以说没有什么价值,但价格和价值是两回事 |
Select Language