This topic created in 2059 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
RSA 在原理上，公钥和私钥本身就是可逆的。
但是为什么我们在网络验证身份的时候都是，以 GithubSSH 为例，为什么都是把公钥放在 Github 上面？而不是自己的私钥？我能不能把私钥放在上面，自己保存好公钥不被泄露？
通常情况下都是把所谓意义上的公钥随便传播，而自己保存好私钥的安全性，这种做法仅仅的习惯原因吗？
我是否可以把我的私钥任意传播，把自己的公钥保存完好，不被泄露？简言之，是否在使用 RSA 加密算法中，不管是私钥还是公钥，只要保存好其中之一，另一个就可以任意传播了？
 |
1
wzzzx Sep 7, 2020  1
公钥的公就是公开的意思
|
|
2
wzzzx Sep 7, 2020
打完我就不认识公这个字了
 |
 |
3
crystom Sep 7, 2020 1
数学上的公私钥确实是对称的，但是工程应用中的私钥还包括了原始信息
|
 |
4
zhve2x4 Sep 7, 2020
公钥和私钥本身就是可逆的？？ 你确定？？？
私钥---->公钥 公钥--X-->私钥 |
 |
5
wangkun025 Sep 7, 2020
可逆？可逆？可逆？
|
 |
6
easonHHH Sep 7, 2020 3
1.随机两个不相等的质数 p,q
2.p,q 相乘等于 n 3.根据欧拉函数，φ(n)=(p-1)(q-1) 4.随机选一个质数 e 满足 1<e<φ(n),且 e 与φ(n)互质，实际应用多用(65537) 5.通过公式推导： ed ≡ 1 (mod φ(n)) ed - 1 = kφ(n) 存在一个 k ex + φ(n)y = 1 其中 y=1/k e 已知，根据扩展欧几里得算法，求出 x 即为 d 6.[n,e]为公钥,[n,d]为私钥 你看 e 是随机选一个质数 e 且多用于 65537，是不是安全性来说这个公钥更适合公布 |
 |
7
cmdOptionKana Sep 7, 2020 1
楼主 “公钥和私钥本身就是可逆的” 这个想法是从哪里来的？有来源吗
|
 |
8
maplememory Sep 7, 2020
公钥仅包含两个信息，模（ n ），公共指数（ e ）
私钥包含私有指数（ d ），两个大质数（ p，q ），还有额外的 dP，dQ 和 qInv （用于使用中国剩余定理加速运算的）。 通过私钥可以算出公钥，反之不行。 |
 |
9
GM Sep 7, 2020
|
 |
10
linuxvalue Sep 7, 2020
公钥加密 私钥解密 基本知识,你给我来个私钥加密...
|
 |
11
churchmice Sep 7, 2020
既然如此，那跟对称加密还有何区别
|
 |
12
zxcslove Sep 7, 2020 1
发布出去的叫公钥，就像去会所上班才叫公主
|
 |
13
dzdh Sep 7, 2020
貌似…… 公玥是包含在私钥里的吧
|
 |
14
d2D5Cc Sep 7, 2020 10
楼上有一半都是一知半解的，数学意义上两个 rsa 秘钥的确是对等的，但是工程实现例如 OpenSSL 会将信息存在私钥里，使私钥能生成出公钥，这个时候就不能算是对等了
|
 |
15
lvybupt Sep 7, 2020
刚在知乎上看到这个问题？ 楼主提的？
你的结论是对的。RSA 的密钥是成对出现的，任意给出的那个就叫公钥，留下的就是私钥。 不过有两位一个问题，为了方便识别密钥，和更方便的排除弱密钥，公钥一般都是固定长度的，私钥是对应算法生成的，长度是有波动的。 私钥长度不够就是弱密钥，废弃重新生成一对。 |
 |
16
Euporie Sep 7, 2020
@ZombieMisaka 说的是对的，另外 LZ 搞反了因果关系，两个密钥，你公开出去的就可以叫公钥
|
 |
17
khjian Sep 7, 2020
你是不是对非对称加密有什么误解？
|
 |
18
felixlong Sep 7, 2020
数字签名就是私钥加密公钥解密的。数学理论上本来公钥和私钥就是对称的。只是工程实践上公钥的那个 e 都是选择固定的值。因为 e 的选择不当会降低 RSA 的安全强度。
|
 |
19
liujialongstar Sep 7, 2020
如果可逆, 那么非对称加密还有什么意义
|
 |
20
misaka19000 Sep 7, 2020 2
为什么陨石都落在坑里面？
|
 |
21
GuuJiang Sep 7, 2020 45
这个问题里 3/6/8/14/15 楼说的是对的(如有遗漏请见谅)，其他人尤其是还带嘲讽语气的就真的是张口就来了，甚至思考的还没有楼主多
我来一点一点回答吧 1. 你说的这个“可逆”的在 RSA 的原理上是正确的，更严格的说法是叫“对称”的，注意这里说的是数学上的轮换对称那个对称，而不是对称 /非对称加密里的那个对称，以防杠精 2. 之所以实际使用中不能互换使用，原因是我们平时使用的叫作私钥的那个文件，除了包含私钥本身，还额外地包含了一些信息，细节详见 6 楼，注意加解密过程中真正需要用到的只有[n,d]，这才是真正数学意义上的“私钥”，而实际的私钥文件里除了[n,d]以外还记录了 p/q 等用于产生私钥的原始值，利用这些值可以把公钥重新推导出来，也就是 (工程意义上的公钥) = (数学意义上的公钥) (工程意义上的私钥) = (数学意义上的私钥) + (数学意义上的公钥) 所以如果你真的互换使用，程序直接就报错了，因为期待的私钥和公钥的文件格式是不一样的，但是如果你手动去解析真正的[n,e]和[n,d]值并喂给底层的 RSA 过程，使用完全没有问题 3. 那么假设我们统一工程上的私钥和公钥文件的格式，去掉私钥文件中的原始信息，都只包含数学密钥本身，是否就可以任意互换使用了呢？答案是仍然不能，原因是在原始的 RSA 原理定义里，质数 e 应该是随机选取的，但是实际工程应用中，固定为了 3 或者 65537，所以如果你把实际的私钥当成了公钥分发出去，有心人如果看到里面的 e 值不是 3 或 65537，就可以猜测你用反了，并且尝试用 3 或 65537 来生成对应的“私钥” 4. 一句话总结就是，在数学上，私钥和公钥是轮换对称的，可以互换使用，到底哪个是私钥哪个是公钥取决于哪个保密哪个任意分发，但是在实际工程上由于两点原因，不能互换使用，对于死记硬背“只能公钥加密私钥解密，私钥签名公钥验签”并以此为论据来嘲讽楼主的，你们好好去看看，在 RSA 里，加密和签名就是完全一模一样的过程(再次强调，仅限 RSA，不包括其他的非对称算法) |
 |
22
cheng6563 Sep 7, 2020 via Android
公私钥的确可以反着用的，但一般公钥短，私钥长。用公钥加密不太合适
|
 |
23
wnck Sep 7, 2020
公私钥反着用的场景是数字签名，私钥持有者对 message 进行签名，其他人用公钥去验证签名。
在数学推导上，公私钥确实是相互关联的，但通常按照标准规范的算法，公钥计算私钥的难度远大于私钥计算公钥，这个难度的差异大概可以类比成私钥计算公钥只需要 1s，公钥计算私钥你要算一辈子还不一定算得出来。 |
 |
26
agegcn Sep 7, 2020
lz“可逆”这个词用错了，才造成这么大误会
|
 |
27
fffang Sep 7, 2020
@misaka19000 为什么呢？
|
 |
28
Nicoco Sep 7, 2020
非对称加密、对称加密，这两个概念还需要深入了解一下～
|
 |
29
EvilCult Sep 8, 2020
v2 上应该多一些如 #6 和 #21 这样的“真·大佬”
|
 |
32
51fly Aug 23, 2021
@GuuJiang 多谢大兄弟，我也有这个问题，就是不考虑复杂的 ssl 场景，只从最单纯地加解密场景出发，即 2 个公私钥的 base64 字符串，我随便公开一个，是不是保留的就可以当做私钥，也就是在这种场景，公私钥不是在数学公式层定义的，而是取决于怎么分发。。。看了你的解释算明白了。多谢。
|
 |
33
find456789 Oct 22, 2021
|
Select Language