这是一个创建于 1720 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
随着 V 站用户越来越多，不可避免的会碰到一些完全不能融合的意识冲突，或者严重偏离帖子本意的回帖，为了防止无意义的争吵，我觉得如果发帖者本人 block 帖子里的某个用户，应该禁止这个用户再回复本帖，否则只是自己屏蔽了他看不到他的回复，但是其他用户还是能看到他的无意义的回复，有可能会让这个帖子越来越歪，甚至最后出现毫无意义的争吵帖。
 |
1
kookoo900 2020-03-10 10:32:24 +08:00  1
所以我从来不 block 任何人😀
|
 |
2
opengps 2020-03-10 10:35:49 +08:00 1
不建议使用 block 来换取“伪清静”，我个人觉得看到了被不同意见阻挡仍然可以独立自考的能力很重要，然后我就清空了我的 block 列表
|
 |
4
Vegetable 2020-03-10 10:40:25 +08:00 5
发帖人并没有帖子的主权，甚至连修改的权利都没有，他只是一个话题的发起人
认清这一点之后，问题失去了讨论的必要。 |
 |
5
francis59 OP @opengps #2 不是自己的帖子还好，眼不见心不烦，自己的帖子就没法这么做了，自己看不到别人还是能看到，然后自己的帖子就歪到不知道哪里去了，搞不好就进水深火热了
|
 |
7
murmur 2020-03-10 10:46:22 +08:00
可以刷知乎，控评拉黑关评随便你操作
|
|
8
francis59 OP |
 |
10
across 2020-03-10 12:20:28 +08:00 via iPhone
我也不建议有这种功能。
我 block 的都是觉得认知素质不到位的人，不会 block 礼貌素质低的人。认知不到位天天发一堆垃圾信息，但是我也管不着，他爱蠢让他蠢去。 |
|
11
francis59 OP @across #10 不是自己的帖子肯定眼不见心不烦，但是自己的帖子你 block 了他，别人还是能看见，到时候帖子越来越歪，搞不好就进水深火热了，明明讨论的就是正常的主题，结果因为几个人。。。
|
 |
13
Perry 2020-03-10 12:27:54 +08:00
A 已经在你的 block 列表中，那么你新开的帖子 A 能留言吗？
如果可以的话，也就是说发帖者可以来控制谁能留言谁不能留言，言论自由去哪了呢？ |
|
14
Perry 2020-03-10 12:28:18 +08:00
如果不能的话*
|
 |
17
Livid MOD 如果有人在楼主的主题下面蓄意骚扰，可以向我们举报，我们不会容忍任何蓄意骚扰和歪楼的账号。
|
 |
18
passerbytiny 2020-03-10 12:35:55 +08:00
你可以管住自己的耳朵眼睛，但不能管别人的嘴。Twitter 的隐藏回复功能倒是不错，能有效的避免“跑题”，但是站长估计没心思去做，毕竟本站是临时论坛性质，帖子发布超过 7 天差不多就沉底了，超过 30 天还会特意提醒人帖子太旧了。
|
 |
19
Jakarta 2020-03-10 12:37:03 +08:00
“完全不能融合的意识冲突，或者严重偏离帖子本意”，就这，值得 block ？建议放弃网上交流。
|
|
20
passerbytiny 2020-03-10 12:40:47 +08:00 1
@Livid 蓄意骚扰不是主要问题，block 就完事了。讨论区慢慢偏离主题，这是个大问题。建议增加个将“回复”标记为“偏离主题”的功能。
|
 |
21
iConnect 2020-03-10 12:41:21 +08:00 via Android 1
健康的社会应该允许不同的声音，只要是真实的。
从来不 block 任何人，黄赌毒那些可以举报的。 |
|
22
passerbytiny 2020-03-10 12:47:16 +08:00
@Jakarta #15 支持 1+1≠2 的人，发了个主题“如何证明 1+1≠2”，一帮持反对意见的人到那个主题下面回复“1+1=2 是被怎么证明的”，这不是交流。
|
|
23
francis59 OP |
 |
25
Dex7er 2020-03-10 14:53:05 +08:00
禁言还不行，
讲也要讲你爱听的。。。 |
 |
26
loveour 2020-03-10 15:06:14 +08:00
@opengps #2 其实我很愿意赞同你这句话，并且我也没有 block 任何人了。但是，我得说，有些人的回复，真的不能算是“不同意见”。或者这么说，很多人根本不懂得怎么样是讨论，怎么样是攻击，以及什么样的回复毫无意义。所以，我觉得，可以不屏蔽，但是也应该有一定的管理和规范。不然的话，随着人越来越多，希望好好讨论能好好讨论的人只会越来越少。
|
 |
27
littleghosty 2020-03-10 17:20:24 +08:00 via iPhone
整个杠精标记插件，以后杠精的回复都高亮显示。
|
 |
28
r0usan 2020-03-10 20:04:59 +08:00
|
 |
29
zhchyu999 2020-03-10 20:10:14 +08:00
越来越狭隘了么
|
 |
31
SteveZou 2020-03-10 20:54:10 +08:00 via Android
在某个地方禁止某些人发言，不管你出于什么角度，都有言论控制之嫌。因为你做的一切判断都是从自己的角度出发，而你并非完人。
|
|
32
francis59 OP @SteveZou #31 呵呵，你自己发的帖子想好好讨论某个主题，结果底下几个人讨论、争吵，把主题歪到不知道哪里去了，结果这个主题的讨论到此为止，接下来不会再有任何有意义的讨论了！甚至搞不好就进水深火热了！
不让你随便歪楼随便无意义回复就是侵犯言论自由了？帖子你不回复不就自然沉下去了？ |
|
33
SteveZou 2020-03-10 21:38:33 +08:00 via Android 1
@francis59
1、所有的专制主义控制言论的理由都和你一样。 2、有判断能力和有能力理性讨论你发出帖子的主题的人，都不会也不应该被歪楼带走，被带走的人的意见在我这里都是没有意义的，何来只要有人歪楼就没有任何有意义的讨论之说？如果真的是这样，那你就不应该来这个论坛讨论，因为根本没有意义。 3、赋予你 block 自己帖子下回复的能力，谁来管控？你说你 block 的是歪楼，谁知道你 block 的是不是不同意见？多方因素综合下，举报就是最佳方案。 |
|
34
francis59 OP @SteveZou #33 还专制主义，我笑死了，就一个帖子你歪楼不让你回复还能扯上专制主义了？那你怎么不说只有站长才有所有帖子、回复的生杀大权更专制主义呢？服了这逻辑了
发帖人发帖子本身就是要收集大家意见，如果他自己乱 block，那没人回复自然就沉下去了，他还能去 block 谁？ 你这么确定这个论坛的所有用户都那么理智？你怎么不去跟肖战粉丝去理论去啊？ 你没看见过正常主题被人带节奏带到水深火热去的就不存在是吗？ 自己没见过就没有，这个逻辑真是感人！ 最后一点，我这里说的是只能 block 自己发的帖子下歪楼的人！乱 block 的结果只有一个，他发的帖子根本没人回复，很快就会沉下去，这就是社区自治的力量！ 呵呵，你说的举报才是真正的专制！ |
Select Language