This topic created in 2365 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
tsohgdivil Nov 8, 2019 via iPhone
差个几十分还有点参考意义，差几分只能说是风格的不同（或者干脆就是打分的权重导致的
|
 |
2
wyfyw Nov 8, 2019
iPhone CMOS 的尺寸提升空间巨大，1/2.55 比起 1/1.3，1/1.5 太小了。
|
 |
3
labnotok Nov 8, 2019 via Android
毕竟小底，
但是 dxo 只测成像，不测体验，交互上 iPhone 还是很香的 |
 |
4
liuhaotian Nov 8, 2019
想请教一下 dxo 的评测用的是什么方式，下面这个结果是先通过计算得出，然后转换成文字的吗？比如 noise 这一块，不是很明白为什么华为的是最好的
 下面的暗光条件华为的明显是最好的，但他的数值是如何给出的，以及这个是否会考虑涂抹（三星）的 penalty ？ |
 |
5
Eagleyes Nov 8, 2019
评测这个只能作参考，如果你公布了评测的算法和权重，有些鸡贼尝试会针对其特点进行优化，那排名完全失去意义。
但是如果不公布算法和权重，那么就会有黑箱操作可能。 综上，打分只做参考 |
 |
6
di11wei Nov 8, 2019 via iPhone
会有人根据跑分、DXO 买手机么？我不清楚呢。
|
 |
7
shyrock Nov 8, 2019  2
9012 年还有人信 DxO ？都知道这是个给钱就能上的烂货吧，这不等了几个月库克都没打钱，怒了
|
 |
8
BingoXuan Nov 8, 2019
@liuhaotian
反正高几分有可能高的是恰饭分 |
 |
9
missqso Nov 8, 2019 via iPhone
@liuhaotian 华为的树木颜色还原更真实？有太阳光照在树上的黄色，iPhone11 那张只有一个平平的绿色。
我不懂他的打分依据，我只能说我的肉眼感受这两张。 三星那个算法拉清晰度拉锐化太过头了吧 |
 |
10
heijiaotuan Nov 8, 2019 1
我不管，iPhone 不是第一就是野榜
|
 |
11
Alwaysonline Nov 8, 2019
正常水平。 前面 2 个的方案确实很激进的。
|
 |
12
geniussoft Nov 8, 2019 via iPhone
大家知道 DxO 上，所谓只按默认设置去测么。大家量产机的默认设置都是 1080p 录像，但是国内某些企业送侧机的默认却是 4k ...
|
 |
13
LeungV2 Nov 8, 2019 2
安兔兔，DXO。
那个什么德国莱茵护眼认证再搞个等级分数，我猜下一个就是这个了 |
 |
14
U2Fsd Nov 8, 2019 3
之前 Apple iPhone 11 Pro Max 的分数测了几个月还没发布，明显在等恰饭。。 然后等不到就怒了哈哈
|
 |
15
JerryCha Nov 8, 2019 2
dxomobile 当笑话看看就行了，你去和专业相机 dxomark 那边比你会发现整个评测流程完全是两个世界。
dxomobile 这边相当于全是主观评判，没有客观测试的。 |
 |
16
x66 Nov 8, 2019
They would have had to use 13.2 as that is when Apple turned on the Deep Fusion technology. Hence the delay in getting this review out.
|
 |
17
Greendays Nov 8, 2019
其实合理的看法应该是只看分数段，相机好坏是客观存在，但是 DXO 这个几分的差距我不知道是怎么量化出来的
|
 |
18
Hakka Nov 8, 2019
这玩意口碑已烂
|
 |
19
qdwang Nov 8, 2019 via iPhone
dxo 手机测试远不如它的相机测试
|
 |
20
ispinfx Nov 8, 2019
自己用得爽就成，管它。
|
 |
21
mikeven Nov 8, 2019
中华有为不就是先把 dxo 捧上天，然后充值提分；
小米借用了这波宣传费，也开始充值了不是~ |
Select Language