1
vtoexwj 2019-06-10 08:59:11 +08:00
看不懂啊,请问限速吗?
|
2
whwq2012 2019-06-10 09:03:37 +08:00 via Android
你的意思是密集的地方会提升用户体验吗?但是具体会带来什么新变化呢?
|
3
sagaxu 2019-06-10 09:05:06 +08:00 via Android
wifi5 wifi6 是哪里定义的?
|
4
lanternxx 2019-06-10 09:07:10 +08:00
大一点的单位或者学校,4G 现在室内可以用毫微微基站做覆盖。我这边目前就是,高峰期完全没问题。成本问题就不清楚了。不过看 5G 穿透如果不行的话还是要上小基站。
|
6
MarginK 2019-06-10 09:25:53 +08:00
每次在某些人多的地铁站,4G 就差的不得了,一个网页都打不开,微信无线接受中,
请问 5G 还是会这样吗? 5G 普通实际使用速率相比 4G 提升了多少哦? |
7
whileFalse 2019-06-10 09:29:23 +08:00
我就想知道用 5G 王者荣耀卡不卡
|
8
OneNian OP @whwq2012
新变化 5G 是在设备密集的地方保障你的基本网速,几 Mbps,好一点十几 Mbps。 碍于无线技术,4G 是做不到的,只能加基站。而 5G 是通过技术而不是简单的加法解决问题。 很多人觉得 4G 都有 300Mbps 甚至 1Gbps,但是设备密集的情况下,带宽发挥和带用户数真的可怜。但是具体 5G 能提升多少,目前我也不清楚,我也很想测试 Wi-Fi6,但是现在支持的路由器是真的贵 |
9
deorth 2019-06-10 09:34:36 +08:00
5G 不是弃用 OFDMA 了🐴,改用 Massive-MIMO
|
10
woodensail 2019-06-10 10:07:45 +08:00 3
关键是,其实理解错了的不是我们这种唱反调的,而是 5g 狂热分子。
我一向的观点是 5g 不会带来超越同等级光纤的网速和延迟,但是在自适应和灵活组网方面有极大提升,就如同你举例的这种场景。 而 5g 狂热分子的观点就是以后宽带将被彻底淘汰,所有电脑抛弃网线走 5g …… |
11
x86 2019-06-10 10:08:40 +08:00
5g 不是信号吗,为什么都喜欢喝有线网络去比较?
|
12
woodensail 2019-06-10 10:09:52 +08:00
嗯还漏了一点,由于 5g 极高的接入带宽和极低的接入延迟,所以适合使用边缘计算来本地消化流量。对于物联网而言是个不小的刺激。
|
13
OneNian OP |
14
dallaslu 2019-06-10 10:17:28 +08:00
大家快去用 5G 吧,这样 4G 的负载就小一点
|
15
mikeven 2019-06-10 10:21:40 +08:00
额这说的就好像 4G 没有 QOS 一样,Volte 优先级永远高于数据,4G 上网卡爆的时候电话也是可以打的
|
16
lmmortal 2019-06-10 10:45:34 +08:00 via iPhone
楼主怎么不算算上 5G 的成本呢
都知道跑车跑得快,怎么跑车在路面上还是少数 |
17
OneNian OP |
18
OneNian OP @lmmortal
你的意思是 5G 覆盖面积不足要很多基站吗? 我另外一篇帖子也说了,有很多技术去解决这个问题,就算覆盖不足,4G 也不会退役,而是和 5G 相辅相成,就类似于路由器的 2.4G 和 5G 用同一个 ssid。 跑车是什么意思,我根本没有说 5G 会多么多么快,我强调的是 5G 对于设备密集情况下的表现(这一点也类似于 5GHz Wi-Fi 对于 2.4G 干扰的改善) |
19
ttgo 2019-06-10 11:15:25 +08:00
ofdma 其实是 5g 的一个减分项,但天下苦高通久已,实在不想用 cdma 了。
|
20
lmmortal 2019-06-10 11:38:33 +08:00 via iPhone
@OneNian 我的意思是 5G 快是因为频率 带宽都高,并不是出现了什么新奇技术
这就相当于你拿高速公路和乡间小道比车道多少 拿跑车和普通轿车比速度,它确实更快更宽更好但是看待问题不是只看优势不看劣势,5G 的投资如果是由 GOV 来做的话,那我觉得它确实可行,运营商现在在打价格大战,5g 又没有什么显而易见的收入增长点 基础设施投资谁来做 |
21
OneNian OP @lmmortal
不单单是频率高,5G 也会用到 700MHz 这种低频,广电就是这段。类似的 Wi-Fi6 也优化了 2.4G |
22
glfpes 2019-06-10 13:41:13 +08:00
看你的回复,5G 应用场合很小啊,看样子在人巨多的体育馆里是有意义的。
日常生活中,不存在设备密集的地方。 |
25
Cu635 2019-06-10 16:53:00 +08:00
|
26
NSAgold 2019-06-10 16:53:24 +08:00 via Android 1
现阶段( 1~2 年内)我并不看好 5g。
1.目前 5g 手机少之又少,又贵又耗电高(外挂基带) 2.5g 尚未铺开,而且从运营商频段运用来看,这个阶段内的 5g 都是高频段的 5g,穿透与覆盖均不如 4g,在这个时期内基站建设即使铺开,覆盖也不如现阶段的 4g。 3.5g 在高带机量下每个用户的带宽并不会像某些视频那样高达近千兆。如果多用户同时进行大流量操作(如看高清视频)则会导致用户体验受到影响。 4.物联网短期内与 5g 关联不大,主要问题还是成本。5g 模块与 2g 的 gsm 模块及 wifi 模块对比价格差异是很大的,尤其是大量出货的情况下。即使两年后 5g 建设铺开,高频 5g 穿透也是问题,家用设备反倒不如 wifi ;外部设备不用担心穿透,但是覆盖性存疑,反而不如用有信号的 2/3/4g。而 5g 大范围铺开后配合低频 5g 和廉价的 5g 模块,物联网便有大范围运用 5g 的基础条件,但是仍需等待当前设备被替换。 5.延迟相较 wifi 和有线还是高(这点是特地写给某些“ 5g 将取代 wifi 和宽带”论调的。) 总结:未来两年内 5g 仍不会是主流。设想的 5g 时代生活至少还需要 5~10 年时间。 |
27
fiture 2019-06-10 16:57:06 +08:00
作为小白用户:能不能先把 4G 整好了再谈 5G ?
|
28
otakustay 2019-06-10 17:13:11 +08:00
@fiture 这就好比一个系统有不少问题,一个人说重构一把好了全面解决问题,然后一个 PM 跑来“你能不能先把 BUG 修了再重构”……
|
30
dcsite 2019-06-10 23:48:00 +08:00 1
5G 再快不可能超越骨干网,所以 5G 的低延迟只能相对于 4G 来说,估计最理想的情况和固网的延迟一致。
至于覆盖和带宽,只要运营商愿意投入,我们平时用的固网 + 4G + Wi-Fi 中继也可以实现同样效果。 总得来说:5G 不会带来太大的改变,只是 5G 会提升 GDP。 可以预测:运营商没这热情去搞 5G,会拖很多年,直到上面下文件要求必须转 5G。 |
31
littlejohnny 2019-06-11 01:43:44 +08:00 via iPhone
@lmmortal 我不是专业人士,但从我了解的部分情况来看你的说法是有问题的,5g 还真不是增加频率和带宽这么简单,是采用了新的更简约的信号编码,所以大幅增加传输效率,5g 的普及成本也不高,5g 基站比 4g 基站小太多了,目前国内有一些 5g 试点覆盖区域,北京邮电大学区域实测下行速度约 76m 每秒,是 4g 的 15 倍左右,显然是限速的,理论速度比这大得多得多。当年 4g 出来时很多 3g 用户也说没卵用,10 年内都没必要 4g,你现在还愿意用 3g 吗?拥抱变化,我觉得 5g 是开启云时代的钥匙,有了这个量级的传输速率,云计算才有无限可能。
|
32
cuixiao603 2019-06-12 11:25:50 +08:00
@dcsite 支持 5g 再快技术再好 无线优化延迟或者的天花板是超不过有线的,这是大家为什么总要拿来和有线比较的原因
|
33
nsynet 2019-07-18 15:54:21 +08:00
没看懂,前部分是写平均用户的,后部分是写 2.4G 的,蜂窝通信的频段有很多,有几十个 band 频段(具体可以参考文档 https://www.3gpp.org/ftp/Specs/latest/Rel-12/36_series/36101-cn0.zip ),2.4G 仅仅是其中之一,不要担心,你想到的,通信专家也想到了
|