 |
1
XiaoxiaoPu Mar 13, 2019
应该不违反吧，发布的只是内核模块，而不是修改后的内核，没有静态链接到 GPL 的东西就没事。
|
 |
2
ryd994 OP  1
@XiaoxiaoPu 发布的是内核而不是模块
kernel-3.10.0-693.5.2.tcpa06.tl2.x86_64.rpm |
 |
3
tyrealgray Mar 13, 2019 1
很明显这个算 distribute 了，已经违反 GPL 了
|
 |
4
trait Mar 13, 2019 via Android 4
上次开源投毒，这次又是个无客服还不开源的内核，敢用国内这些组件服务的只能说是个狠人，前排请收下膝盖
|
 |
5
yanaraika Mar 13, 2019
某些人锐速那种不明不白的 kernel 都敢一键安装
|
 |
6
yuikns Mar 13, 2019
kernel 是 gpl v2 的，tcpa_packets 那个 .so 貌似可以面前说不需要，前面 kernel 只有 binary 这个....
|
 |
7
luozic Mar 13, 2019 via iPhone
taobaojvm 连包都没看到。openjdk 难道不是 GPL 的？ 国内搞开源的都比较搞笑？
|
 |
9
lifanxi Mar 13, 2019 via Android
@luozic 连二进制都没发布的情况，如果是 GPL 则不需要开源。即使是 AGPL，只有改过的产品对外提供服务才需要开源，否则也不需要。
|
 |
10
reus Mar 13, 2019
模块二进制分发可以，N 卡 A 卡的闭源驱动就是
内核就不行 为什么有人会用闭源内核？偷你的密码你都不知道！ |
 |
11
swulling Mar 13, 2019 via iPhone
直接分发二进制内核，啧啧
|
 |
12
xfspace Mar 13, 2019 via Android
到 CentOS community 发帖，国外意见比较看重🌚
路由器厂商改 OpenWRT 再分发 有几家是放源码出来的？ 商业公司终究商业利益为重 |
 |
15
woodelf Mar 13, 2019
发布页面已经删除，大概是他们意识到了什么。
直接发布 binary 格式的内核，而不附带源代码及 GPL 副本，显然违反 GPL。 |
 |
17
BinRelay Mar 13, 2019
|
 |
19
TaylorJack123 Mar 13, 2019 via Android
市面上的智能路由器。基本都用的 openwrt 或者 LEDE
|
|
20
reus Mar 13, 2019
@TaylorJack123 不改内核可以不开源，内核和其他组件是分开的协议。像手机那些就基本都开源了内核源码
|
 |
21
iwtbauh Mar 13, 2019 via Android
内核是绝对违反了 GPL
另外，补充一下，模块一直受到争议，目前的办法是，模块声明自己的许可证，如果非 GPLv2 （对 v3 不行），就无法访问内核的私有符号。只能访问部分完全导出的符号。 GPL 模块则可以访问完整符号。 于是就有人，喜欢写一些“胶水”模块，导出内核的私有符号，呵呵 |
|
22
iwtbauh Mar 13, 2019 via Android
|
|
24
iwtbauh Mar 13, 2019 via Android
|
 |
30
Trumeet Mar 13, 2019
国内的公司，哪个把 LICENSES 当回事？法律还是不健全啊（
|
|
31
iwtbauh Mar 13, 2019
|
|
33
reus Mar 13, 2019
@iwtbauh A 卡就是 ATI 卡，AMD 收购前就叫 A 卡了，不管你认为 A 是指 AMD 还是 ATI，反正都是 radeon 系列。我说的就是 fglrx 闭源，但也不违反 GPL，就这么简单。我应该说“以前的闭源驱动”。
|
 |
34
pymumu Mar 13, 2019 via iPhone
内核 api 有不同 license，只要没调用 gpl 接口就可以不开源
可以 modinfo 看一下这个驱动设置的 license，如果不是 GPL，那是不能调用 GPL 接口的 |
 |
35
OrangeM21 Mar 13, 2019
404 Not Found
|
Select Language